|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Что такое либерализм. Либералы в РИ и на постсоветском пространстве. |
|
Радист  |
Отправлено: 7 августа 2012 — 17:44
|

полковник


Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11

|
Григорий Я пишет: а может под либералами подразумевается тусовка с болотной площади?
Тут такая версия уже звучала. И даже больше. Новодворская была названа лидером либерализма. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
|
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Kharkov2012  |
Отправлено: 7 августа 2012 — 19:23
|

лейтенант


Сообщений всего: 303
Дата рег-ции: 18.03.2012
Репутация: 3

|
Опер пишет: Марксизм и либерализм, из которого и произошло либертарианство, расходятся в главном мировоззренческом вопросе: что есть человек.
отнюдь. это не то что братья, это сиамские близнецы! Патрик Бьюкенен этот вопрос раскрывает просто замечательно.
логика такова: в Первую мировую войну марксизм громко обанкротился. вместо раскола обществ и единения пролетариата против буржуазии произошло сплачивание народов. во всех странах Европы коммунистические мятежи были легко задавлены, а в России вылились в разрушительную Гражданскую войну, по итогам которой режим держался на терроре.
левые теоретики стали замываться над проблемой.
"...Первым из этих последователей Маркса был венгр Дьердь Лукач, агент Коминтерна, автор книги «История и классовое сознание», которая поставила его в один ряд с Марксом. «Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий,— писал Лукач.— Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей»4. Как заместитель народного комиссара по культуре в правительстве Белы Куна Лукач на практике применял свои «демонические» воззрения, и его методы впоследствии получили прозвище «культурный терроризм».
Частично этот «терроризм» заключался во введении в школьную программу радикального курса сексуального воспитания. Детей учили свободной любви и сексуальной вседозволенности, внушали им мысли об отмирании прежних норм поведения и института моногамной семьи как такового, а также о «незаконности» религии, лишающей человека всех чувственных удовольствий. Причем к неповиновению «сексуальным предрассудкам» того времени призывали как мальчиков, так и девочек, как юношей, так и девушек.
Предложение Лукача о пропаганде «распущенности» среди женщин и детей было направлено на уничтожение семьи — основы западной и христианской культур. Через пятьдесят лет после того, как Лукач бежал из Венгрии, его идеи были с восторгом подхвачены бэби-буммерами эпохи сексуальной революции.
Вторым из упоминавшихся выше последователей Маркса был Антонио Грамши, итальянский коммунист, которого в последнее время все чаще и чаще называют крупнейшим марксистским стратегом двадцатого столетия. После марша Муссолини на Рим в 1922 году Грамши бежал в Россию...
Грамши не поддался иллюзиям и почти сразу заметил, что большевистский рай на земле никак не строится. Режим большевиков мог добиться повиновения граждан только через террор. И Грамши сделал разумный вывод: значит, ленинизм не смог победить.
Земля, вера, семья, иконы и само понятие о «матушке-России» значили для русских куда больше, нежели международная солидарность трудящихся. Новая власть обманывала сама себя. Русские нисколько не изменились после революции.
Грамши предположил, что причиной тому — христианские воззрения, «препятствующие» русским людям усвоить коммунистические идеалы.
«Цивилизованный мир почти 2000 лет пребывал под игом христианства,— писал Грамши,— так что режим, основанный на иудео-
христианских верованиях, нельзя уничтожить, не искоренив эти верования»6. Следовательно, если христианство является щитом Запада, то, чтобы покорить Запад, марксисты должны сначала его дехристианизировать.
...В «Тюремных записках» присутствует план заведомо успешной марксистской революции на Западе. И поневоле складывается ощущение, что наша культурная революция делалась по «рецепту» Грамши.
«...на Западе же имеются надлежащие, развитые отношения между государством и гражданским обществом, поэтому, когда государство теряет силу, сразу становится видна незыблемая основа гражданского общества. Государство на Западе есть не более чем внешний ров, за которым возвышается окруженная могучими стенами крепость»7.
Вместо того чтобы захватывать власть и насаждать культурную революцию сверху, полагал Грамши, западным марксистам следует перво-наперво изменить культуру — и тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод...
Грамши советовал коллегам-марксистам объединяться с западными интеллектуалами, отрицающими христианство и буржуазную культуру и имеющими влияние на умы молодежи. «Все дело в культуре, глупцы!»
Поскольку именно западная культура породила и подпитывает капитализм, ее необходимо «преобразовать» — и тогда общественный строй рухнет под собственным весом.
На обложке бестселлера 1970 года «Озеленение Америки», этого манифеста контркультуры, его автор Чарльз Райх словно цитирует Грамши:
«Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием... Такова революция нового поколения!»8
[дальше идёт прекрасный анализ развития этого направления - Фуко, Франкфуртская школа и т.д.]
из этого понятно, почему левые либералы и социалисты Запада "списали" СССР. это был просто неудачный опыт, тупиковый проект, который только дискредитировал идею. его использовали по надобности, но в целях гораздо более грандиозной культурной революции в масштабах всего развитого мира.
смешат 2 вещи:
1) как наши отечественные "комми" с горящими глазами клянут Запад, думая, что открыли нечто оригинальное - хотя на деле их вопли есть только бледная перепевка западного мейнстрима.
«Белая раса — рак на теле человечества... Белая раса, и только она одна... виновата в уничтожении множества посмевших поднять голову цивилизаций... Америка основана на геноциде... Это до умопомрачения расистская страна... Истина в том, что Моцарт, Паскаль, Булева алгебра, Шекспир, парламентский строй, архитектура барокко, эмансипация женщин, Кант, Маркс и балеты Баланчина никогда не смогут возместить ущерб, причиненный западной цивилизацией остальному миру».
Сьюзен Зонтаг (Розенблатт) - радикальная феминистка, лесбиянка, теоретик молодёжной "революции" 1967 г., американская писательница, литературный, художественный, театральный и кинокритик, лауреат множества национальных и международных премий.
мухины-прохановы - просто сосунки и дешёвые плагиаторы на фоне таких титанов.
в России есть такой плодовитый левый публицист Сергей Кара-Мурза, в России считается едва ли не наиболее ярким интеллектуальным лидером левого спектра, хотя его работы - это просто дешёвое копипастево, ухудшенный сборник западных либертарианских манифестов.
2) как наши отечественные "комми" попугайски повторяя либертарианские манифесты в отношении Запада, выражают недовольство полномасштабным вовлечением России в ту культурную мясорубку, которую проходят по рецептам Грамши страны Запада.
радоваться надо, товарищи. дело ж Маркса как никогда близко к победе. |
|
|
Kharkov2012  |
Отправлено: 7 августа 2012 — 20:38
|

лейтенант


Сообщений всего: 303
Дата рег-ции: 18.03.2012
Репутация: 3

|
Радист пишет: Есть ещё чудик Дугин. Тоже у него завтра наступит крах США и всей капиталистической системы. И на этом он строит все свои дальнейшие "логические" построяния.
я бы сказал, что Дугин более оригинален. хотя, у всех левых публицистов России без исключения, критика Запада - это убогое копипастево с западного же мейнстрима.
жалкое подгавкивание западным либертарианцам поколения 1967 г.
его наши "комми", по своей малообразовнаности (в СССР наук об обществе как таковых не было) и недомыслию, считают своей жуткой смелостью.
почему вспомнил Кара-Мурзу. тот знает иностранный язык (испанский, кажется) и изрядно накопипастил из работ западных леволиберальных теоретиков. типа, "я обличаю Запад!"
кто-то из его местных наивняков-эпигонов активно предлагал издать "труды" Кара-Мурзы на английском, мол, какой там будет фурор, какое открытие!
ответом было вялое молчание. эпигоны так и не врубились почему.  |
|
|
Радист  |
Отправлено: 7 августа 2012 — 21:17
|

полковник


Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11

|
Kharkov2012 пишет: я бы сказал, что Дугин более оригинален. хотя, у всех левых публицистов России без исключения, критика Запада - это убогое копипастево с западного же мейнстрима.
Дугин тоже компилятор: что-то понагёргал из шпенглеровского "Заката Европы", что-то из марксизма, что-то из славянофильства и почвиничества. Использовал даже те идеи, которые ещё в НКВД были разработаны для раскола Белой эмиграции: евразийство и сменовеховство.
(Добавление)
Kharkov2012 пишет: хотя, у всех левых публицистов России без исключения, критика Запада - это убогое копипастево с западного же мейнстрима.
Да уж, целые поколения западных профессоров только этим и занимались. Падение СССР стало для них главным разочарованием жизни. Поэтому эта довольно влиятельная в интеллектуальной среде публика, которая раньше была "главным другом СССР", стала теперь одним из главных обличителей современной России. И я уж даже не знаю у кого больше сейчас ненависти к Путину - у них или у прдставителей "чайной партии" в США. (Отредактировано автором: 7 августа 2012 — 21:17) ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
|
|
|
|
|
| |