Что сделал Путин за 16 лет?

Быдлo это так - обще употребимое понятие. Так для власть имущих выглядит простой народ. Можно заменить это слово например на "рядовой обыватель". Нет - немного не так. Рядовой обыватель это в общем то обычный нормальный человек, который неспособен на Поступок (действие в большой долей вероятности кардинальным образом меняющее его жизнь, или даже заканчивающее эту самую жизнь), кроме каких то экстремальных случаев. В условиях приближенных к анархии такие люди обычно высоко не поднимаются. А подняться они могут если оказываются в нужное время в нужном месте, в уютной утробе человеколюбивой отлаженной системы (типа социализма), где от них действительно может быть не малый прок. Или как протеже. Или в случае передачи власти по праву рождения, родственному или национальному признаку. В этом случае такой сабж легко может все погубить, ибо окажется в ситуации, которую он контролировать изначально не способен, просто в силу своих личных качеств. Николай-2 хороший пример.

Мы - это рядовые обыватели бывшего СССР.

Неважно кто они. Популисты или кто там еще. Не важно за что их завалили. Важно то, что они реально рискуют своей башкой. Причем в ситуации, когда вопрос физического выживания перед ними не стоит ни в коей мере. С точки зрения рядового обывателя это не приемлемый и ничем не оправданный риск. Одно дело побухтеть на Великого Пу у себя на кухне в полголоса, и совсем другое предпринимать какие то активные действия, пусть даже сугубо информационного характера. Ведь даже за это как показал случай с Немцовым и Касьяновым вполне могут замочить. Причем это даже не важно какой именно сферы это касается. Государственной борьбы, просто криминала или подковерных игр и опасных интриг. Важно то, что во всех этих случаях люди там реально рискуют башкой, 95% из них заканчивают плохо. Но вот 5% таки приходят к успеху начинают жить лучше богов. Так как в средние века была так желанная Волконом свобода и анархия, то именно такие люди и сформировали воинское сословие и аристократию. Ибо по другому было ни как. Другой вопрос во что это самая "аристократия" превратилась скажем уже к 18 веку, но на этапе зарождения это действительно были люди за свои права боровшиеся и в итоге их получившие. Ровно тоже самое имело место быть и с революцией 1917-го. Начала процессов к ней приведших началось лет так за 70 ДО нее и унесла огромное количество жизней революционеров, большевиков и т.п. Но те кто выжил и стали новой аристократией. Нечета современным "коммунистам" из КПРФ, которые за свои убеждения даже получить по лицу считают уже неприемлемым. До тех пор пока с ней не произошло тоже самое что и с царской. Тоже самое и в лихих 90-х. Проснется народ не тогда когда ему станет "можно" что то говорить и делать Артур. Нельзя всегда будет. Проснется он тогда, когда начнет говорить и делать через "нельзя".

(Отредактировано автором: 10 мая 2018 — 18:24)

Внимательно читайте, что вам отвечают, прежде чем переписывать байки.
Причиной роста Британской экономики имели два факта:
1- Рост поставок сырья и денег из колоний.
2-Смещение внутреннего потребления.
Если говорить о втором пункте, то ту на лицо простая вещь: сложившееся СОСТОЯТЕЛЬНОЕ сословие, начало ПОТРЕБЛЯТЬ новый КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР ( один из...)в данном случае ШЕРСТЬ. Массовое производство которой началось после того как согнали с земли ( разорили и сделали не платежеспособными) целый класс производителей и потребителей- свободных крестьян. Оные крестьяне СТАЛИ рабочими, т.е. переверстали быть собственниками и стали наемными работниками.
Новый класс собственников в Британии- землевладельцы- буржуа.



При чем тут Россия 17 века?


Здесь ключевое- СОБСТВЕННОСТЬ. Изменение собственника.
Перевожу если вы не читаете, что вам отвечают: разорение и обнищание общины и отбор земли крестьянина и передача земли в руки крупного землевладельца.
Т.е. т.н. промышленный рабочий , для РОСТА экономики стал возможен и дал РОСТ, после того как РАЗОРИЛИ крестьянина и произошло УВЕЛИЧЕНИЕ или КОНЦЕНТРАЦИЯ владения землей в одних руках.
Т.е. кого то разорили и заставили работать на фабриках, а кто то стал строить эти фабрики на деньги которые он получил от того, что разорил других.


Безусловно. Только это был не тот спрос который вы тут пытаетесь мне впарить. Это не спрос крестьянина которого не было в тот момент. И даже не спрос фермера. Это спрос нового класса буржуа и дворянства.
(Добавление)


У нас уже произошло увлечение СПРОСА в 2000-е.
У нас появился ПОТРЕБИТЕЛЬ и НОВЫЕ СОБСТВЕННИКИ.
Вот только роста экономики не произошло. Не подскажите почему? Я вам намекну. Новый собственник не в нац экономику бабло вкладывает, а выводит в офшоры, т.е. вкладывает в чужую экономику.
Так в чем тут проблема? В потреблении и его росте или в том, что собственник не строит нац экономику?
Проблема в стране в том, что не хочет собственник производить, его устраивает схема купи-продай.
Вы не обратили внимание, что в большей степени рост реального сектора экономики в рФ произошел из-за действий государства и его вложений в гос сектор и производственную базу гос предприятий.
Из примерно 2000 новых предприятий построенных в РФ за последние 16 лет, сколько построил частник и сколько государство?
Сколько денег вывезено за рубеж за весь период существования РФ?

(Отредактировано автором: 11 мая 2018 — 18:01)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.