Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. , Альтернативная история.
Забанен 2
Отправлено: 10 июля 2024 — 23:04
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
STiv пишет:
Я хочу что бы вас еще больше выворачивало ..я хочу что бы читая каждое слово что я вам написал, в момент когда вы отвечает, я хочу что бы вас выворачивало на изнанку...каждый миг , каждый вдох...на форуме и вне форума.
примитивный моральный у.ро.д показал свой внутренний мир
Похожие темы: Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Забанен 2 пишет:
примитивный моральный у.ро.д показал свой внутренний мир
Видите вы уже делаете что я хочу..это только начало. я займусь тихо тихо вашим воспитанием . ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 11 июля 2024 — 10:43
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Национальное государство - исторический пережиток.
А что вы тогда возмущаетесь прогрессом от иллюминатов? Коммунисты против:
1. Бога и Религии.
2. Монархии .
3. Национальных государств.
4. Традиционной семьи .
5. Частной собственности.
6. За диктатуру на земле пхолетагиата.
Ну вы подтвердили то, что и так было ясно. Маркс сатанист ,а коммунисты его интернациональные бесы.
Советские коммунисты ушли на пенсию в маразм. Предоставив своим подельникам либерастам бороться в частности с национальными государствами.
alexeybo пишет:
чтобы сказать рабочим, что они сейчас нетрадиционной ориентации и стремятся объединиться с
А настоящие пролетарии никогда рабочими не были. В лучшем случае часовых дел мастерами. Настоящие пролетарии это есть латентные пиии. Вы же не станете отрицать: что Маркс, Энгельс, Ленин , Зиновьев и Ганечка никогда в цехах и в забоях не трудились. А как и вы комиссарили по жизни.
И всё же возвращаясь к вопросу : какой идеологической ориентации придерживается Путин и ЕР. Если после самоликвидации коммунистической идеологии остались только две:либеральная и национальная? Подсказка:учителями Путина по его собственному признанию стали: Бердяев, Ильин, Солженицын. А во всём мире философом Путина считают Дугина. Реакция на эти фамилии у коммунистов и либералов одинаковая- рвотно-блевотная.(Философом Горбачёва был папа Карена Шахназарова, который себя позиционирует истинным марксистом) И почему вы считаете, что русские националисты -шире традиционалисты примазались к Путину и к ЕР. А не они к Достоевскому, Шафаревичу и Холмогорову ? И к их национально освободительной идеологии Русского мира.
(Отредактировано автором: 11 июля 2024 — 10:56)
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 11 июля 2024 — 11:41
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Чего Вы плачетесь по плитке? До этого плитку клал ПЧЕЛОВОД.
А я знаю почему плитка стала поводом к геволюции как и перебои с хлебом в феврале 17- го. В новом фильме Мастера и Маргариту Лошак гоняет по отсутствующим тротуарам , поскольку они находятся в процессе...перекладывания этой самой плитки. Вы сами то не Лошак случайно, а то по русски читаете , не понимая что написано. Повторить?
А вот то, что КПРФ перестала нести коммунистическую идеологию , это точно. Ведь советский коммунизм покоился на "всесильном" пролетарском интернационализме против швали Великодержавного русского шовинизма. И на уничтожении частной собственности ...на средства производства. Которые обеспечивали эксплуатацию человека человеком.
Мол есть человек с частной собственностью, есть проблема. Нет у человека частной собственности, в виде жизни, нет проблемы. А у вас что осталось от партии Корчагиных и Ильичей, одно фу пасечника Зю. КПРФ уже не против Религии, не против Русского Империалистического государства и ведения им ТМВ. Не против частной собственности на средства производства и превращения коммунистов в фермеров, владельцев заводов , газет, пароходов... Как сказал бы товарищЪ Троцкий -ну типичные национал-коммунисты и великодержавные русские шовинисты. Где же ваш пролетарский интернационал, с его обязательной пропагандой поражения России ? Хотя тут на форум залетают настоящие вертолётчики -предатели. Помните: Крэнга, Опера, МИ -666, Закирова, Румянцева, Козинкина вот были были коммунисты, не чета вам приспособленцу.
Волкон
Отправлено: 11 июля 2024 — 19:10
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Владимир ХАНДОРИН, доктор исторических наук, публицист (2017г.)
– Положительное значение Октябрьская революция имела скорее для Запада – как урок, из которого западные страны извлекли должные выводы и предприняли меры для того, чтобы ужасы большевизма не пришли к ним. Серьезные социальные реформы, проведенные в странах Запада в последующие годы, позволили создать там то общество относительного социального благополучия, которому принято завидовать в наше время.
Что касается России, то она стала в полном смысле жертвой грандиозного эксперимента, чтобы показать остальному миру, "как не надо". Незавидная судьба. И никакие индустриальные достижения советской эпохи не искупают этого. Изначально индустриальный рывок был совершен преимущественно за счет ограбления крестьянства в ходе «коллективизации», загубившей наше сельское хозяйство, и перекачки колоссальных средств в промышленность. А после смерти Сталина советская экономическая система постепенно разлагалась, поскольку она была жизнеспособной только под воздействием принуждения и страха, репрессий. Но общество долго не может жить в обстановке постоянной мобилизационной готовности. Когда репрессивные механизмы после ослабли, выяснилось, что естественных, экономических стимулов к развитию советская система не создала и не могла создать, по причине, во-первых, монополизма и отсутствия конкуренции, во-вторых, ликвидации частной собственности и частной инициативы, которая одна дает нормальный импульс развитию экономики.
Равно неспособной к развитию оказалась и однопартийная политическая система. Отсутствие политической конкуренции, монополия на власть привели к удивительным результатам, когда за несколько десятилетий радикальнейшая партия экстремистов превратилась в косную, консервативную и неспособную ни к каким преобразованиям бюрократическую махину, заинтересованную только в сохранении собственной власти. В конце концов это стало тормозить и научно-технический прогресс.
Подменив общечеловеческую мораль «классовой», подвергнув унизительной травле образованные классы общества, коммунисты способствовали духовному развращению людей. Уничтожив как класс предпринимательство, но социально сблизившись с криминальными элементами, они привели к тому, что в России оказалась безнадежно утраченной деловая предпринимательская этика.
Совершенно несостоятельными являются и россказни коммунистов о том, что они «спасли Россию от гибели». Именно они создали уродливую систему «национальных республик» с «правом самоопределения», для которых Россия являлась донором, и тем самым заложили предпосылки распада империи в 1991 году, поскольку государственное единство в этой системе обеспечивалось исключительно тоталитарной диктатурой КПСС. В отличие от оболганных ими вождей Белого движения, стремившихся возродить Россию на основе приоритета русской государственности, при соблюдении этнокультурных интересов малых народов, но не более того.
Не менее смехотворно и утверждение, что без коммунистов и Сталина Россия не выиграла бы Великую Отечественную войну. С таким же успехом можно утверждать, что без монархии и Александра Первого Россия не победила бы Наполеона. Более того, на самом деле именно большевизм вызвал к жизни фашизм в Европе как естественную реакцию, а также изолировал Россию от ее бывших союзников по Первой мировой войне, и таким образом создал естественные предпосылки для Второй мировой.
По сути, наиболее ценное, что было создано коммунистами – это опыт социальных преобразований в отношении бывших низших классов: общедоступное, а впоследствии и бесплатное образование, бесплатная медицина и тому подобное. Но эти отдельные достижения не оправдывают чудовищной ломки общества и тех морей крови, что были пролиты коммунистами ради своего безумного эксперимента.
Повторение коммунистического опыта ни в каком виде не считаю возможным – слишком очевидным был его крах для всех мало-мальски думающих политиков. Сегодня она может соблазнять умы лишь наиболее отсталой части населения. Даже образ Сталина, пользующийся сегодня популярностью в значительной части народа, скорее привлекает своих поклонников идеями «державности» и «порядка» (ложно понятых), а не коммунистической утопией.
(Отредактировано автором: 11 июля 2024 — 19:11)
Волкон
Отправлено: 11 июля 2024 — 19:20
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Сергей ВОЛКОВ, историк, публицист
– Революция была направлена на ликвидацию исторической российской государственности, и основным ее результатом стала катастрофа России как государства. Вместо нее было создано квазигосударственное образование, не имевшее иной цели, кроме осуществления мировой коммунистической революции. Объективно революция была и антирусской, поскольку фундаментом Российской империи служил русский народ, и без искоренения того, что большевики именовали «великорусским шовинизмом» – великодержавных инстинктов русского населения, идея коммунизма не могла укорениться.
Уменьшившаяся территория империи стала ареной чудовищного социалистического эксперимента, хотя по историческим меркам и непродолжительного, но стоившего огромных жертв и надорвавшего силы страны. «Успехи», достигнутые советскими методами стоили дорого, но все равно (и по производительности труда, и эффективности производства, и по развитию технологий) были меньше тех, которых нормальные страны достигли в своем развитии без подобного надрыва, и каких могла бы достигнуть Россия, оставаясь на пути естественного развития. А старая Россия при всех своих недостатках была совершенно нормальной страной, имевшей выдающиеся перспективы.
Россия которая при коммунистах была искусственно разрезана на национальные «республики», представлявшие собой отдельные государства, скрепляемые воедино только коммунистической идеологией. И которые с неминуемым крахом этой идеологии закономерно отделились, превратив русских в крупнейший разделенный народ мира.
Но увлечение такой безумной идеей, которая лежала в основе большевистского переворота, возможно было только однажды, а новых подобных идей не просматривается. Однако последствия катастрофы 1917 года не изжиты до сих пор, и мы продолжаем жить в условиях, созданных ими.
Забанен 2
Отправлено: 12 июля 2024 — 15:55
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Волкон пишет:
Именно они создали уродливую систему «национальных республик» с «правом самоопределения», для которых Россия являлась донором
Для многонациональных государств существуют лишь две возможности:
либо титульная нация будет асимилировать всех остальных , примеры Римская Империя , Франция 17-19 века, Британия 17-19 века, РИ до 1917 года...
либо будет провозглашена "дружба народов" с обязательными клятвами в любви и одержимостью предотвратить любое "угнетение" меньшинств... Эта политика ведёт к ассимиляции титульной нации меньшинствами. Средний этап : откол частей /окраин от общего государства...
Другого не дано. Все дело в том что разные этнии имеют разные темпы роста своей популяции, что автоматически нарушает в течении определённого времени баланс сил... А поддерживать одинаноквый прирост популяции одновременно всех этний невозможно...
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Забанен 2 пишет:
Не учит вас история ничему ! Все многонациональные государства рухнули и будут рушится.
Вы просто дремучий неуч, тупо не понимающий окружающего мира. Только больной на всю голову может написать подобное вашему. Вы сможете назвать хоть одно европейское государство, где не было бы национальных меньшинств?
Учи матчасть, неуч!
Забанен 2 пишет:
Циничное оправдание политики захватов.
Отсюда и ненависть всех захватчиков, к противникам политики захватов. Как только захватчики видят что кто то против, так сразу начинают материть своих противников "нацистами-гитлеристами".
Неуч, неведомо тебе недоразвитому, что многонациональные государства возникают не только в результате захватов. Про Георгиевский трактат не слышали? По глупости своей Вы не знаете о добровольном вхождении различных народов в состав России.
Учи матчасть, неуч!
Волкон пишет:
Значит ваш коммунизм никогда не был идеологией и в тройку основополагающих не входит. Я вас правильно понял? Ну так баба с возу кобыле легче.
Волкон, Вы как баба не Привозе торгуетесь. Хохляцкие корни покоя не дают? А торг здесь неуместен! Как бы Вы не набивали цену нацистам, но коммунистическая идеология живет и развивается. А вот нацистская идеология продолжает пребывать в подвалах маргиналов.
Волкон пишет:
А что вы тогда возмущаетесь прогрессом от иллюминатов? Коммунисты против:
1. Бога и Религии.
2. Монархии .
3. Национальных государств.
4. Традиционной семьи .
5. Частной собственности.
6. За диктатуру на земле пхолетагиата.
Ну вы подтвердили то, что и так было ясно. Маркс сатанист ,а коммунисты его интернациональные бесы.
Советские коммунисты ушли на пенсию в маразм. Предоставив своим подельникам либерастам бороться в частности с национальными государствами.
Волкон, меньше врите, и на человека будете больше похожи, а не на упыря-гитлеровца-нациста.
Коммунисты видят прогресс в избавлении от религиозных заблуждений и деятельном включении народа в жизнь, отказе от исторически изживших форм государства, избавлении от капиталистической эксплуатации, основанной на частной собственности на средства производства. Прогрессу не мешают национальные государства, если они социалистические, да и от традиционной семьи коммунистическая идеология не отказывается.
А вот ретрограды-традиционалисты стремятся задурманить головы народу религиозным опиумом, нарисовать монархию как прогрессивную форму правления, под традиционной семьей понимают отношения Домостроя.
Волкон пишет:
А настоящие пролетарии никогда рабочими не были. В лучшем случае часовых дел мастерами. Настоящие пролетарии это есть латентные пиии. Вы же не станете отрицать: что Маркс, Энгельс, Ленин , Зиновьев и Ганечка никогда в цехах и в забоях не трудились. А как и вы комиссарили по жизни.
И всё же возвращаясь к вопросу : какой идеологической ориентации придерживается Путин и ЕР.
Волкон, иное происхождение не мешало Марксу, Ленину и т.д. быть идеологами коммунизма, отстаивать классовые интересы пролетариата.
Кстати, Волкон, а Вы ведь тоже не были пролетариатом и в забое не работали. Вы были лимитчиком-строителем, аналогично современным трудовым мигрантам из Узбекистана, Таджикистана и т.д. И все Ваши устремления были направлены на то, чтобы устроиться получше.
Как бы вы не пытались примазаться к Путину, вам это не удастся, как бы вы не врали. Путин - бывший член КПСС, которого во власть привели за руку либералы. Он ничего не имеет из идей нацистов.
К Дугину привязать Путина пытаются лживые глупцы. Учитывая полунацистские идеи Дугина врагам России выгодно изображать Путина в качестве сторонника нацистских идей, строителя новой империи путем агрессии. Идеи Путина реализуются через Единую Россию. Где Дугин и где Единая Россия? Они и рядом не стоят. Все на что властью дано добро Дугину - преподавать кое-где немного и выступать.
Волкон пишет:
А я знаю почему плитка стала поводом к геволюции как и перебои с хлебом в феврале 17- го. ...
Вы сами то не Лошак случайно, а то по русски читаете , не понимая что написано. Повторить?
А вот то, что КПРФ перестала нести коммунистическую идеологию , это точно.
Волкон, лошак - это Вы. Хотя Вы можете быть ослом, мулом, бараном и т.п., т.к. Вам в голову приходят совершенно тупые мысли про плитку и отказ КПРФ от коммунистической идеологии. Для того, чтобы определить, какую идеологию несет КПРФ, надо знать содержание коммунистической идеологии. Но Вам-образованцу, мыслящему шаблонами и штампами, диалектики марксизма-ленинизма не понять.
Учите матчасть, Волкон!
Забанен 2
Отправлено: 12 июля 2024 — 17:04
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Вы не знаете о добровольном вхождении различных народов в состав России.
Про добровольное вступление Чукотки слышал
Про добровольное вступление Чукотки слышал
alexeybo пишет:
Вы сможете назвать хоть одно европейское государство, где не было бы национальных меньшинств?
Как это относится к факту что многонациональные государства всегда рушились?
Волкон
Отправлено: 12 июля 2024 — 19:20
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Коммунисты видят прогресс в избавлении от религиозных заблуждений и деятельном включении народа в жизнь, отказе от исторически изживших форм государства, избавлении от капиталистической эксплуатации, основанной на частной собственности на средства производства. Прогрессу не мешают национальные государства, если они социалистические, да и от традиционной семьи коммунистическая идеология не отказывается.
Вы подтвердили все шесть тезисов масонов иллюминатов. И как ответил на вопрос Ротшильд : это выгодно евреям. А что касается разрушения традиционной семьи то её пытались расшатать в первобольшевицкий период с 1917 по 1934 особо рьяно. А в "русофильский" период с 1943 по 1953 годы, когда россия стала родиной слонов, Сталин запретил аборты.
Однако как совместить несовместимое если у вас :"Национальное государство - исторический пережиток" и тут же:
alexeybo пишет:
Прогрессу не мешают национальные государства, если они социалистические,
А Китай сегодня это капиталистическое или социалистическое государство? Он ведь никогда не был интернациональным ,всегда только великодержавно-шовинистическим. Да и в США нет национальных штатов. А должны быть ?
Забанен 2
Отправлено: 12 июля 2024 — 19:57
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
диалектики марксизма-ленинизма не понять.
Диалектика марксизма-ленинизма предназначенна для масс, то есть для всего общества за исключением его интеллектуально более высоко одарённой части.
"Понять" её может любой рабочий с тремя классами образования, или даже совсем без них.
Да что там думать - взять всё и поделить!
Но следует различать между непониманием и неприятием марксизма ленинизма... Вот тут то у вас и проблемы, вы глядя с высоты интеллекта чернорабочего не можете понять разницу между неприятием и непониманием. Для вас неприятие и есть непонимание.
Волкон
Отправлено: 13 июля 2024 — 10:24
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Но Вам-образованцу, мыслящему шаблонами и штампами, диалектики марксизма-ленинизма не понять.
Т.е. диалектику Аристотеля и Гегеля мне понять можно-разрешено, а марксистско-ленинской не дано. Потому что "Марксизм -ленинизм учение вечное, потому что верное" ?
Причинно -следственная связь в верности и вечности?
Верной дорогой идёте товарищи, говорят в современности коммунисты социалистам. Большевики=меньшевикам. Цели одни ,а методы разные.
alexeybo пишет:
Коммунисты видят прогресс в избавлении от религиозных заблуждений и деятельном включении народа в жизнь, отказе от исторически изживших форм государства, избавлении от капиталистической эксплуатации, основанной на частной собственности на средства производства. Прогрессу не мешают национальные государства, если они социалистические, да и от традиционной семьи коммунистическая идеология не отказывается.
А что вы тогда возмущаетесь прогрессом от иллюминатов? Коммунисты против:
1. Бога и Религии.
2. Монархии .
3. Национальных государств.
4. Традиционной семьи .
5. Частной собственности.
6. За диктатуру на земле пхолетагиата.
Ну вы подтвердили то, что и так было ясно. Маркс сатанист ,а коммунисты его интернациональные бесы.
Советские коммунисты ушли на пенсию в маразм. Предоставив своим подельникам либерастам бороться в частности с национальными государствами. И традиционной семьёй. Семья у Маркса -это тоже пережиток прошлого, потому что в ней мужик по разному эксплуатирует бабу.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
