Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. , Альтернативная история.
Волкон
Отправлено: 29 июня 2024 — 10:25
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Забанен 2 пишет:
Плохо вы Европу знаете , всякие попытки из неё единую империю смастерить обреченны на провал - слишком велико культурное разнообразие.
Да и не было таких попыток.
То что вы называете "попыткой Наполеона" - это натягивание совы на глобус.
И всё же сову на глобус натянуть удалось. Евросоюз -реальность и он ведёт цивилизационную войну с Россией и русской цивилизацией. Вы не можете принять для собственного интеллектуального развития ни теорию геополитики, ни традиционализма ,ни этногенеза. Вы ограничены своими политическими умозаключениями. Как и сталинисты-коммунисты. Они ваше зеркало ,а вы их. Традиционализм Генона-Дугина это и есть -прогресс. Потому что- это сама жизнь. А либерализм, коммунизм и фашизм это безбожные ,а значит инфернальные антисистемы.
Не читали "Шатуны" Мамлеева?
Похожие темы: Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова.
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
Волкон пишет:
Евросоюз -реальность и он ведёт цивилизационную войну с Россией и русской цивилизацией.
Это вы понять не можете , что Евросоюз не реальность а оккупационная конструкция. Фасад для замыливания глаз.
Если рядовому датчанину, поляку, итальянцу итд. сказать , что живет он в оккупированной стране - то его отношения к властям и будут , как к оккупантам.
А если ему объянсить, что его страна "добровольно" вошла в союз, который делает "нас всех сильнее" - то он с усердием примется служить властям, не удосовжишись снять лапшу с ушей...
Уже само слово "Евросоюз" - должно бы наводить на размышление... Прямо как "Советский Союз" , схема то тажа !!!
Цивилизационную войну с Россией ведёт не т.н. "Евросоюз" - он её не может вести уже в силу отсутсвия у него суверенитета. Войну с Россией ведёт плутократия Ньу-Йорка и Лондона.
И то что она её начнёт , как только закрепится на европейском континенте - было ясно уже в 1914 году... Но к сожалению не всем... Вот таким как вы почему то не было ясно. Ни в 1914-м, ни в 1939-м, ни даже сегодня в 2024 ...
Вы в библию когда нибудь заглядывали? Если нет , рекомендую.
Претензии на мировое господство обозначенны во второзаконии , и даже инструмент его приобретения
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]."
Волкон
Отправлено: 4 июля 2024 — 17:28
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Вместе с тем, хоть финны и не друзья русским, однако мы всё же можем использовать Финляндию в качестве контрольной мыши. На примере этого осколка Российской Империи мы можем проверить, что было бы, если бы Ленин не совершил в 1917 свой переворот, не разогнал законное Учредительное собрание, не начал бы Гражданскую войну и, вообще, не сумел бы насадить в России идеологию марксизма.
Были бы мы грамотными? Полагаю, да, в Финляндии неграмотных нет. Николай II строил школы десятками тысяч и, как мы с вами уже несколько раз обсуждали, если бы не Гражданская, то школьное образование стало бы в России всеобщим примерно в 1925.
Было бы в России электричество? Разумеется, как и в Финляндии. Электростанции активно строились в России и до 1917, мы тут были одним из мировых лидеров. Корни ленинского ГОЭЛРО — плана по централизованной электрификации страны — также тянутся ещё в имперские времена. Любопытным рекомендую просмотреть биографию Кржижановского и убедиться, что при Николае II он был занят отнюдь не выстругиваем деревянных сох.
Прошла бы в России индустриализация? Конечно. Во-первых, в Российской Империи уже было много заводов: этот факт не является общеизвестным, так как позже большевики массово переименовывали отобранные у владельцев заводы в свою честь. Во-вторых, Финляндия обзавелась довольно развитой промышленностью уже в период «независимости». СССР активно закупал в капиталистической Финляндии не сырьё, как можно было бы предположить из логики советских учебников, а машины и оборудование.
Установили бы в России восьмичасовой рабочий день? Однозначно. Ограничивать рабочий день до восьми часов начали ещё в 16-м веке, при Филиппе II Благоразумном, это естественное направление развития общества. Конкретно в Российской Империи рабочий день к революции сократили примерно до 8-10 часов. В капиталистической Финляндии официальный восьмичасовой рабочий день ввели в 1923, при этом условия труда рабочих в Финляндии в любой период были значительно лучше, чем в СССР.
Победила бы Россия Гитлера? Во-первых, да, так как русский народ безо всяких большевиков победил Наполеона и, вообще, за тысячелетнюю историю убедительно доказал своё умение воевать. Достаточно посмотреть на карту мира, чтобы осознать — с русскими на поле боя лучше не связываться. Во-вторых, навряд ли мы воевали бы именно с Гитлером. Политическая конфигурация, которая сложилась в Европе к 1941, стала прямым следствием революции 1917 в России. Если бы не большевики, расклад в Европе был бы совершенно другим. Полагаю, большая война всё равно бы состоялась, так как жить мирно человечество ещё не умеет, но далеко не факт, что мы бы воевали именно против Германии, и далеко не факт, что там у власти были бы именно национал-социалисты.
Запустила бы Россия Гагарина в космос? Теоретически, могла бы. Раз уж даже большевики, потеряв три четверти российских учёных в ходе революции и гражданской войны, сумели создать необходимую научно-техническую базу, то капиталисты и всяко имели бы на это ресурсы. Но, с другой стороны, космос — это очень дорого. Возможно, капиталистическая Россия не захотела бы тратить столько денег на космос, предпочтя направить ресурсы, например, на обеспечение граждан продовольствием и потребительскими товарами.
Вырос бы в России уровень жизни по сравнению с 1913? Однозначно, да. Если до 1917 финны жили беднее петербуржцев, то к 1992 средний финн был богаче среднего ленинградца неизмеримо, в 10 и более раз. Кстати, медицина в Финляндии к 1992 тоже была гораздо лучше, а продолжительность жизни была выше на 8 лет. Наконец, опустошительного голода Финляндия также сумела избежать.
Подведу итог https://dzen.ru/a/Za56wV9FE0q6wFWV
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 4 июля 2024 — 23:02
полковник
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Были бы мы грамотными? Полагаю, да, в Финляндии неграмотных нет. Николай II строил школы десятками тысяч и, как мы с вами уже несколько раз обсуждали, если бы не Гражданская, то школьное образование стало бы в России всеобщим примерно в 1925.
Фуфло.
В Финляндии и в конце 19 века грамотность населения приближалась к 97 %, в то время в России грамотных было около 21 % населения. На 1913 год грамотность в России составляла 27 %. Т.е. за 16 лет прирост - 6 %. При таких темпах при царе к 1929 году уровень грамотности составил бы только 33 %, а к 1945 году - 39 %.
В 1919 году СНК был принят декрет о ликвидации неграмотности. По переписи 1920 года грамотными были 33 % населения, а в 1926 году 56.6% населения страны в возрасте от 9 до 50 лет были грамотными. К 1939 г. число грамотных в возрасте от 9 до 50 лет составило 87.4%.
Темпы ликвидации неграмотности при советской власти были гораздо выше, чем при царизме.
Волкон пишет:
Было бы в России электричество?
Глупый вопрос. Оно было и до революции в России. Но говорить надо не о корнях, а о темпах. И тут царская власть проигрывает советской. Что не смогла сделать власть царская, сделала власть советская.
Волкон пишет:
Прошла бы в России индустриализация? Конечно.
И завершилась бы она в последней четверти 20 века. Если Россия выстояла бы без советской власти в ВОВ.
Волкон пишет:
Установили бы в России восьмичасовой рабочий день? Однозначно. Ограничивать рабочий день до восьми часов начали ещё в 16-м веке, при Филиппе II Благоразумном, это естественное направление развития общества. Конкретно в Российской Империи рабочий день к революции сократили примерно до 8-10 часов. В капиталистической Финляндии официальный восьмичасовой рабочий день ввели в 1923
А при советской власти не пришлось так долго ждать. 8-часовой рабочий день был установлен через 3 дня после свержения Временного правительства (11 ноября 1917 года).
Волкон пишет:
Победила бы Россия Гитлера? Во-первых, да, так как русский народ безо всяких большевиков победил Наполеона и, вообще, за тысячелетнюю историю убедительно доказал своё умение воевать.
Бла-бла-бла. По указанной причине, и армия не нужна, и военно-экономический потенциал, а достаточно "тысячелетней истории" для неучей.
Волкон пишет:
Запустила бы Россия Гагарина в космос? Теоретически, могла бы. Раз уж даже большевики, потеряв три четверти российских учёных в ходе революции и гражданской войны, сумели создать необходимую научно-техническую базу, то капиталисты и всяко имели бы на это ресурсы.
Автор статьи просто блещет своей глупостью. Надо вспомнить социальное происхождение Гагарина Ю.А,, чтобы понять о невозможности для него получить необходимое образование без системы, созданной советской властью. А без образования он не мог отправиться в космос. "Всяко имевшие ресурсы капиталисты" отправили в космос человека после СССР.
Волкон пишет:
Вырос бы в России уровень жизни по сравнению с 1913? Однозначно, да. Если до 1917 финны жили беднее петербуржцев, то к 1992 средний финн был богаче среднего ленинградца неизмеримо, в 10 и более раз. Кстати, медицина в Финляндии к 1992 тоже была гораздо лучше, а продолжительность жизни была выше на 8 лет.
Врет автор статьи. Сравнивать уровень жизни в Финляндии в целом и уровень жизни в столице (С-Петербурге) - жульничество. Да и сравнение 1992 года - не показательно.
Вообще-то, и до революции 1917 года Финляндия была из числа регионов России с наиболее высоким уровнем жизни населения. По расчетам в долларах 1990 г., на 1870 год ВВП на душу в Финляндии составлял 1140, в в России - 943. Отношение между этими показателями - 1,21. На 1913 год ВВП на душу в Финляндии составлял 2111, а в России - 1488. Отношение между этими показателями - 1,43. Таким образом, в дореволюционное время (1870-1913 гг. = 43 года) уровень жизни в Финляндии улучшался быстрее, чем в России.
В 1950 году ВВП на душу в Финляндии составлял - 4233, а в СССР - 2834. Отношение между этими показателями - 1,49. Таким образом, за преимущественно советское время с 1913 по 1950 г. разница в росте уровня жизни между Финляндией и СССР стала сокращаться, что свидетельствует о более высоких темпах роста уровня жизни в СССР.
Волкон, Вы зачем всякий мусор сюда тяните?
Забанен 2
Отправлено: 4 июля 2024 — 23:38
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
На 1913 год грамотность в России составляла 27 %. Т.е. за 16 лет прирост - 6 %. При таких темпах при царе к 1929 году уровень грамотности составил бы только 33 %, а к 1945 году - 39 %.
Фуфло!
Грамотность растёт не линеарно, а прогрессивно. Так как овладевшие грамотностью в свою очередь обучают других.
При царе уровень грамотности был бы как в 1929 так и в 1939 и в 1945 году выше.
alexeybo пишет:
Темпы ликвидации неграмотности при советской власти были гораздо выше, чем при царизме.
Фуфло!
Советская власть вовсе не ликвидировала безграмотность. Она лишь обучила людей читать, что бы оболванивать их своей пропагандой.
Грамотными от этого люди не стали, а совсем наоборот.
alexeybo пишет:
И завершилась бы она в последней четверти 20 века. Если Россия выстояла бы без советской власти в ВОВ.
Фуфло!
Высосано из пальца. Голословное тупое утверждение.
Индустриализация в России прошла бы примерно в те же сроки , как и в других странах (США; Италия, Англия, Франция , Германия ...)
alexeybo пишет:
8-часовой рабочий день был установлен через 3 дня после свержения Временного правительства (11 ноября 1917 года)
Фуфло!
Ещё в 1940 м году и позже была 6-дневная рабочая неделя с 8-ми часовым раб.днём, что в переводе на 5-дневную неделю означает почти 10 часов.
В добавок, штрафы за брак и сроки за попытку уйти с места работы.
alexeybo пишет:
Надо вспомнить социальное происхождение Гагарина Ю.А,, чтобы понять о невозможности для него получить необходимое образование без системы, созданной советской властью.
Фуфло!
т.н. американские коснонавты тоже не были из дворян.
Для того что бы простолюдина отправить в космос никакой савейской власти не нужно...
alexeybo пишет:
Таким образом, за преимущественно советское время с 1913 по 1950 г. разница в росте уровня жизни между Финляндией и СССР стала сокращаться, что свидетельствует о более высоких темпах роста уровня жизни в СССР.
Фуфло!
1,49 всё ещё больше чем 1,43 , сколько бы вы не пытались замылить людям глаза.
Но даже не это главное. А дело в том , что Финляндии была нещадно ограбленна по итогам войны и большая часть выработанного финнами продукта оказывалась по репарациям в СССР - увеличивая советский подушный продукт и уменьшая финляндский....
Забанен 2
Отправлено: 5 июля 2024 — 00:04
майор
Сообщений всего: 1190
Дата рег-ции: 17.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Темпы ликвидации неграмотности при советской власти были гораздо выше, чем при царизме.
alexeybo пишет:
В Финляндии и в конце 19 века грамотность населения приближалась к 97 %,
Фуфломет сам же и опроверг своё фуфло!
В Финляндии без советской власти грамотность была 97 %
и именно эта грамотность привела к более высокому уровню образованности
что и помогло финнам противостоять мракобесию и предотвратить установление савейской власти в Финляндии
Земляк 1
Отправлено: 5 июля 2024 — 00:26
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Про Финляндию. Естественно, что грамотность никак не сказалась на событиях в Финляндии после Октября в России.
То есть в стране вспыхнула своя местная гражданская война. Местные левые рвались к власти и вполне успешно. Финляндская социалистическая рабочая республика это не оспоримый историками факт.
alexeybo
Отправлено: 5 июля 2024 — 15:35
полковник
Сообщений всего: 9965
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Забанен 2 пишет:
Фуфло!
Грамотность растёт не линеарно, а прогрессивно. Так как овладевшие грамотностью в свою очередь обучают других.
При царе уровень грамотности был бы как в 1929 так и в 1939 и в 1945 году выше.
Тупой нацист не слышал про линейную (арифметическую) прогрессию. И вовсе не обязательно овладевшие грамотой обучают других.
Не тупи, недоучка! При царе уровень грамотности был ниже уровня 1929 года, 1939 года и 1945 года. Ваше сопливое вранье не изменит положения.
Забанен 2 пишет:
Фуфло!
Советская власть вовсе не ликвидировала безграмотность. Она лишь обучила людей читать, что бы оболванивать их своей пропагандой.
Грамотными от этого люди не стали, а совсем наоборот.
Фуфло у Вас в голове. Потому и рождает Ваша голова всякие глупости - лишь бы что бзднуть.
Забанен 2 пишет:
Фуфло!
Высосано из пальца. Голословное тупое утверждение.
Индустриализация в России прошла бы примерно в те же сроки , как и в других странах (США; Италия, Англия, Франция , Германия ...)
Глупый нацист, пора бы Вам знать, что процесс индустриализации в разных странах проходил в разные периоды и с разными темпами. В 1917 году США, Англия, Франция, Германия уже были индустриальными странами, а Россия все еще оставалась страной с аграрной экономикой. Не было ни единого шанса у России пройти индустриализацию в те же сроки, что и названные страны.
Учи матчасть, неуч!
Забанен 2 пишет:
Фуфло!
Ещё в 1940 м году и позже была 6-дневная рабочая неделя с 8-ми часовым раб.днём, что в переводе на 5-дневную неделю означает почти 10 часов.
В добавок, штрафы за брак и сроки за попытку уйти с места работы.
Если нечего Вам сказать, то помолчите. Не обязательно демонстрировать свою глупость. Ради своей глупости Вы могли бы не пересчитывать 6-дневную неделю на 5-дневную, а сразу пересчитать на 3-дневную и получить рабочий день в 16 часов. Это еще сильней потешило Вашу глупость. Ваша глупость не отменит того, что 8-часовой рабочий день был установлен советской властью раньше, чем в других странах было принято подобное решение.
В Германии за брак в работе премии дают, недоучка?
Забанен 2 пишет:
Фуфло!
т.н. американские коснонавты тоже не были из дворян.
Для того что бы простолюдина отправить в космос никакой савейской власти не нужно...
Фуфло - это Ваши знания и слова. По тупости своей Вы свели все к дворянам. Но в капиталистическом обществе социальная лестница обеспечивает преимущества для богатых.
Первый американский астронавт был из семейства капиталистов. Дед его был банкиром, а отец - военнослужащим. Шепард-младший закончил частную среднюю школу, куда учиться брали не всякого. А дед-банкир будущего астронавта в то время был попечителем этой школы.
Гагарин был из семьи крестьян.
Учи матчасть, неуч!
Забанен 2 пишет:
Фуфло!
1,49 всё ещё больше чем 1,43 , сколько бы вы не пытались замылить людям глаза.
Но даже не это главное. А дело в том , что Финляндии была нещадно ограбленна по итогам войны и большая часть выработанного финнами продукта оказывалась по репарациям в СССР - увеличивая советский подушный продукт и уменьшая финляндский....
По бестолковости своей, неуч-нацист не понимает, что такое темпы процессов. Глупый нацист, при определении размера ВВП учитывается произведенный продукт, а не полученный по репарациям.
Учи матчасть, неуч!
Забанен 2 пишет:
Фуфломет сам же и опроверг своё фуфло!
В Финляндии без советской власти грамотность была 97 %
и именно эта грамотность привела к более высокому уровню образованности
что и помогло финнам противостоять мракобесию и предотвратить установление савейской власти в Финляндии
Недоучка-нацист, уровень грамотности населения в Германии не предотвратил прихода там к власти в 30-е годы гитлеровской сволочи. Уровень грамотности сам по себе.
Учи матчасть, неуч!
(Отредактировано автором: 5 июля 2024 — 15:36)
Волкон
Отправлено: 6 июля 2024 — 11:04
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
5 мая 1941 года Сталин несколько раз повторяет, что "воевать без союзников нельзя". Хениально!
До этого Сталин сделав всё чтобы стать "гирей", которая ляжет на одну из чаш весов в империалистической войне. Аналогично тому как это сделали США в ПМВ.
Если... на месте освобождённых в 1939-1940 годах: Литвы, западных районов Белоруссии , Украины и Молдавии, в момент, вырыть море ,как это сделали укры с Чёрным, тогда ещё можно играть в такую Большую игру.
Сталин очень удивился тому, что Гитлер напал на СССР, у которого на 22 июня в союзниках была только Монголия. А у Гитлера почти вся Европа. О чём Сталин предупреждает Гитлера 14 июня 1941 года: мы что , мы ни-ничего... И очень возмущён 22 июня. Мол: а нас то за шо?
Но- это всё революционная шизофрения: Сталина, Троцкого , Ленина, Маркса. В основании болезни лежит какая нибудь идея фикс. Которая овладевает человеком превращая его в обезяну Бога. Дворнягу в Шарикова.
Возвращаясь в АИ и зная ,что воевать без союзников нельзя, РР может предложить себя в союзники, в 1939 году одной из Европейских сторон назревающей ВМВ. Но можно попытаться остаться нейтральной, как это удалось сделать Турции и Испании. Обе страны тоже прошли через свои революции и гражданские войны, которые сделали эти страны калеками. Коммунисты русским обещают продолжение "банкета". Мол красные на дадут победившим белым развивать страну. Будут всячески вредить, как внедрению всеобщего среднего- семилетнего образования, так и проведению индустриализации. Продолжится левый дореволюционный всеобщий -ДОЛОЙ. И снова, до победного -КОНЦА России. Чтобы Российская республика встретила 1939-1941 годы находясь на уровне развития Польши , а лучше Румынии.
Однако показатели возможного развития Российской республики в 1939-1941 годы мной приводились ранее. И они весьма умеренны- оставаясь на уровне нашего ближайшего конкурента- Франции.
Товарищи же оставляют РР в 1926 году. Когда СССР выплавил 1,868 тысяч тонн стали, Франция -8,617, ЧС-1,345.
(Надо найти остальные данные по СССР из 1926 года. В т.ч. и по армии...)
По матчасти коммунистов в таком положении Россия встретит 1939-1941 годы. И будет вынуждена самоудалиться из европейской политики. А потом подвергнутся колонизации со стороны фашисткой Германии. Которая выкинет из Китая -России англо-французских плутократов.
Волкон
Отправлено: 6 июля 2024 — 13:06
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"Курс на развитие производства самолетов в СССР (в Российской республике) был взят в 1923 году. Советская (русская)промышленность в 1923—1924 годах выпустила 13 самолетов, в 1926—1927 годах — 495 самолетов. Производство авиации явно отставало от потребностей армии и флота как по количественным, так и по качественным показателям. Основной истребитель — Р-1, который составлял до 50% выпуска самолетов середины 1920-х, явно устарел. В конце 1928 года в сухопутной авиации (включая учебную) числилось уже 914 самолетов, в морской — 94. И все же этого было явно недостаточно." Но коммунисты на этом РР предлагают остановится в развитии авиации. Чтобы и в 1939 году остаться с теми же 1004 самолётами. Рядом с польскими 824. Хотя летом 1939 года у нас в АИ-3733 самолёта. У нашего конкурента Франции- 3959. У противника Германии- 4288 самолётов. Продолжим далее
"Первые танки, произведенные в (в РР) РСФСР, поступили на вооружение в 1920—1922 гг. Это были копии французского танка периода Первой мировой войны типа Renault FT, часть из которых была захвачена в годы Гражданской войны. Всего заводом «Красное Сормово» было произведено 15 штук. Вскоре они стали выходить из строя. В 1926 году была принята трехлетняя программа танкостроения. В 1927 году был принят на вооружение первый танк (российского) советского производства МС-1 (Т-18), в 1929 году — два типа танкеток. МС-1 был развитием танка Renault FT, уже к моменту принятия на вооружение это была совершенно устаревшая машина. В 1927 году был принят на вооружение и первый (русский) советский бронеавтомобиль — пушечно-пулеметный БА-27, также не отличавшийся высокими боевыми качествами.
Положение с другими видами оружия также было тяжелым. Вплоть до начала 1930-х годов шла модернизация имевшегося стрелкового оружия — пистолетов, винтовок — и поиск новых видов. Что касается такого важного рода оружия, как артиллерия, то по его количеству )русская армия) РККА явно и значительно уступала потенциальным противникам. В 1923 году на наш батальон приходилось всего 3,3 орудия, в то время в польской армии на батальон приходилось 11,9, во французской — 15,5 орудия. Значительно улучшить готовность армии к ведению современной войны до начала 1930-х не удалось. Требования экономии и незначительные производственные возможности диктовали модернизацию имевшихся образцов артиллерии, в основном доставшихся от императорской армии. То же самое касалось и боеприпасов к имевшимся артиллерийским системам.
В 1925 году объем продукции промышленности составил 75,5%, а в 1926 году — 98% уровня 1913 года. Вплоть до 1928 года уровень 1913 года в производстве не был превзойден по целому ряду важных показателей. Доля (РР) СССР в мировой торговле колебалась от 1,2 до 1,4%. Скверно дело обстояло и с транспортом. По грузообороту уровень железнодорожных перевозок 1913 года был достигнут в 1925—1926 гг., по перевезенным пассажирам — на год раньше. Тем не менее эти показатели были уже совершенно недостаточны для того, чтобы удержать уровень обороноспособности страны на должной высоте, даже против Румынии и Польши, которые рассматривались в это время в качестве основных потенциальных противников СССР на западе."
Как уже говорилось выше, товарищи хотят чтобы Белая Россия остановилась в своём развитии, оставшись на уровне СССР 1926 года и в 1939-1941 годах. А они уж для этого приложат все усилия.
Ржём-с-
Волкон
Отправлено: 6 июля 2024 — 14:58
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В 1932 году на вооружении РККА находилось около 17 000 орудий , 4070 танков, 2278 самолётов. Уточняющее число приветствуется?
Я же даю в АИ для Русской армии на лето 1939 года :16 679 орудий и миномётов, танков и танкеток- 4090 и 3737 самолёта. Напоминая что в СССР имеется : 55 790 орудий и миномётов, 21 110 танков и 11 167 самолётов на лето 1939 года. Что так напрягает товарищей в АИ по количеству вооружения для РР не понятно? Ничем иным как идейной русофобией это не объяснить. По принципу :этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
В СССР выпушено в 1930 году всего- 79 танков. В 1931 году- 847, в 1932 - 3032. Всего за три года поставлено в РККА- 3958 танков. Из них Т-26 1051, Т-27 1958 и БТ 1398. На такие пропорции по выпуску танков и их наличию можно ориентироваться для РР на 1939 год.
В РР могло быть летом 1939 года танков тип Т-26 -1051, танкеток - 1958, Кристи- 393, тип Т-28 -359. Остальные французские и чехословацкие.
Самолётов:
тяжёлых бомбардировщиков- 330;
лёгкие бомбардировщики и штурмовики-1135;
истребители- 1640;
вспомогательные -632.
Итого-3737.
Возможные типы самолётов в ВВС РР требуют особого рассмотрения.?
Волкон
Отправлено: 6 июля 2024 — 15:14
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40202
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Земляк 1 пишет:
То есть в стране вспыхнула своя местная гражданская война. Местные левые рвались к власти и вполне успешно. Финляндская социалистическая рабочая республика это не оспоримый историками факт.
Это что альтернативная история Карело -Финской ССР?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Фуфло. 