Чистки как предтеча , Роль общества в политических репрессиях в СССР
alexeybo
Отправлено: 28 апреля 2018 — 09:13
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
моонзунд пишет:
В чем Э.Рязанов ребеночка то выплеснул ? Поясните .
Тем, что эти "художественные формы", изобличающие пороки общества, не привели к устранению пороков, а привели к развалу государства. Досмеялись. (Добавление)
Земляк пишет:
Срежиссировать, как делать нечего. Это я Вам как профсоюзный лидер основного цеха машиностроительного предприятия говорю. А уж сколько там всяких митингов и не упомнить.
Посему никакой провокации у Бирюзы для меня нет.
Ну значит Вы занимались режиссированием, мне же приходилось готовить собрания к проведению.
Требуется консультация для сценариста Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
В чем же была отмечена "беспринципность" на астраханщине.
Ну вот чистят некую даму с муфлонного завода, а местные коммунисты за нее защищаются. А работяги вообще деньги собрали, что бы дама поехала в Москву правду искать
Стукачи докладывали, что на таком -то заводе из 600 человек выступили лишь 13.
А в Госрыбтресте из 200 всего лишь 1 .
Вот вам и беспринципность. Нет бы выявлять оппозиционеров более активно
Но в то же время рабочие зачастую просто боялись высказываться против начальства. Ибо жаловались давно, а копать против начальства начали только сейчас.
Информаторы отслеживали политические настроения рабочих и они были далеки от удовлетворения.
Ну типа
"""По раскрыли много грязи кругом, туго становиться, начинается вспоминаться 1918 – 19-й года… за десять лет изучили мы политику, так прижали рабочих, что без куска хлеба и работы оставили"""
""""вот навоевались, добились свободы, чтобы лучше жилось рабочим, а на самом деле мы живем сейчас хуже, чем раньше… везде растраты, и растратчики получают хорошие места"""
Вот этот весь негатив и позволял Центру, от имени тех же рабочих чистить всех кого посчитают нужным.
Вот вроде бы благое дело.. но!
Когда я читал сводки НКВД за 1922 год то обращал внимание, что настроения рабочих и по отношению к Советской Власти и по отношению к РКП (и работяги и крестьяне тогда четко понимали роль Партии во власти страны) напрямую зависит от их благосостояния.
Большевики же, не имея ни возможности, ни умения создать такую экономическую систему, где желания рабочих и крестьян будут удовлетворены в материальной сфере (за исключением, понятно, особ выделяемой зоны) попросту подсовывали этим работягам и крестьянам "врагов народа"
Этих "врагов народа" сажали, стреляли.. но.. особо нихрена не менялось
И вот письмо от 1939 года про тот же регион
""""Из полученных последних писем, мне писали, что у вас там нет ни мыла, ни сахара, ни керосина, ни даже спичек. Меня это очень поражает. Я думаю, что после этого нетерпимого случая, не будет ли открыта новая «астраханщина», других мыслей и предположений быть не может, ибо это будет смешно и глупо думать о том, что у нас спичек не стало. Безусловно, здесь играет рука самого врага, борющегося против нашей счастливой и цветущей страны человечества"""
Вот так. Прошло 10 лет и опять нихрена хорошего в Астрахане нет. И что?
А ничего, надо мол опять выискивать новых "врагов народа"
Вот так вот и существовали во времена Вождя Всех Времен и народов.
Угробят одних, подождут чуток, и начинают очередную компанию по поиску "врагов"
Ибо эти "враги" были центральной власти просто необходимы, что бы списать на них своею не компетентность в управлении страной. (Добавление)
alexeybo пишет:
Земляк пишет:
Срежиссировать, как делать нечего. Это я Вам как профсоюзный лидер основного цеха машиностроительного предприятия говорю. А уж сколько там всяких митингов и не упомнить.
Посему никакой провокации у Бирюзы для меня нет.
Ну значит Вы занимались режиссированием, мне же приходилось готовить собрания к проведению.
Да нафига мне режиссировать. Это делали другие.
Ну например. Выборы депутатов на Съезд народных депутатов. Год не помню, но была перестройка.
Мое дело собрать собрание с повесткой дня "Выдвижение кандидатов"
Собрали. Вообще дело муторное. И мне после смены не хочется воду в ступе толочь ни мужикам.
Ну да ладно. Я просто информирую. Так мол и так, народ, сегодня меня вызвали в партком завода и предложили выбрать депутатом на Съезд т. Авраменко (наш бывший первый секретарь обкома партии)
Далее встает один из слесарей и по бумажке тарабанит. Я, мол, знаю т. Авраменко и т.д. и т.п
За ним другой с такой же бумажкой. Далее простое голосование.
Мужикам в принципе все похрен было. Проголосовали
Далее интересно.
Опять меня зовут в партком и вопрос в лоб..
- А что это написано в протоколе?
- Что было то и написано
- Вы понимаете, что не совсем верно было писать, о том. что это партком предложил выдвинуть кандидатура Авраменко.
- Вы меня приглашали?
- Ну да..
- Предлагали?
-.. ну да, такой мол известный человек и это вообще обычная практика, когда рабочие коллективы выбирают таких коммунистов своими депутатами
- Ну что что ж теперь Вас не устраивает?
- Ну так не делается.
- Ваши проблемы.
Чем кончилось. Да ничем. Поймали нашу комплектовщицу, что вела протокол собрания, та переписала так, как нужно было партийцам и этот протокол пошел куда-то дальше.
Естественно Авраменко стал депутатом
Земляк
Отправлено: 28 апреля 2018 — 13:58
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Ну, если до сих пор я писал о чистках как борьбе с бюрократией или даже "экономической контрреволюции", то теперь немного об чистках на идеологическом фронте.
Фронт этот был довольно оригинальный- библиотечный. Но постращавших на этом фронте было не мало.
Вообще споры о том, что нужно читать рабочим и крестьянам, а что не нужно, шли давно. Ну а чистки не прошли мимо работников библиотек.
Как это было. Собирали комиссии состоявшие из представителей партии, комсомола, профсоюзов, , политпросвета, читательского актива, рабпроса, работников промышленных предприятий , колхозов и совхозов, обслуживаемых библиотекой, а для детской библиотеки еще и представителей пионерской организации.
Вот эти комиссии и определяли насколько хорошо библиотекарь наладил свою работу и не только. Им вменялось проверить общественно-политическое лицо работников библиотек.
И тут удивятся не надо. Это нынче библиотеки забыты, а тогда они играли огромную роль в жизни читающего населения. И вот в Днепропетровске, в библиотеке дорпрофсожа (дорожный профсоюз работников железнодорожного транспорта ) какие-то очень бдительные товарищи обнаружили целое гнездо белогвардейцев, и были ""вскрыты факты гноения и затирания коммунистической литературы. Центральные органы профсоюзов СССР раздули эту компанию и понеслось
Сначала решили, что
"""Образованию вредительских организаций содействовали социальный состав верхушечной части интеллигенции и ее отношение к Октябрьской революции. Вместе с Октябрем мы получили в советский аппарат большое количество враждебных, классово чуждых нам сил"""
И дальше озаботились выдвиженцами как "новыми библиотечными кадрами"
Под всю эту работу создали целый библиотечный институт на 50 человек, да пяток библиотечных техникумов.
А заодно началась очередная уже чистка литературы в тех же библиотеках. (Добавление)
Зачем чистили библиотекарей. Да затем. что считали библиотекарей как проводников политики партии и правительства.
Ну а заодно чистили и сами библиотеки, что бы , не дай бог, читатель не прочел что не рекомендует та же партия и то же правительство.
Но самое интересное, что с инициативой ограничения литературы в библиотеках выступала не Партия... а профсоюзы
Ну например..
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
alexeybo пишет:
Тем, что эти "художественные формы", изобличающие пороки общества, не привели к устранению пороков, а привели к развалу государства. Досмеялись.
Э.Рязанов,по вашему виноват в развале СССР ? Или все таки сама коммунистическая система,во главе с КПСС и ее руководителями,генсеками и президентами СССР ? Кого по вашему "недочистили" в советские времена ? Э.Рязанова или горбачева с яковлевым ? (Добавление)
Земляк пишет:
Срежиссировать, как делать нечего. Это я Вам как профсоюзный лидер основного цеха машиностроительного предприятия говорю. А уж сколько там всяких митингов и не упомнить.
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
моонзунд пишет:
Э.Рязанов,по вашему виноват в развале СССР ? Или все таки сама коммунистическая система,во главе с КПСС и ее руководителями,генсеками и президентами СССР ? Кого по вашему "недочистили" в советские времена ? Э.Рязанова или горбачева с яковлевым ?
Вы свои выдумки и объясняйте. Лично мне "кормить тролля" нет интереса.
Земляк
Отправлено: 29 апреля 2018 — 03:20
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Партия, органы Советской власти, идеологический фронт, наука.. это все пока части.
Теперь о чистках в такой огромной общественной организации, как профсоюзы.
В 1932 году, например, в этой организации насчитывалось 16,5 миллиона человек.
А на 1977 год эта цифра возросла до 113,5 миллионов человек.
Естественно, что в конце двадцатых годов эта организация не могла не находится под контролем Партии. И партийная фракция в этой организации была сильна и сам председатель ВЦСПС был коммунистом. И фамилия его была Томский, будущий "враг народа"
Но пока не о "врагах"
Чуток экономики и политики.
Думаю многие знают, что вторая половина 20-го века была тем временем, когда Партия начала реализовывать свои планы по индустриализации страны.
Вот в подходе к осуществлению этой глобальной реформе и начался разлад в Партии, который во многом определил чистки в стране.
Сталин и иже с ним были за индустриализацию совершенно не считаясь с издержками, какие бы они не были : политические, социальные, экономические, идейные или что там еще. В общем любой ценой, но при условии, что Вождь и его последователи будут у власти.
Но мало начать реформу, ведь ее надо кому-то воплощать в жизнь.
А эти, на кого возлагали выполнение генеральной линии Партии (а ведь была и не генеральная, оппозиционная, так сказать) были далеко не всегда согласны с тем, что надо "любой ценой"
Рабочий народ и так жил не богато на 11 ом году победы революции.
Нет, рабочие через профсоюзы за свое боролись. И были победы.. вроде бы..
Вот только рабочие в таких вопросах как макроэкономика разбирались не очень сильно и посему никак не могли воспринять как должное, что если зарплата растет быстро, то так же и цены будут расти еще быстрее.
И получается. Зарплата вроде выросла, а жить лучше не стали. Докатились до того, что в 1929 году начали вводить карточки на хлеб.
Вспомнили про "военный коммунизм" первых годов Советской власти.
Но вот такое, положение в экономике страны не оставалось без внимания части верхушки Партии, поэтому, в противовес позиции Сталина и его адептов, но в в рамках намеченной индустриализации, возникла и оппозиция (те же Бухарин, Томский, Рыков), которые считали, что индустриализацию надо проводить постепенно по мере созревания объективных и субъектных условий и на основе экономики НЭПа.
Причем эти оппозиционеры не был каким-то там подпольным органом в партии.
Томский, вождь советских профсоюзов, прямо обвинял Партию в том, что это она своим руководством довела страну до кризиса, а классовая борьба, что исповедовал Сталин, здесь и не причем.
Уже этого было достаточно, что бы Вождь начал тотальную борьбу с оппозицией. Ибо, как я понимаю, диктатура личности это тогда, когда мнение одного довлеет над мнениями других.
Как только Томский усомнился в правильности линии Сталина, так сразу же против него началась борьба.
Ну а почему? Да потому, что Томский в профсоюзах был личностью значимой и от него следовательно зависело, а как профсоюзы отнесутся к мероприятиям Партии да Советской власти.
Как началась травля Томского. Довольно обычно. С информационной атаки. Активизировались и приверженцы Сталина в партийной фракции в ВЦСПС.
И вот в декабре 1928 года на 8-ом съезде ВЦСПС начали рассматривать вопрос индустриализации в плане участия профсоюзов в этой реформе.
И приняли решение предложить всем профсоюзным организациям оказывать всемерную поддержку "хоз. органам в проведении индустриализации"
Вроде бы Сталину и его адептам можно было праздновать победу. Но...
Профсоюзы согласились поднять контрольные цифры повышения производительности труда, "только при условии значительного улучшения условий труда, жилищного и бытового положения трудящихся"
А так же съезд отстаивал свое требование об увеличении зарплат на 50%
В общем индустриализации "да", но через материальную заинтересованность тех, кто будет ее воплощать в жизнь.
Но, как это уже было знакомо, съезд поддержал и тезис об обострении классовой борьбы и необходимости удаления антисовестких элементов, сопротивление которых, по мере победы социализма, должно возрастать, как это твердили адепты теории классовой борьбы и лично Вождь.
Вот это вот признание классовой борьбы в последствии ударило и по руководству ВЦСПС и про профсоюзам в целом.
Сначала сняли Томского в ВЦСПС. Затем в Партии затравили Бухарина, Рыкова
В принципе никакие они нахрен не враги и не шпионы. Они были против линии Сталина на форсированную индустриализацию не считаясь ни с чем.
Тогда в вину оппозиции ставили "капитуляцию пред трудностями", "сопротивление экономическому развитию"
Руководство профсоюзов обвиняли в том, что они "прикрывали цеховые интересы и настроения ОТСТАЛЫХ слоев РАБОЧЕГО КЛАССА, тормозило самокритику в профсоюзах (тогда мало было критиковать или быть критикуемым, тогда надо было публично само критиковать себя), увлекалось культпросвет работой, вместо того, что бы проводить в жизнь линию Партии по политическому просвещению масс, а так же в том, что руководство профсоюзов ограничивало свою работу в деревне.
Ну а главная вина Томского и иже с ним была в том, что они пытались противопоставить коммунистов -профработников и руководящих органов Партии.
Вот так и начинались чистки в ПРОФСОЮЗАХ СССР.
Ну а о том, как продолжались, не претендуя на полноту картины, ибо в эти чистки были втянуты миллионы граждан СССР, я попробую показать чуток позже
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Земляк
Отправлено: 29 апреля 2018 — 12:45
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Смена руководства ВЦСПС конечно не могла изменить настроения в профсоюзах страны.
А эти настроения можно описать тремя основными направлениями деятельности профсоюзов в стране
1 Была такая мысль, что профсоюзы и государство не могли сращиваться. И не зависимо от темпов индустриализации профсоюзы должны защищать трудящихся
2 Была и, я бы назвал, левая позиция . Сторонники этого считали, что позиция первых это не советский путь профсоюзов, что это проявление тред- юниозизма (кому интересно сам найдет, что значит тред- юнионы)
Что борьба за зарплату, за рабочее время и другие интересы трудящихся, это уже прошлое. А вот теперь надо отменить все трудовые договоры и заключить договоры о соц. соревновании, изменить Уставы профсоюзов и вообще политизировать их, по сути превратив профсоюзы в какую либо вторую партию.
Ну и кроме того, сторонники этой позиции были за немедленное слияние государства и профсоюзов
(Вот эту позицию в дальнейшем и проводили Вождь и его адепты)
3 И если первые две позиции были как бы крайние, то существовал и умеренный вариант.
Учитывая курс на индустриализацию, сторонники его предлагали совместить и защитную и производственную работу
Если взять предприятие, то согласно этому умеренному варианту профсоюзы признавали единоначалие на предприятиях но при этом оставляли за собой право контроля над всеми хозяйственными процессами на производстве.
Как этого можно было достигнуть.. ну, например, рабочие не могли оспорить приказы директора, но могли бы убрать самого директора.
При этом трудовые договоры должны были остаться как некое двухстороннее соглашение, согласно которому трудящиеся не могли требовать повышение зарплаты или улучшение бытовых условий без обязательств поднятия производительности труда, снижения себестоимости продукции и т.д.
Кроме того, авторы умеренного курса мечтали видеть профсоюзы в большинстве их БЕСПАРТИЙНЫМИ, то бишь что бы партийцев было не более 50% и ротируемыми, то бишь когда руководство профсоюзов после определенного срока работы отправляется в низовые звенья профсоюзов.
В принципе не плохой вариант. Но совершенно не устраивал Сталина и его сторонников. В общем при обсуждении этого варианта на съезде Партии это обсуждение было сорвано. ( не надо удивляться, тогда применяли такие методы, как "заорать" выступающего)
В общем индустриализация началась и началась форсированно и уже в Партии рассматривали увеличение темпов развития промышленности в процентном выражении к прошлому периоду с увеличением против запланированного.
А что бы всякого рода профсоюзы не мешали темпам, своими требованиями чего либо, и было решено провести чистки самих профсоюзов. Под руководством, естественно, Партии.
Вот и начали вылавливать оппортунистов где только можно.
Сразу же обнаружили в профсоюзных организациях вредители, которые к тому же являлись главарями вредительских организаций. Не могу сказать про всю страну, но вот есть данные, что в Ленинградском областном совете профсоюзов, за три года, с 1929-го по 1932 год обновили все 100% руководства.
Партийные инстанции выпускали циркуляры, как должны проходить чистки и на какие вопросы надо обращать внимания чистящие
Ну например
"""Обследованные работники должны быть разделены по их общественно-политической ценности на пять категорий, а именно:""
1 Активный противник Советской власти
2 Противник Советской власти, но более или менее скрывающий это
3 Сторонник Советской власти по обязанности. Так называемое "болото"
4 Искренний сторонник Советской власти и общественности
5 Активный сторонник Советской власти, пользующийся полным доверием
Вот и чистили налево и направо. Тут супротив Советской власти и подумать было опасно.
Вполне естественно что подобные размытые критерии вызывали и злоупотребление на местах.
И не трудно догадаться, что теперь уже некому было защищать трудящихся от произвола администрации, потому как эта администрация уже была в рядах чистящих профсоюзы.
Хотя и руководители предприятий понимали, что это не всегда им полезно. Вычищали-то то и специалистов, без которых производство становилось мало эффективным.
А что бы интеллигенция не осталась аполитичной , выдвигали лозунги на демонстрациях.. ну типа такого : " Долой инженерскую нейтральность и аполитичность!!!"
И несли эти лозунги те же интеллигенты
Или в газетах
""" Грош цена инженеру и технику, который, работая на советских предприятиях, добросовестно выполняет свои технические обязанности, но чурается рабочей массы, открещивается от пролетарской общественности и политики""""
И как заключение...выделю специально, как оценивалась аполитичность и нейтральность
""" Прославленная аполитичность и псевдонейтральность являются по существу лазейкой для ВРЕДИТЕЛЬСТВА
Вы вдумайтесь в эти слова. Не будешь выступать за Советскую власть, тебя уже можно заподозрить как потенциального вредительства.
Вот исходя из этого, много ли граждан СССР времен начала индустриализации политических репрессий могли остаться в стороне от происходящих событий???
alexeybo
Отправлено: 29 апреля 2018 — 21:17
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк пишет:
Ну например. Выборы депутатов на Съезд народных депутатов. Год не помню, но была перестройка.
Мое дело собрать собрание с повесткой дня "Выдвижение кандидатов"
Что в Вашем случае было негативного с собранием? Пассивность и безразличие масс? Как я понимаю, желания выдвигать другую кандидатуру и протестовать против выдвижения предложенной кандидатуры никто не хотел. Так в чем негатив?
Земляк пишет:
Как это было. Собирали комиссии состоявшие из представителей партии, комсомола, профсоюзов, , политпросвета, читательского актива, рабпроса, работников промышленных предприятий , колхозов и совхозов, обслуживаемых библиотекой, а для детской библиотеки еще и представителей пионерской организации.
Это называется нынче "контроль со стороны общества". За это дело демократы уж как борются!!!
Земляк
Отправлено: 30 апреля 2018 — 00:12
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
alexeybo пишет:
Земляк пишет:
Ну например. Выборы депутатов на Съезд народных депутатов. Год не помню, но была перестройка.
Мое дело собрать собрание с повесткой дня "Выдвижение кандидатов"
Что в Вашем случае было негативного с собранием? Пассивность и безразличие масс? Как я понимаю, желания выдвигать другую кандидатуру и протестовать против выдвижения предложенной кандидатуры никто не хотел. Так в чем негатив?
Я не писал про какой-то негатив в связи с подобными собраниями. Было и было.
Попробуйте понять, я не отношусь к тем, кто дает оценки прошлому.
Земляк
Отправлено: 30 апреля 2018 — 03:32
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Возвращаясь к чисткам. Думаю у меня получилось показать, что в стране во второй половине двадцатых годов в обществе существовали различные мнения, в том числе и по поводу методов такой экономической реформы, как индустриализация.
В чем видели новые лидеры ВЦСПС роль профсоюзов в этой реформе. Как говорил на съезде Партии Шверник, новый лидер советских профсоюзов, эта роль заключалась в следующем. Профсоюзы должны мобилизовать миллионные массы рабочего класса на выполнение задач индустриализации.
Как я понимаю, это одна из задач чисток где бы они не проходили. Тут или с Партией и правительством по пути индустриализации, или ты потенциальный враг.
Но ведь далеко не все были настроены так радикально. Были и такие, что пытались каким либо образом противостоять радикализму, голосуя при чистках за кого нибудь из вычищаемых. Но и тут включались механизмы осуждения тех, кто не правильно проголосовал.
Но были и такие, что хоть и не голосовал где либо, но не воспринимал методы индустриализации как эффективные (причин, поверьте, было не мало), но и их не оставляли в покое. Тут уже суетились "органы", которые вот это вот недовольство методами индустриализации, превращали в некий заговор, в какое-то подполье.
А затем докладывали. что например в 1929 году "ликвидировано 36 подпольных интеллигентских организаций, с общим количеством в 500 человек""
И не надо удивляться "круглым цифрам", тут все было приблизительно, и судьба одного человека мало интересовало и тех кто чистил и тех кто сажал.
Были даже теории "больших чисел". Это когда не имея фактов контрреволюционной деятельности профсоюзной организации, просто брали цифру в 30-35% "выходцев из дворян", по отношению к которым чистильщики "получали право на недоверие"
Вот так вот проводилась индустриализация, вот так вот в стране устанавливалась административно-командная система, вот так вот в стране устанавливалась "атмосфера", когда не выражать полную поддержку курсу Партии и правительства было уже опасно.
И не надо удивятся. когда спустя несколько лет начался уже отстрел "врагов народа" наше советское общество просто требовало выявления очередных "замаскированных врагов" их изобличение и уничтожение.
И, поверьте, вожди Партии активно пользовались такой общественной поддержкой. В том числе и в плане политических репрессий, которые мы иной раз называем террором.
Земляк
Отправлено: 1 мая 2018 — 10:27
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Улыбнуло. Вот уж не знал.. в 1927 года на территории Камчатки, когда в стране начали переходить к огосударствлению экономики в целом, было создано АО.
Под названием АКО -Акционерное Камчатское Общество
Основными акционерами которого были государственные органы СССР. А именно
Народный комиссариат внешней и внутренней торговли СССР — 100 акций.
Народный комиссариат торговли РСФСР — 40 акций.
ВСНХ СССР — 40 акций.
ВСНХ РСФСР — 160 акций.
Далькрайисполком в лице краевого Совнархоза — 35 акций.
Госторг РСФСР — 40 акций.
Акционерное общество «Совторгфлот» — 25 акций.
Вот это АКО и выполняло среди прочего функции Советской власти на Камчатке.
А это значит, что чистки не прошли мимо этого края. И вот секретарь ячейки АКО изрекает
"""Среди завербованных имелись беременные, полные инвалиды, подростки, психические больные. Тщательной проверки… в местах вербовки во Владивостоке проведено не было, и, как следствие, отсюда среди завезенных на промысел большая засоренность классово чуждыми. Так, например, только по одному Крутогоровскому рыбрайону выявлено за текущую путину и выгнано с производства 40 кулаков. Массовая потеря документов вербовочных бюро затрудняла… проверку и выявление чужаков.
Рабочим во Владивостоке и в пути не были созданы сносные условия, а на пароходе “Скала”, где везли три тысячи пятьсот рабочих, кормили соленой рыбой и не давали воды, что перерастало в прямое издевательство. В помещениях рабочих на многих промыслах грязь, отсутствие питьевой воды, двухнарная система, рваные палатки, теснота.
…Глубоки еще уравнительные тенденции. Сдельная оплата труда проведена не везде, а ловцам Западного побережья Камчатки произведена оплата из поденного расчета вместо установленной сдельщины. Такая система приводила к снижению производительности труда, вызывала справедливое недовольство рабочих. Рабочие при перерасчете обсчитывались, в то же время отдельные ответственные работники получали незаконно высокие ставки. Заработная плата по отдельным управлениям не выплачивалась рабочим месяцами"""
Вот уж действительно. И так места богом забытые и условия для труда и жизни хреновые, да еще и с зарплатой мутили, но все одно "врагов народа" находили и
"с производства выгнано"
А парторг АКО Каплунов еще больше нагнетал
""""Засоренность рыбных районов велика. Классовый враг старается пролезть на командные участки, захватить решающие участки наших работ в смысле производства лова и обработки, и, кроме того, свои лапы запускает и в бараки, и в бригады — везде, где только возможно"""
И тут же примеры
""""На Иче техруководитель вывел из строя два ставных невода — оказался колчаковским карателем, арестован, бежал, арестован снова; другой белый офицер снят с работы за вредительство, предан суду; Восховцев в Кихчике с подложным комсомольским билетом разложил бригаду"""
Вот так вот, враг не дремал. И неводы из строя выводил и даже бригады разлагал
Интересно было как партийные власти АКО боролись с Гольдбергом, который занимал должность в этом АКО не малую. Это ни много ни мало а директор - распорядитель этого АО
Копали партийцы под него несколько лет. И все как-то не получалось. Партийные власти менялись, а Гольдберг оставался.
Да и придраться к нему было не просто. Не из бывших и "старейший член партии на Камчатке" (у него партийный стаж был аж с 1902 года)
Но при чистке на руководителя вешали "всех собак". Тот же Каплунов выдал
"""Три года работы Гольдберга на Камчатке, — говорил Каплунов, — это три года борьбы против партийного руководства, три года очковтирательства.., три года потери классовой бдительности, срастания с классово чуждыми и вредительскими элементами"""
Некто Юдин, член партии припомнил
"""В работе разменивался на мелочи… наложил бронь на все шелковые вещи ""
И
"""Налицо факт покровительства белогвардейским женам, работавшим машинистками, зарабатывающими по 900 руб. в месяц, и от него никуда не уйдешь"""
Всего руководителю было задано 228 вопросов и выкинули из Партии с формулировкой
""""За потерю классовой бдительности, выразившуюся в наличии в аппарате заведомо классово чуждых и вредительских элементов. За кабинетно-бюрократическое руководство, отрыв от рабочего класса и игнорирование партийной, профсоюзной организаций. За очковтирательство, выразившееся: в составлении заведомо необоснованных и необеспеченных исполнением производственных планов (уголь, лес). Наплевательское, легкомысленное отношение к расходованию государственных денег (десятки миллионов убытков) и фондов снабжения, за игнорирование решений Партии и Правительства о внимательном отношении к нуждам и запросам трудящихся.
За оппортунистическую практику в руководстве, выразившуюся: в отсутствии конкретных мер по осуществлению хозрасчета, невыполнении планов по рыбпутине, лесозаготовке, добыче угля.
За неискреннее поведение при чистке. За слабую политическую грамотность. Как перерожденца"""
Правда, есть данные, что его все же потом восстановили. Но работал уже в Москве
Самое интересное, что при чистках надо было умело задавать вопросы и вообще смотреть, что бы из обвинителя не превратиться в обвиняемого.
Вот некто врач Покровская заявила, что ""ответработники объедаются, а остальные голодают"" и это было расценено в другой комиссии как ""«ряд попыток со стороны классово чуждых элементов использовать чистку в своих целях"""
Вот так вот, без всяких Сталина, Политюбро, ЦК и прочих центральных органов, на краю страны родной, одна часть партийцев вычищала других. В присутствии и при активном участии беспартийных. (Добавление)
Нажмите для увеличения
Есть в центре стенда фото землянки где жили рабоче рыбозавода №3 на Камчатке.
Красиво жили, однако, в стране победившего социализма.
Не, рыбозаводы построили, а вот с бытовой сферой... а с другой стороны нахрена? Ежели индустриализация на первом месте и Западный берег Камчатки не Южный берег Крыма и там дач отцов командиров из Партии отродясь не было.
Земляк
Отправлено: 1 мая 2018 — 12:29
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
В принципе история Камчатки очень хорошо характеризует сталинскую индустриализацию.
Предприятиям -все. Работникам- все что останется.
Поэтому даже в 1940 году, когда социализм у нас уже давно построили, в АКО , точнее в отделе кап. строительства этого АО отмечали
""В комбинатах дома не достраиваются из-за отсутствия материкового леса и других отделочных материалов в ТЕЧЕНИИ ТРЕХ ЛЕТ. То же самое относится к Петропавловску, где дома АКО флота, порта, колхоза и целый ряд других объектов не сданы в эксплуатацию в 1940 году из-за массы недоделок, для устранения которых материалы не завезены. Конкретно в течении двух лет не завезено АКО ни одного кг. мела или извести.. не поступают совсем фитинги для системы отопления..""
Вот и получалось то, что получалось. Ну не хватало денег на капитальное жилье. Не только на Камчатке, но и по стране в целом, если не брать особо выделяемые зоны. То же самое касается социальной инфраструктуры. (Добавление)
А вот теперь самый интересный вопрос. Почему во времена Вождя возведение предприятий разного калибра не тянул за собой улучшение жилищно - бытовых условий строителей социализма ? (за исключением особо выделяемой зоны, конечно)
Вот когда сторонники Сталина смогут беспристрастно ответить а этот вопрос, вот тогда они поймут что из себя представляла экономика сталинизма. И в чем отличие интенсивной экономики от экстенсивной.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
https://www.youtube.com/watch?v=Rwssdm7zKqc.