|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Чистки как предтеча , Роль общества в политических репрессиях в СССР |
| |
Земляк  |
Отправлено: 17 мая 2018 — 13:57 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Чистки в ВУЗах
Вот это разделение на "своих" и "не своих", которое, с моей точки зрения определяло желание избавиться от "не своих" было важной причиной чисток. В том числе и в ВУЗах
Да, после революции, на фоне эйфории от победы говорили, что у нас будут учиться все, кто пожелает. Но, как это бывает, мест для всех стало не хватать.
А посему в июле 1922 года ЦК Партии принимает решение принять предложение т. Уншлихта
"""а) о фильтрации студентов к началу будущего учебного года; б) об установлении строгого ограничения приема студентов непролетарского происхождения; в) об установлении свидетельств политической благонадежности для студентов, не командированных профессиональными и партийными организациями и не освобожденных от вноса платы за право учения. """
А все это было в рамках
"""Постановления Политбюро ЦК РКП(б) по докладной записке ГПУ «Об антисоветских группировках среди интеллигенции»
08.06.1922"""
Тогда же было решено, что различные съезды или другие форумы не могли проводится без разрешения ГПУ
"""Установить, что ни один съезд или всероссийское совещание спецов (врачей, агрономов, инженеров, адвокатов и проч.) не может созываться без соответствующего на то разрешения НКВД. Местные съезды или совещания спецов разрешаются губисполкомами с предварительным запросом заключения местных отделов ГПУ (губотделов). ""
Ну а если приняли такое решение, то чистки стали неизбежностью.
Ибо чистки в ВУЗах в 1922 и дальнейшие годы есть ничто другое, как претворение решений Партии в жизнь. А Партии нужны были ее сторонники в первую очередь.
Пы. сы.. т. Уншлихт спустя 15 лет после этого постановления оказался "врагом народа" , польским шпионом и его арестовали летом 1937 и в 1938 году расстреляли.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 18 мая 2018 — 00:56
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Социально чуждые.. да это было серьезное пятно на репутации гражданина СССР и в двадцатые и в тридцатые годы. Вот один крестьянин "стучит" в волостной исполком в начале 1929 года : " И еще сообщаю о том, что Григорьев Николай сделал фиктивный раздел со своим сыном Петром Григорьевым.... А сын его, Петр, обходом советских органов пролез в Смоленский университет педагогики. Каковых не должно быть в университете, потому как они являются вечными эксплуататорами бедноты... Прошу фракцию ВИКа в скором времени разобрать это дело и выкурить такового из педфака""
И весной тридцатого исключали по той же статье.
Тот же Смоленский университет 18 марта 1930 года. Приказом правления университета был исключен студент второго курса лингвистического отделения, некто Н.И. Привольнев, потому как...""социально чуждого (ранее был восстановлен, при восстановлении был объявлен выговор за сокрытие имущественного положения, в настоящее время отец находится в заключении ДПЗ
за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в срыве хлебозаготовок, и противодействию к мероприятиям соввласти в деревне"""
Вот так вот. Отца посадили, сына из университета выкинули
Вот этим приказом тогда же выкинули еще 19 студентов.
И после этого кто скажет, что "сын за отца не отвечает"? Это мог позволить себе лишь Вождь.
Для восстановления отчисленным надо было много потрудиться. Потрудиться доказать, что они не поддерживают связи со своими родителями. Или доказать, что их родители уже стали "правильными" или умерли
(Добавление)
Официально чистки в ВУЗах закончились лишь в конце 1935 года. Одновременно Партия сняла запреты связанные с "социальным происхождением лиц" при поступлении в ВУЗы.
Конечно это касалось не всех. Ибо те же ссыльные не могли покинуть место ссылки для поступления в ВУЗ, но тем не менее другие бывшие "чуждые" уже такую возможность получили.
Теперь про результаты такого вот разделения на "своих" и "чужих".
У детей рабочих и беднейшего крестьянства появилась возможность получить высшее образование, ибо государство всемерно поддерживало выходцев из этого социального слоя. Но в то же время такая политика ограничивала возможности выбора пути у "не трудовых классов"
(Добавление)
И позволю себе лирическое отступление. Написано это в 1966 году
"""
Александр Твардовский - Сын за отца не отвечает
Сын за отца не отвечает —
Пять слов по счету, ровно пять.
Но что они в себе вмещают,
Вам, молодым, не вдруг обнять.
Их обронил в кремлевском зале
Тот, кто для всех нас был одним
Судеб вершителем земным,
Кого народы величали
На торжествах отцом родным.
Вам —
Из другого поколенья —
Едва ль постичь до глубины
Тех слов коротких откровенье
Для виноватых без вины.
Вас не смутить в любой анкете
Зловещей некогда графой:
Кем был до вас еще на свете
Отец ваш, мертвый иль живой.
В чаду полуночных собраний
Вас не мытарил тот вопрос:
Ведь вы отца не выбирали, —
Ответ по-нынешнему прост.
Но в те года и пятилетки,
Кому с графой не повезло, —
Для несмываемой отметки
Подставь безропотно чело.
Чтоб со стыдом и мукой жгучей
Носить ее — закон таков.
Быть под рукой всегда — на случай
Нехватки классовых врагов.
Готовым к пытке быть публичной
И к горшей горечи подчас,
Когда дружок твой закадычный
При этом не поднимет глаз...
О, годы юности немилой,
Ее жестоких передряг.
То был отец, то вдруг он — враг.
А мать?
Но сказано: два мира,
И ничего о матерях...
И здесь, куда — за половодьем
Тех лет — спешил ты босиком,
Ты именуешься отродьем,
Не сыном даже, а сынком...
А как с той кличкой жить парнишке,
Как отбывать безвестный срок, —
Не понаслышке,
Не из книжки
Толкует автор этих строк...
Ты здесь, сынок, но ты нездешний,
Какой тебе еще резон,
Когда родитель твой в кромешный,
В тот самый список занесен.
Еще бы ты с такой закваской
Мечтал ступить в запретный круг.
И руку жмет тебе с опаской
Друг закадычный твой...
И вдруг:
Сын за отца не отвечает.
С тебя тот знак отныне снят.
Счастлив стократ:
Не ждал, не чаял,
И вдруг — ни в чем не виноват.
Конец твоим лихим невзгодам,
Держись бодрей, не прячь лица.
Благодари отца народов,
Что он простил тебе отца
Родного —
с легкостью нежданной
Проклятье снял. Как будто он
Ему неведомый и странный
Узрел и отменил закон.
(Да, он умел без оговорок,
Внезапно — как уж припечет —
Любой своих просчетов ворох
Перенести на чей-то счет;
На чье-то вражье искаженье
Того, что возвещал завет,
На чье-то головокруженъе
От им предсказанных побед.)
Сын — за отца? Не отвечает!
Аминь!
И как бы невдомек:
А вдруг тот сын (а не сынок!),
Права такие получая,
И за отца ответить мог?
Ответить — пусть не из науки,
Пусть не с того зайдя конца,
А только, может, вспомнив руки,
Какие были у отца.
В узлах из жил и сухожилий,
В мослах поскрюченных перстов -
Те, что — со вздохом — как чужие,
Садясь к столу, он клал на стол.
И точно граблями, бывало,
Цепляя
ложки черенок,
Такой увертливый и малый,
Он ухватить не сразу мог.
Те руки, что своею волей —
Ни разогнуть, ни сжать в кулак:
Отдельных не было мозолей —
Сплошная.
Подлинно — кулак!
И не иначе, с тем расчетом
Горбел годами над землей,
Кропил своим бесплатным потом,
Смыкал над ней зарю с зарей.
И от себя еще добавлю,
Что, может, в час беды самой
Его мужицкое тщеславье,
О, как взыграло — боже мой!
И в тех краях, где виснул иней
С барачных стен и потолка,
Он, может, полон был гордыни,
Что вдруг сошел за кулака.
Ошибка вышла? Не скажите, —
Себе внушал он самому, —
Уж если этак, значит — житель,
Хозяин, значит, — потому...
А может быть, в тоске великой
Он покидал свой дом и двор
И отвергал слепой и дикий,
Для круглой цифры, приговор.
И в скопе конского вагона,
Что вез куда-то за Урал,
Держался гордо, отчужденно
От тех, чью долю разделял.
Навалом с ними в той теплушке —
В одном увязанный возу,
Тянуться детям к их краюшке
Не дозволял, тая слезу...
(Смотри, какой ты сердобольный, —
Я слышу вдруг издалека, —
Опять с кулацкой колокольни,
Опять на мельницу врага. —
Доколе, господи, доколе
Мне слышать эхо древних лет:
Ни мельниц тех, ни колоколен
Давным-давно на свете нет.)
От их злорадства иль участья
Спиной горбатой заслонясь,
Среди врагов советской власти
Один, что славил эту власть;
Ее помощник голоштанный,
Ее опора и боец,
Что на земельке долгожданной
При ней и зажил наконец, —
Он, ею кинутый в погибель,
Не попрекнул ее со злом:
Ведь суть не в малом перегибе,
Когда — Великий перелом...
И верил: все на место встанет
И не замедлит пересчет,
Как только — только лично Сталин
В Кремле письмо его прочтет...
(Мужик не сметил, что отныне,
Проси чего иль не проси,
Не Ленин, даже не Калинин
Был адресат всея Руси.
Но тот, что в целях коммунизма
Являл иной уже размах
И на газетных полосах
Читал республик целых письма —
Не только в прозе, но в стихах.)
А может быть, и по-другому
Решал мужик судьбу свою:
Коль нет путей обратных к дому,
Не пропадем в любом краю.
Решал — попытка без убытка,
Спроворим свой себе указ.
И — будь добра, гора Магнитка,
Зачислить нас В рабочий класс...
Но как и где отец причалит,
Не об отце, о сыне речь:
Сын за отца не отвечает, —
Ему дорогу обеспечь.
Пять кратких слов...
Но год от года
На нет сходили те слова,
И званье сын врага народа
Уже при них вошло в права.
И за одной чертой закона
Уже равняла всех судьба:
Сын кулака иль сын наркома,
Сын командарма иль попа...
Клеймо с рожденья отмечало
Младенца вражеских кровей.
И все, казалось, не хватало
Стране клейменых сыновей.
Недаром в дни войны кровавой
Благословлял ее иной:
Не попрекнув его виной,
Что душу горькой жгла отравой,
Война предоставляла право
На смерть и даже долю славы
В рядах бойцов земли родной.
Предоставляла званье сына
Солдату воинская часть...
Одна была страшна судьбина:
В сраженье без вести пропасть.
И до конца в живых изведав
Тот крестный путь, полуживым —
Из плена в плен — под гром победы
С клеймом проследовать двойным.
Нет, ты вовеки не гадала
В судьбе своей, отчизна-мать,
Собрать под небом Магадана
Своих сынов такую рать.
Не знала,
Где всему начало,
Когда успела воспитать
Всех, что за проволокой держала,
За зоной той, родная мать...
Средь наших праздников и буден
Не всякий даже вспомнить мог,
С каким уставом к смертным людям
Взывал их посетивший бог.
Он говорил: иди за мною,
Оставь отца и мать свою,
Все мимолетное, земное
Оставь — и будешь ты в раю.
А мы, кичась неверьем в бога,
Во имя собственных святынь
Той жертвы требовали строго:
Отринь отца и мать отринь.
Забудь, откуда вышел родом,
И осознай, не прекословь:
В ущерб любви к отцу народов —
Любая прочая любовь.
Ясна задача, дело свято, —
С тем — к высшей цели — прямиком.
Предай в пути родного брата
И друга лучшего тайком.
И душу чувствами людскими
Не отягчай, себя щадя.
И лжесвидетельствуй во имя,
И зверствуй именем вождя.
Любой судьбине благодарен,
Тверди одно, как он велик,
Хотя б ты крымский был татарин,
Ингуш иль друг степей калмык.
Рукоплещи всем приговорам,
Каких постигнуть не дано.
Оклевещи народ, с которым
В изгнанье брошен заодно.
И в душном скопище исходов —
Нет, не библейских, наших дней —
Превозноси отца народов:
Он сверх всего.
Ему видней.
Он все начала возвещает
И все концы, само собой.
Сын за отца не отвечает —
Закон, что также означает:
Отец за сына — головой.
Но все законы погасила
Для самого благая ночь.
И не ответчик он за сына,
Ах, ни за сына, ни за дочь.
Там, у немой стены кремлевской,
По счастью, знать не знает он,
Какой лихой бедой отцовской
Покрыт его загробный сон...
Давно отцами стали дети,
Но за всеобщего отца
Мы оказались все в ответе,
И длится суд десятилетий,
И не видать еще конца.
1966
За этот пост сказали спасибо: Волкон, Лебедь Генерал |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 18 мая 2018 — 08:03
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: доказав вину .. ну, например, т. Берии. Земляк пишет: Дело в том, что и во времена Вождя и после его в СССР фальсифицировали угловые дела при надобности.
И приведенные вами т.н. документы это подтверждают. Поскольку в основе их лежат или записки городских сумасшедших, типа Сойфера, или абсолютно облыжные обвинения проворовавшихся прокуроров, которым за их попытку оговора сотрудников НКВД добавили срок отсидки.
Хотя безусловно, что отдельные случаи нарушения соцзаконности имели место быть, так же как и сейчас. Но носили они не массовый, а эпизодический несистемный характер, будучи следствием произвола отдельных, особо ретивых местных чиновников.
Тогда как вы всеми силами пытаетесь представить это именно как порок системы, да еще и навязываемый сверху.(Отредактировано автором: 18 мая 2018 — 08:28) |
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 19 мая 2018 — 01:33
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Особую роль и в чистках и в терроре в последствии играли советские СМИ. Естественно находящиеся под контролем Партии и иного быть и не могло и не должно. В то же время пресса являлась одним из источников информации для правоохранительных органов. В том числе и для прокуратуры. Поэтому не удивительно, что один из прокуроров писал в 1925 году
"""Имея в виду, что институт селькоров выполняет фактически подсобную для прокуратуры работу, значение которой в связи с твердым курсом на революционную законность особенно велико, представляется безусловно необходимым, чтобы местная прокуратура установила с селькорами тесную связь, в нужных случаях оказывая селькорам поддержку и защиту"""
Думаю понятно, что рабселькоры (рабоче-сельские корреспонденты) становились значимым звеном в борьбе за революционную законность. И от них, от их профессионализма, от их беспристрастности, стало зависть очень и очень много.
Ибо назвать советский суд времен Вождя беспристрастным ну никак нельзя, ибо сама Партия называла его классовым судом.
В то же время жизнь этих рабселькоров не была спокойной, ибо вскрывание нарушений законности не всегда нравилась властям. Ну хотя бы местным
Вот был уголовный процесс в 1924 года по поводу убийства Малиновского.
Убил его родной брат, который на суде потом признался, что на убийство его толкали уполномоченный местной партячейки, председатель местного комитета бедноты да местный участковый. (всех их потом расстреляли)
Дело получило широкий политический резонанс. Тут высказывались и высокопоставленные партийцы
Троцкий заявлял, что угроза свободе слова исходит из двух источников- кулаков и чиновников. Под кулаками Троцкий подразумевал ""не просто зажиточного крестьянина, но прежде всего частного торговца, ростовщика, прасола, скупщика и перекупщика, спекулянта, олицетворяющего капиталистическую линию развития против социалистической""
В декабре 1924 года состоялось Всесоюзное совещание селькоров
Этот форум принял решения обязать губернских прокуроров обязали сообщать в центральный отдел прокуратуры обо всех случаях убийств и избиений рабселькоров.
А кроме того установить ответственность за разглашение должностными лицами имен корреспондентов.
Вот эта анонимность, как средство самозащиты рабселькоров, стала делом обычным в последствии.
Но вот это дело Малиновского имело ряд особенностей. На процессе выступал общественный обвинитель Совсновский. Он раскопал одну очень не приятную для "органов" историю. Дело в том, что убитого Малиновского сначала местные власти травили как могли. Ну а в связи с тем, что эти местные власти были связаны с ОГПУ они и доносили, что Григорий Малиновский кулак из кулаков и на основании этих доносов нашего селькора обложили "кулацким" налогом.
И вот вопрос. А почему поверили местным властям и не поверили селькору
И верили местному участковому, что была бандитская разборка.
Ровно до тех пор, пока в убийстве не признался брат убитого. Кроме того местный босс из ОГПУ не доложил об убийстве своему начальству.
Все эти вопросы поставленные общественным обвинителем на процессе затронули власть имущих. Дзержинский был в ярости. А вот Вождь (пока еще Вожденок) написал следующее
""""Говорят, что Сосновский перегнул палку. Но в таких случаях, когда есть общий уклон в сторону официальности, между тем как язвы все-таки кроются где-то там и портят всю работу, в таких случаях перегнуть палку следует. Обязательно следует. Это неизбежно. От этого ничего, кроме плюса, не будет. Конечно, кой-кого обидишь, но дело от этого выиграет. A без некоторой обиды в отношении отдельных лиц мы дела не поправим"""
На что Дзержинский писал
"""Печатание в газетах статей, заметок, сообщений об убийствах селькоров, а также отчетов о судебных по ним процессах считаю вредным. Эти сообщения в нашей печати прежде всего организуют силы, враждебные нам, учат их, каких ошибок избегать, чтобы не попасться, и воодушевляют их идти по тому же пути. Мы видим, что, несмотря на репрессии и шум в газетах, количество убийств растет. По-моему, тут нужна совсем не газетная шумиха, а огромная, длительная работа, вытекающая из наших всех резолюций и лозунгов. Репрессии необходимы, но ни их, ни самих убийств не надо рекламировать. Эти убийства говорят о том, что вопрос взаимоотношений с деревней и в деревне серьезно осложнился и обострился и что метод борьбы со злом селькорами требует пересмотра, ибо он фактически обанкротился. Метод обличения в печати без достаточной и необходимой организационной подготовки — это нереальный метод борьбы. Ведь мы знаем, что всюду, чем ниже, тем хуже, масса злоупотреблений, масса произвола. Единоборство самого честного селькора с этим злом может кончиться только его поражением. Здесь необходимо не единоборство, а ряд согласованных длительных мероприятий. Селькоры должны связываться непосредственно или через газету с комиссиями по работе в деревне и с губернскими КК и должны быть не только персонально проверены, но и постоянно инструктированы. Корреспонденции должны быть так составлены, чтобы учесть практический их положительный результат. Сведения, получаемые от проверенного селькора, должны быть всесторонне разработаны с намечением плана, как обновить и улучшить низовой советский аппарат, на кого опереться, кого выдвинуть и т. д. Это огромнейшая текущая работа, которой, по-моему, и ЦК, и обкомы, и ЦКК, и губернские КК должны уделить много сил и внимания. Газетная же шумиха заменить этой работы не в состоянии""
Но позиция Сталина победила.
К чему это привело, напишу по позже. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 19 мая 2018 — 09:11
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: В то же время жизнь этих рабселькоров не была спокойной, ибо вскрывание нарушений законности не всегда нравилась властям. Ну хотя бы местным
Вот был уголовный процесс в 1924 года по поводу убийства Малиновского.
Убил его родной брат, который на суде потом признался, что на убийство его толкали уполномоченный местной партячейки, председатель местного комитета бедноты да местный участковый.
Многие из представителей которой в середине 20-х, в результате крайней степени недовольства политикой НЭПа, скатились к откровенному вульгарному бандитизму.
Дошло до того, что члены партии и даже местные сотрудники милиции и ГПУ партии создавали боевые группы, выступавшие с оружием в руках против политики центральной власти под общей идеей: "Не для того боролись и погибали в Гражданскую войну, чтобы опять вернулся капитализм". |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 19 мая 2018 — 11:11
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Продолжу. В 1925 году на уровне Верховного суда СССР было принято решение запрещающее разглашение имен рабселькоров. (до трех лет тюрьмы). А уже в следующем, 1926 году с этих рабселькоров сняли ответственность за информацию, а за покушение на них, грозила ВМН.
Вот эта вот ситуация, когда ты можешь анонимно писать все что угодно, при этом за написанное не отвечая, приводило к тому, что довольно много информации, при проверке прокуратурой, просто не подтверждалось.
Но это когда речь идет о прокуратуре.
А как к не подтвержденной информации отнесутся "чистильщики" одному Богу известно. "Чистильщики" как я писал, не гнушались даже сплетнями, а если инфа пройдет из газеты, то тут и подход к ней другой.
Но и это еще не все. Забота об охране рабселькоров, иной раз приводила их к мысли, немного приукрасить свое тяжелое положение, придуманными "фактами" нападения на них. Тем более это было привлекательно из-за практики компенсации пострадавшим за счет имущества нападавших
В 1925 года прокуратура Сталинграда отмечала
"""Рабселькоровское движение в пределах губернии за последнее время принимает уродливые формы. Некоторые рабселькоры стремятся изобразить из себя мучеников. Так, например, в Сталинградском уезде Иловликской волости селькор Кочелаев написал корреспонденцию в газету "Борьба", что на него было произведено вооруженное нападение, было произведено 6 выстрелов... Установлено, что ничего подобного не было. В городе было несколько случаев неосновательных жалоб рабкоров на притеснения, которым они подвергаются со стороны руководителей предприятий, в которых они работали, или со стороны живущих в одном с ними доме. В результате расследования, проведенного с исключительной тщательностью, факты не подтвердились... У значительной части рабкоров подозрительность развита до геркулесовых столбов"""
Однако такое положение партийные власти вполне устраивало, тем более работа тех же селькоров помогала обосновать снятие с работы кого угодно.
И естественно это не могло не сказаться при чистке 1929 года.
Но самое интересное, что к концу этого года число подтвержденных прокуратурой подтверждений упала до 30% . То бишь все просто. 2/3 нарушений вскрытых рабселькорами были либо выдуманы, либо не так поняты и т.д. и т.п.
Не знаю, насколько верно, но есть инфа, что к 1930 года в стране насчитывалось около миллиона рабселькоров. Можно представить, сколько всякой инфы они придумывали ... на основании которой можно было открывать уголовные дела.
Я вообще это к чему написал. К тому, что никак нельзя забывать роль общества СССР в таких событиях как чистки, репрессии и даже террор. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 20 мая 2018 — 03:03
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
О чем писали рабселькоры, конечно о разном, но ведь время-то было своеобразное, поэтому значимую часть писем в газету занимали некие критические заметки. Не всегда рабселькоры понимали, кого можно критиковать, а кого и нельзя.. так же понимали, что придание политической направленности заметки это путь к тому, что в газете обратят на эту заметку в первую очередь (а газет в Союзе выпускалось много), поэтому, например, писали, что вот в избе-читальне плохо налажена работа.. и добавляли что "избач" сын кулака.
Или писала об пьянке комсомольцев на Первое мая. Ну напились да напились, но нет, автор письма добавил, что и Пасху комсомольцы праздновали.
Вот это вот стремление рабселькоров улучшить жизнь вполне понятно. Идет социалистическое строительство и желание устранить с этого пути все отвратительное, с их точки зрения, заслуживает даже уважения.
Но, как это бывает, есть и другая сторона медали, вот эта вот деятельность рабселькоров, да еще и распространяемая на всю страну, способствовала укоренению в сознании общества, что в любых неудачах виноваты враги.
Надо ли тогда удивятся тому, что наши граждане аплодировали сообщениям о репрессиях "врагов народа"?
Я не удивляюсь. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
