|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Чистки как предтеча , Роль общества в политических репрессиях в СССР |
| |
Опер  |
Отправлено: 6 мая 2018 — 14:38 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Ну например
https://myisk.wordpress.com/2018...%be%d1%82%d0%be/ (информация предоставлена с сайта Дениса КАРАГОДИНА).
Дальше можно не читать. Брехня. И публикуют подобную брехню те, кого уже неоднократно ловили на откровенной лжи.
|
| |
|
| Опер |
Отправлено: 6 мая 2018 — 14:40
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Записка по прямому проводу полпреда ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Е. Г. Евдокимова заместителю председателя ОГПУ СССР Г. Г. Ягоде о борьбе с контрреволюционными организациями. 2 декабря 1932 г.
".....Следствие по вскрываемым контрреволюционным группам и организациям показывает, что начало их зарождения и деятельности относится к 1930—1931 гг., примером чему могут служить следующие факты:
1) В станицах Джерелиевской, Анастасьевской Славянского р. вскрыта повстанческая организация, созданная по инициативе участника улагаевского десанта[1] белого офицера Гулого, прибывшего, по ряду данных, из-за рубежа. Организация эта имеет свое ответвление в станицах Ивановской, Курганской, Гостогаевской, Стеблеевской, Таманской, Терновской и связана с кулацко-белогвардейским подпольем стан. Полтавской, одной из ведущих станиц в Славянском р. Есть все основания утверждать, что подполье этих станиц является единой контрреволюционной организацией, очевидно, с центром в стан. Полтавской, с единой тактикой действий, изощренным вредительством по развалу колхозов, культивированием среди колхозников и единоличников установок необходимости свести посев [к] потребительской норме: «Работать в колхозе так, чтобы не замерзнуть, не надрываться»; «довести колхозы до такого состояния, чтобы дискредитировать коллективизацию в глазах самих колхозников, тем самым стимулировать развал»; «единоличник может не сеять, ему хватит и колхозного хлеба»; «заставить власть и коммунистов отказаться от колхозов, дать возможность казакам распоряжаться землей по своему усмотрению так, как он хочет». Наряду с работой по вредительству в колхозах и организации саботажа, идеологи усиленно культивировали установку: «Необходимо готовиться к восстанию, т.к. почва к этому достаточно глубоко вспахана». На сегодня арестовали 93 активных члена организации, дополнительно пока выявлено и арестовывается 35. В числе арестованных Михаил Омельченко, родной брат бывшего члена Кубанской Рады[2], одного из крупнейших идеологов самостийнического движения на Кубани[3] Омельченко Григория, ныне находящегося в Праге. Арестованный Омельченко Михаил последний год учительствовал в стан. Терновской Тихорецкого р. По делу приняли меры к быстрейшей ликвидации всех ячеек и связей. Ведется интенсивное следствие. Первые предварительные протоколы высылаю почтой.
2. Черноморским оперсектором вскрыта крупная контрреволюционная повстанческая организация, созданная прибывшим в 1930 г. из-за рубежа полковником Поповым. Организация, по данным предварительного следствия, агентурных материалов, охватывает своим влиянием Курганинский, Белореченский, Армавирский районы. Наряду с формированием станичных ячеек, вскрытых уже в станицах Гиагинской, Курганской, Убеженской, вела также интенсивную работу среди беглого элемента, осевшего на Черноморском побережье. Основные установки этой организации: «Надо бросить землю, уходить из станиц, пусть коммунисты сами пашут и сеют. Уходящих из станиц под видом всякого рода артелей (маскировка) формировать [в] боевые ядра и группы с тем, чтобы впоследствии развить широкое повстанчество». Попов в разговорах с активом упоминал о наличии у него своих людей в советском аппарате, в частности, в совхозе «Хуторок», которые «хорошо законспирированы и делают свое дело». Пока арестованы 25 чел. членов руководящего актива. Приняты меры к аресту дополнительно выявленных 40 чел., Попов скрывается. Ведется его установка и розыск. По приметам полковник Попов схож с выехавшим эмиссаром белых РОВСа[4] (ориентировка ИНО ОГПУ[5]). Первое дело — Гулого — носит характер самостийнического кубанского движения, увязанного очевидно с украинским. Второе дело — Попова — с налетом явно белогвардейским по линии РОВСа. Попов, по одним сведениям, являлся якобы помощником Фостикова, организовавшего в свое время выступление в Карачае и Тереке[6], что важно для нащупывания его местопребывания в данное время и выявления связей с этой организацией среди националов, тем более что в делах имеются агентурные сведения и о связях с черкесами. Дело находится в начальной стадии развития, требует максимума агентурных следственных сил.
3. В Кропоткинском, Павловском, Тихорецком, Тимошевском и других районах Кубани вскрыт ряд повстанческих кулацко-белогвардейских ячеек, следствие по которым хотя еще недостаточно углублено и развернуто в силу недостатка людей, все же с очевидностью предварительные данные сигнализируют о наличии в этих районах также серьезных организующих очагов кулацко-белогвардейской контрреволюции, основная деятельность которой та же, что в первых двух контрреволюционных организациях. Ряд дел вместе с арестованными переотправил в Ростов для более основательной следственной проработки.
4. За 25 дней по 13 решающим районам Кубани оперировано 4760 чел. контрреволюционного кулацко-белогвардейского элемента, расхитителей урожая, злостных саботажников хлебосдачи и сева. В т.ч. кулаков 1246, из них 113 были в колхозах, колхозников — 668, подавляющей массой быв. белые, на руководящих должностях лиц и служащих соваппарата — 90, колхозов — 341, остальные единоличники. Всего из количества арестованных 1506 с белым прошлым. Из общего числа всех арестованных за организованную контрреволюционную деятельность 970 чел., в т.ч. по 43 группировкам, 2 контрреволюционным организациям 504 чел. Из общей цифры 2543 человека уже пропущены через выездные сессии суда. Ведущую роль в расположении колхозов играют бывшие белые всех мастей и оттенков, являющиеся главным контингентом контрреволюционного актива, которые уклонились от удара в период коллективизации и выселений, кулачество из края проникло в колхозы, не очищенные своевременно от связей, общим недосмотром жизни колхозов[7]. К общему положению: несмотря на комплекс всех мероприятий по совпартлинии в целом и оперативные действия, все же полного перелома в хлебосдаче и севе на сегодня не имеем. На 30 ноября сев подтянут до 65,3 %, хлебозаготовки до 68,5 %. Отдельные районы как Брюховецкий имеет по хлебу 87,7 %, Кропоткинский — 78,6 %, Ново-Покровский — 76,3 %, Тимошевский — 74,1 %, Кореновский — 70 %, Тихорецкий — 69,1 %, остальные ниже.
В абсолютных цифрах характерная черта по Кореновскому р., давшему 70,5 % хлебозаготовок, за весь период до 3 ноября было заготовлено 15811,3 т, в то время как за один ноябрь 13 273,6 т; или Павловский р., отстающий и имеющий в заготовках 59,7 %, дал в абсолютных цифрах за ноябрь 10 962,5 т, а за весь период заготовок до ноября 24 562,5 т; остальные районы, за исключением Кропоткинского, давшего 6583 т, идут не выше 5500 т, спускаясь до 2500 т. Например, Курганинский за ноябрь дает 2534,9 т при общем выполнении процента хлебозаготовок 55,1 % (кстати, район, где была база организации Попова). Славянский р. дал с 3 ноября 3706 т при общем проценте 67,2. За это время на сегодня нашими опергруппами обнаружены и изъяты 34 431,8 ц укрытого расхищенного хлеба, 816 ям, 51 амбар, много ручных мельниц. Только по одному Краснодарскому р. изъято до 100 мельниц, в т.ч. одна с конным приводом. Владелец ее, единоличник, брал за помол гарнцевый сбор. Изощрения в укрытии хлеба доходят до таких форм, как зарывание хлеба на кладбище под видом могил, на которых ставятся даже кресты. Характерной чертой положения с хлебом является распыленность хлеба мелкими партиями не только у единоличников, но и у колхозников. При общем нажиме и энергичном изъятии контрреволюционного элемента, организовавшего саботаж, разгрома контрреволюционных очагов необходимо добиться путем мобилизации актива, лучшей части колхозников на выявление и сдачу укрываемого хлеба, плюс к этому усиление темпов обмолота и уборки в колхозах и совхозах. Мобилизация сил на борьбу за хлеб в полной мере еще не достигнута. Политмассовая работа по большинству районов отстает от мер административного порядка. Элементы оппортунизма и упаднических настроений в ряде районов имеют место и на сегодняшний день.
5. Основные моменты из общих настроений станицы — единоличник до сих пор продолжает упорно саботировать сдачу хлеба, изощряясь в методах скрытия, в массе своей является базой для распространения слухов как по сдаче хлеба, так и по севу, дает исключительно низкие темпы. Например, по стан. Поповической колхозниками сдано хлеба 99,6 %, единоличниками 13 %; по стан. Теригоевской колхозниками — 94,4 %, единоличниками — 28,6 %; по стан. Темижбекской колхозниками — 80 %, единоличниками — 16,8 %. Под влиянием провокационных слухов антисоветского элемента о выселении всех единоличников-казаков по ряду районов единоличник значительно в своей массе превратился в кочующего. Массовое бегство из станиц отмечается по районам Курганинскому, Армавирскому, Славянскому. Из первых двух районов движение беглых в предгорные районы и на Черноморье, из Славянского района — в плавни и камыши. Меры к локализации бегства принимаются. [В] кулацко-зажиточной белогвардейской части единоличника сильны активистские[8] настроения провокации, злостная агитация повстанческого характера (Бесскорбная, Урупская Армавирского р., Медведовская, Поповичевская Тимошевского р., Полтавская, Славянская Славянского р.). Появились листовки с лозунгом: «Братский союз единоличников и колхозников-казаков». Из конкретных проявлений контрреволюционной активности в последнее время участились поджоги с целью имущественного вредительства. Два факта поджогов кукурузы на корню. Поджоги домов. В Краснодарском р. в ночь на 1 декабря сгорела колхозная конюшня, погибли 18 лошадей, пострадали от ожогов 18 человек. На 26 ноября сгорела ст. Величковская — несомненна злонамеренность поджога, при благоприятном ветре создалась угроза расположенному рядом со станцией крупного элеватора. Отмечаются факты террористических проявлений: 13 покушений, в одном случае окончившемся убийством активиста-партийца, ранением двух комсодчиков, имели место попытки оформления кулацкого и деклассированного элемента в банды. С 3 ноября ликвидированы 7 бандитских группировок. Лейтмотив организации: «Гибель советской власти неизбежна», разговоры о войне, приходе «наших», расправе над честными колхозниками, предстоящем голоде и т.д. Колхозники — в настроениях пестрота. Колхозники, выполнившие план хлебозаготовок, чувствуют себя крепко, по ряду мест, преимущественно [у] отстающих колхозников, отмечается упадническое настроение: «заберут весь хлеб, подохнем с голоду». Отмечаются факты боязни нового актива идти на руководящую работу в колхоз, нерешительность в действиях вновь выдвинутых после чистки правлений, боязнь ответственности и т.д. Вопрос быстрого укрепления руководства колхозов — одна из актуальнейших задач, т.к. это стимулировало бы быстрое выполнение кампаний сегодняшнего дня и подготовку к весенней.
http://istmat.info/node/26871
(Добавление)
Лебедь Генерал пишет: По моим данным
Свои данные можете засунуть себе в ..... портмоне.
Информация о завозе валюты в посольство США из первых рук, непосредственно из высшего эшелон руководства СБУ.
(Добавление)
Продолжим про невиновных малограмотных. Больно уж тема понравилась...
Справка ГПУ УССР о дефектах в работе заготовительного аппарата. 28 декабря 1931 г.
Засоренность заготовительного аппарата, местами проявляемая бездеятельность и в ряде мест крупные злоупотребления со стороны работников Союзхлеба отрицательно влияют на ход хлебозаготовок.
Материалами устанавливается по некоторым районам система преступлений на целом ряде ссыпных пунктов, элеваторов и мельниц. Обвешивание крестьян-хлебосдатчиков, снижение натурности зерна при приемке на ссыпных пунктах, повышенного процента за помол и очистку зерна и, наконец, прямое хищение хлебопродуктов фиксируется в ряде районов.
В большинстве своем получаемые излишки муки и зерна в результате обвешивания реализуются на частном рынке по значительно повышенным ценам.
По некоторым районам связь работников заготовительного аппарата с частником принимала большие размеры. Кулакам выдавались фиктивные квитанции о якобы сданном ими зернохлебе в порядке выполнения твердых планов. Так:
«...В течение 2–3 лет заведующий мельницы и его помощник путем сговора с служащим конторы, производили крупное хищение муки. Похищаемая мука образов. в излишке, в результате систематического обвешивания хлебосдатчиков. Вся мука реализовывалась по спекулятивным цнам на частном рынке партиями от 100 до 300 пуд.»
(Луганский р-он, б. Луганск. округа).
«...Группа работников комбината Союзхлеба действуя по сговору систематически на протяжении 2-х лет занималась хищением и сбытом зерна на частном рынке. Контролеры межрайонной конторы Союзхлеба выдавали Завед. мельниц и приемщикам заготпунктов фиктивные квитанции о сдаче ими мерчука. За свои услуги контролеры получали взятки крупными суммами от 250 до 600 рублей. Там же работниками пунктов выдавались за взятки кулакам фиктивные квитанции о сдаче хлеба».
(Винница, б. Винницкий окр.).
«...Работники мельниц Союзхлеба путем сговора систематически продолжительное время обвешивая хлебосдатчиков, образовывали крупные излишки, каковые реализовывали на частном рынке».
(Славута, б. Шепетовский округ).
«...Система преступных комбинаций аппарата элеватора в Апостолово привела к крупным растратам и присвоениям денежных сумм Союзхлеба. Кроме того установлена недостача зерно-хлеба, достигающая до 100.000 пудов.»
(Апостолово, б. Днепропетровский окр.).
Факты прямого хищения, обвешивания, выдача фиктивных квитанций имеют место на Житомирщине, Одещине, Прилукщине и ряде других районов.
За сентябрь — декабрь м-цы периферийными органами ГПУ по заготовительному аппарату заведено 160 следственных дел, из коих по обвешиванию 57, по хищениям 29, по выдаче фиктивных квитанций 42 и связи с частником 32 дела.
Наряду с целым рядом фактов злоупотребления фиксируются случаи прямой бездеятельности в некоторых местах, как пунктов, так и межрайонных контор Союзхлеба. На глубинки совершенно не обращается внимания. На 25/XII по 82-м районам Украины осело 113.153 тонны зернохлеба: большая часть хлеба осела в АМССР — 31.770, в Нижне-Снегиревском районе — 17.000 тонн, в Зеньковском — 18.000 тонн и в Опошинском районе — 10.000 тонн.
Ряд фактов свидетельствуют о совершенно неудовлетворительном состоянии глубинных пунктов для хранения хлеба. Принимаемый хлеб в большинстве своем хранится бесхозяйственно и вследствие этого подвергается порче. Между тем, как Союзхлеб и система Сельхозкооперации мер предотвращения не принимают. Так:
«...В селе Бутыри скопилось более 100.000 пудов кукурузы, вывозка не производится, хранится под открытым небом, подвергаясь порче.»
(А.М.С.С.Р.)
«...В селе Ташлык обнаружено под навесом на районном пункте 35 мешков бесхозяйственной пшеницы. Хлеб не заприходован и вследствие недосмотра подвергается порче.»
(Григоропольский район).
«...В селе Рошаровка зерно и кукуруза свалены в 15 кулацких полуразрушенных хатах. Складочные помещения с хлебом продолжительное время на замки не запирались.»
Дубоссарский район).
Факты безответственного хранения и неудовлетворительная работа в глубинах из-за недостаточного контроля имеют место в ряде районов.
Учет поступления хлеба поставлен неудовлетворительно. Пункты местами преувеличивают действительную заготовку. Так:
«...В селе Некрытом зав. пунктов ДМИТРИЕВ, член ЦИКа АМССР умышленно преувеличил действительную заготовку на 24 тонны.»
(Дубоссарский район).
Противопожарная и общая охрана, как по глубинным пунктам, так и пристанционным — явно неудовлетворительна. Большинство пунктов не имеет даже огнетушителей. Охрана местами совершенно отсутствует.
(Добавление)
Справка ГПУ УССР об основных причинах слабого поступления мерчука (мерчук - гарнцевый сбор за помол зерна на мельнице - Опер)на 25 декабря 1931 г. 28 декабря 1931 г.
Поступление мерчука в декабре за каждую пятидневку в среднем до 9.000 тонн.
За 5-ю пятидневку поступило 1,2% годового плана.
На 25/XII годовой план выполнен всего на 35,1%.
Явно неудовлетворительное поступление мерчука объясняется:
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АППАРАТА
Ряд районов вопросу степени выполнения планов по мерчуку должного внимания не уделяет. Места проявляют полную бездеятельность и подчас дают прямые указания мерчук Союзхлебу не сдавать.
Аппарат Союзхлеба контроль над работой по переработке зерна мельницами осуществляет слабо. Все эти моменты привели к широким размерам разбазаривания и утайки мерчука. Так:
«...На 3-х мельницах Райзаготконторы скопилось разных хлебных культур в количестве 6.000 пудов, подлежащих сдаче Союзхлебу, как мерчук.
Пред. РИКа и Райторг распорядились мерчук не сдавать.»
(Переяславский район, б. Киевского округа).
«...Правление Коммуны им КАТОВСКОГО растратило на свои нужды свыше 50 тонн мерчука.»
(Ободовский район, б. Винницкого окр.).
«...Артель «Соцперестройка» и артель «БУБНОВА» растратили 680 цнт. мерчука.»
(Мариупольский район, б. Мариупольский окр.).
«...Артелью им. ЛЕНИНА и артелью им. «5 за 4» растрачено 600 цнт. мерчука.»
(Мариупольский р-н, б. Мариупольский окр.).
«...Колхоз «Красный» растратил 230 цнт. мерчука.»
(Андрушевский р-н, б. Бердическ. окр.).
«...На мельнице Коммуны им. ЛЕНИНА израсходовано на нужды Коммуны 105 цнт. мерчука.»
Оржицкий р-н, б. Луганский окр.).
Предпринимаемые за растрату мерчука штрафы местами до 50 р. в каждом отдельном случае с мельниц или колхозов, совершенно не являются существенными мерами прекращения этих явлений.
ХИЩЕНИЯ
Хищения мерчука работниками пунктов и мельниц Союзхлеба местами принимают определенную систему и фиксируются в большинстве районов Украины. Зафиксирован ряд случаев переработки мерчука на муку партиями от 100 до 500 пудов и реализации его на частном рынке. Так:
«...Работники Луганского пункта Союзхлеба, сговорившись с зав. мельницей Союзхлеба при ст. Луганск, систематически получаемый мерчук перемалывали на муку и продавали на частном рынке и продавали партиями от 100 до 500 пудов. Привлечено к уголовной ответственности 8 человек.»
(Луганский р-н, б. Луганского окр.).
«...Зав. пунктом Союзхлеба, сговорившись с зав. мельницей Союзхлеба, систематически мерчук премалывали на муку и продавали на частном рынке по повышенным ценам.»
(Славута, б. Шепетовского окр.).
«...Зав. мельницей Союзхлеба совместно с приемщиком складов, утаивая действительное поступление мерчука от переработки зерна, перемалывали на муку и продавали на частном рынке.»
(Корсунский р-н, б. Шевченковского окр.).
«...Зав. пунктом при ст. Цветково, принимая мерчук, по уговору с контролерами Межрайонной К-ры Союзхлеба, систематически таковой зерном через частников продавал на рынок по повышенным ценам.»
(Шполянский р-н, б. Шевченского окр.).
Аналогичные факты хищения мерчука и продажи его на частном рынке имеют место на Житомирщине, Виннищине, Одещине, Мелитопольщине и др. районах.
По Украине по таким фактам за ноябрь и декабрь м-цы периферийными органами ГПУ заведено 37 следственных дел, по коим привлечено к ответственности 53 человека.
ОТСУТСТВИЕ УЧЕТА.
В ряде мест отсутствие учета зерна, поступающего от перемольщиков не дает возможности точного определения поступления мерчука от мельниц, что фиксируется в Тульчинском, Мелитопольском, Мариупольском, Богачанском, Чернухинском и в др. районах. Межрайонные конторы Союзхлеба в большинстве своем вопросу точной постановки учета уделяют недостаточное внимание.
Зачастую мерчук от колхозов с переработанного зерна не взимается. Система освобождения от мерчука применяется в большинстве районов Украины. Союзхлебом мер никаких не предпринято.
«...На мельницах артелей им. ШЕВЧЕНКО и «Заповiт Шевченко» поступаемое для перемола зерно не учитывалось. Мерчук Союзхлебу не сдавался. В результате проведенным следствием установлено растрата по артели им. Шевченко — 1.000 пудов и по артели «Заповiт Шнвченко» — 330 пудов.»
(Чутовский район, б. Полтавского окр.).
«...Поступающее зерно от перемольщиков на мельницы Коммуны «Красная Ливада», артелей «5-ти летка в 4 года», «Новая Жизнь» и др. совершенно не учитывалось. Мерчук Союзхлебом не сдавался. Межрайонная К-ра Союзхлеба артелей не контролировала, вследствие этого мерчук систематически разбазаривался.»
(Богачанский р-н, б. Лубянского окр.).
СЛАБЫЙ ВЫВОЗ.
Вывоз мерчука из-за бездеятельности как низового советского аппарата, так и межрайонных контор Союзхлеба не форсируется.
На глубинках по 15-ти межрайонным конторам Союзхлеба осело до 40.000 тонн хлеба-мерчука. Ряд фактов свидетельствует о том, что мерчук местами задерживается. Так:
«...Паровая мельница с. Коропье, мерчук Союзхлебу в 1931 г. не сдавала.»
(Остерский р-н, б. Чернигов. окр.).
«...Мельница артели Шевченко в течение 1931 г. мерчук в количестве до 3.000 пуд. не сдает Союзхлебу.»
(Чутовский р-н, б. Полтавск. окр.).
«...Все мельницы колхозов мерчук Союзхлебу не сдают.»
(Проскуровский р-н, б. Проскуров. окр.).
Факты затяжки вывоза и сдачи мерчука наблюдаются в целом ряде районов Украины.
Опять сплошь "невинные малограмотные"  (Отредактировано автором: 6 мая 2018 — 14:52) |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться! |
| моонзунд |
Отправлено: 6 мая 2018 — 21:05
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Вот это и есть настоящий гадюшник.
09.02.1956 В Президиум ЦК КПСС. О «заговорах» в органах НКВД
Массовые незаконные аресты, широкое применение мер физического воздействия к арестованным, фальсификация протоколов допроса и т.д., – все это было делом рук отдельных врагов, пробравшихся в органы НКВД и примазавшихся к ним беспринципных карьеристов, подхалимов, а также результатом создавшейся общей обстановки в стране.
Пресса, радио, плакаты с «ежовыми рукавицами», выступления руководящих работников ориентировали не только коллектив чекистов, но и руководящий состав партийно-советских органов о существовании повсеместно в стране широко разветвленных шпионско-повстанческих и тому подобных организаций и о необходимости проведения всеобъемлющей чистки. Большинство чекистов некритически подходило к этому и верило указаниям Ежова, являвшегося не только наркомом, но и секретарем ЦК ВКП(б). Будучи вовлеченными в отдельные случаи нарушения закона, они затем поддались общему течению и зачастую сами стали проявлять «инициативу» в этом деле.
Следует отметить, что непосредственными участниками применения мер физического воздействия к арестованным стали и многие члены партии, не имеющие никакого отношения к работе органов НКВД.
В период массовых операций, когда скопилось много арестованных, в ряде органов НКВД, особенно в городских и районных аппаратах, одни оперативные сотрудники физически не в состоянии были заполнить даже только анкеты арестованных, и тогда им на помощь были привлечены работники вспомогательных аппаратов и по согласованию с партийными органами мобилизованы многие члены партии из других ведомств. Эти прикомандированные участвовали в незаконных арестах, дежурили у арестованных, поставленных в «стойку», а подчас и принимали участие в избиениях. «Психозом» борьбы с правотроцкистскими шпионами, диверсантами и прочими двурушниками были охвачены широкие массы.
Немало было случаев, когда наиболее трезвые сотрудники возмущались незаконностью таких действий, и тогда они сами попадали в тюрьму. Ежов в своей последней речи на суде заявил, что им было арестовано 14 000 чекистов.
После прихода на пост наркомвнудела СССР Берия широкая волна репрессий против чекистов повторилась. Были арестованы за единичными исключениями начальники всех Управлений НКВД, большинство их замов и значительное количество начальников отделов. Во многих краях и областях последовательно арестовали 2–3 состава руководящих работников НКВД.
Преобладающему большинству арестованных чекистов было вменено в вину участие в право-троцкистском блоке и заговоре в органах НКВД.
Ежов арестовывал и обвинял, что они состояли в заговоре с Ягодой. Берия арестовывал и показывал, что ликвидирует заговор, возглавляемый Ежовым, Фриновским и Евдокимовым.
Большинство арестованных чекистов было приговорено к расстрелу, причем эта мера наказания была предварительно согласована с т. Сталиным. Для согласования представлялся список фамилий, без указания существа «имеющихся» материалов.
Ознакомление с рядом дел на бывших чекистов дает основание утверждать, что никакого заговора чекистов в действительности не существовало. Были среди арестованных и враги – правые, эсеры, но организованного заговора среди них не существовало.
Многие из арестованных сотрудников НКВД, особенно это относится к арестам, произведенным Берия, совершили уголовно-наказуемые деяния, нарушали законность и подлежали преданию суду, но не за участие в заговоре. Однако Берия, сам находясь в Грузии, творил такие же беззакония, а кроме того, он не хотел подвергать сомнению перед т. Сталиным искусственно созданные заговоры, блоки и разного рода параллельные и резервные центры. Нельзя исключить возможность и того, что главной «виной» арестованных сотрудников НКВД являлось то, что они много знали.
Центральный Комитет партии неоднократно посылал для работы в органы государственной безопасности тысячи наиболее проверенных членов партии. Многих из них Ежов и Берия «сделали врагами» и расстреляли.
Арестованные бывшие сотрудники НКВД избивались особенно жестоко, а дела на них фальсифицировались так же, как и на многих руководящих работников советско-партийного аппарата. П.Поспелов, А.Аристов, Н.Шверник, П.Комаров
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 489. Л. 23–91. Подлинник. Машинопись. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 6 мая 2018 — 21:44
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
моонзунд пишет: Массовые незаконные аресты, широкое применение мер физического воздействия к арестованным, фальсификация протоколов допроса и т.д., – все это было делом рук отдельных врагов, пробравшихся в органы НКВД и примазавшихся к ним беспринципных карьеристов, подхалимов
Читаем внимательно: "...все это было делом рук отдельных врагов, пробравшихся в органы НКВД и примазавшихся к ним беспринципных карьеристов, подхалимов..."
Вопросы есть? Даже комиссия Хрущева признала что высшее руководство страны к этим нарушениям соцзаконности не имеет отношения.
Следовательно, Земляк тупо брешет, когда пишет, что врагов народа среди чекистов назначали указанием сверху.
Что, в принципе, и требовалось доказать.(Отредактировано автором: 6 мая 2018 — 21:46) |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 6 мая 2018 — 22:07
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Вопросы есть? Даже комиссия Хрущева признала что высшее руководство страны к этим нарушениям соцзаконности не имеет отношения.
Первое.
Злодейское убийство С.М.Кирова, которое дало повод и было использовано для массовых репрессий и для нарушения социалистической законности. Уже вечером 1 декабря 1934 года, через несколько часов после убийства С.М.Кирова, за одной подписью секретаря Президиума ВЦИК А.Енукидзе было протоколом № 112 «оформлено» следующее постановление:
«1) Следственным властям – вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком;
2) Судебным органам – не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайства преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;
3) Органам Наркомвнудела – приводить в исполнение приговор о высшей мере наказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров». (Опубликовано в «Правде» за 4.ХII-1934 г., как пост[ановление] ЦИК Союза ССР, принятое на заседании от 1 декабря 1934 г.).
Только 3 декабря 1934 года это постановление ЦИК СССР было поставлено на голосование (опросом) членов Политбюро ЦК ВКП(б).
Это постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года, как уже описывалось выше, открыло возможность для массовых нарушений социалистической законности.
Второе.
Широкие массовые репрессии начались с конца 1936 года, после телеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25.IХ-1936 г., адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которой говорилось следующее: «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД».
Эта сталинская установка о том, что «НКВД опоздал на 4 года» с применением массовых репрессий, что надо быстро «наверстать» упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы.
Приходится сказать, что эта установка была навязана и февральско-мартовскому Пленуму ЦК ВКП(б) 1937 года. В резолюции Пленума по докладу Ежова «Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» говорилось: «Пленум ЦК ВКП(б) считает, что все акты, выявленные в ходе следствия по делам антисоветского троцкистского центра и его сторонников на местах, показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа Наркомвнудел запоздал по крайней мере на 4 года»15.
В докладе И.В.Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 г.16 имеется одно, казалось бы, странное и непонятное положение, на которое, как видно, тогда никто не обратил внимания, но которое приобретает теперь совершенно особый смысл и значение в свете того, что произошло с составом ЦК ВКП(б), избранном на ХVII съезде.
В докладе указывалось на необходимость создать при ЦК ВКП(б) шестимесячное «Совещание по вопросам внутренней и внешней политики», куда направлять первых секретарей областных и краевых организаций и центральных комитетов национальных коммунистических партий. Эти товарищи, – говорилось в докладе И.В.Сталина, – должны дать не одну, а несколько смен, могущих заменить руководителей Центрального Комитета нашей партии. Это необходимо и это должно быть сделано».
Возникает вопрос: почему появилась в 1937 году у И.В.Сталина необходимость подготовить «несколько смен» для замены руководителей ЦК? Видимо, уже тогда им вынашивалась мысль о замене состава ЦК, избранного на ХVII съезде. И эта «замена» состава ЦК была действительно осуществлена, но не путем нормальной партийной демократии, а путем огульного, массового, в основном, как теперь очевидно, совершенно необоснованного репрессирования 70% состава ЦК, избранного на ХVII съезде, в том числе нескольких членов и кандидатов Политбюро ЦК.
На февральско-мартовском Пленуме ЦК в выступлениях ряда членов ЦК по существу высказывались сомнения в правильности намечавшегося курса на массовые репрессии под предлогом борьбы с «двурушниками».
Наиболее ярко эти сомнения были выражены в выступлении тов. Постышева П.П. Тов. Постышев говорил: «Я рассуждал: прошли такие крутые годы борьбы, гнилые члены партии ломались или уходили к врагам, здоровые дрались за дело партии. Это – годы индустриализации, коллективизации. Я никак не предполагал, что, пройдя этот крутой период, Карпов и ему подобные попадут в лагерь врага. А вот по показаниям, якобы, Карпов с 1934 года был завербован троцкистами. Я лично думаю, что в 1934 году здоровому члену партии, который прошел длительный путь ожесточенной борьбы с врагами за дело партии, за социализм, попасть в стан врагов невероятно. Я этому не верю.
...Я себе не представляю, как можно пройти тяжелые годы с партией и потом в 1934 году пойти к троцкистам. Странно это...».
Не в этом ли смелом, большевистском выступлении П.П.Постышева истинная причина его гибели?
Резолюция февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) по докладу Ежова была использована врагами народа и карьеристами для того, чтобы прикрывать именем партии массовый террор против кадров партии и советского государства и рядовых советских граждан. Количество расстрелянных в 1937 году увеличилось по сравнению с 1935 годом почти в 300 раз!
Это происходило в тот период, когда основные кадры троцкистов и правых были уже репрессированы в 1935–1936 и первой половине 1937 года. Теперь по обвинению в «двурушничестве», по различным оговорам, по зверски выбитым липовым «показаниям» репрессировались многочисленные кадры партии и советского государства, которые в свое время обеспечивали победу над интервентами и белогвардейцами, которые активно боролись за дело партии, за дело социализма в самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые сами вели активную борьбу в партии против троцкистов, зиновьевцев и правых.
Все шире стала распространяться болезненная подозрительность, сеялось взаимное недоверие среди коммунистов в партийных организациях.
Некоторое оздоровление в партийные организации внесли решения январского Пленума ЦК ВКП(б) 1938 года. Но массовые репрессии продолжались вплоть до 1939 года.
Когда волна массовых репрессий в 1939 г. начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начали ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное, – И.В.Сталин направил 10 января 1939 г. шифртелеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД. В этой телеграмме говорилось:
«ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, и притом применяют его в самих безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».
С содержанием этой телеграммы И.В.Сталин затем предложил ознакомить местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД, и председателей областных краевых, республиканских судов.
Таким образом, самые позорные нарушения социалистической законности, самые зверские пытки, приводившие, как это было показано выше, к массовым оговорам невинных людей, дважды (в 1937 и в 1939 гг.) были санкционированы И.В.Сталиным от имени ЦК ВКП(б). АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 489. Л. 23–91. Подлинник. Машинопись.
(Добавление)
Опер пишет: Следовательно, Земляк тупо брешет, когда пишет, что врагов народа среди чекистов назначали указанием сверху.
Что, в принципе, и требовалось доказать. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 7 мая 2018 — 00:31
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Мне вот это нравится. Я пишу
Опер пишет: Даже комиссия Хрущева признала
А в ответ получаю сначала
моонзунд пишет: У меня и комиссии нет.
И тут же продолжение:
моонзунд пишет: Доклад комиссии
Это как понимать вообще: Плюрализм мнений в одной, отдельно взятой голове? Или просто просто отсутствие головного мозга в ней же?
моонзунд пишет: Цитата : Проводя массу необоснованных арестов, Ежов на совещаниях открыто заявил, что он действует по указанию сверху.
моонзунд пишет: Это постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года, как уже описывалось выше, открыло возможность для массовых нарушений социалистической законности.
Разъясняю: эта норма распространяется только на дела о терроризме. Основная масса осужденных в 34-38 годах проходила совсем другим статьям. Поэтому писать, что "это постановление открыло возможность для массовых нарушений" могут только или откровенные д.ебилы, не понимающие что написано в постановлении, или откровенные лгуны, сознательно искажающие исторические факты.
моонзунд пишет: Эта сталинская установка о том, что «НКВД опоздал на 4 года» с применением массовых репрессий, что надо быстро «наверстать» упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы.
моонзунд пишет: Не в этом ли смелом, большевистском выступлении П.П.Постышева истинная причина его гибели? 
моонзунд пишет: С содержанием этой телеграммы И.В.Сталин затем предложил ознакомить местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД, и председателей областных краевых, республиканских судов.
моонзунд пишет: Следовательно,Земляк НЕ брешет,в отличии от вас.
Именно это бесит таких как вы и вам подобных: вашу брехню опровергают фактами. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 7 мая 2018 — 01:03
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Итак. Тройки. Их роль- осуждение. Ясно, что тройки не собирались по своей инициативы, но их собирали по решению вышестоящих организаций.
Стояли они, как правило, из работника НКВД (обычно председатель) , парт.работников регионального значения, да прокурорские или судебные (не всегда)
И вот вершили эти тройки дела судебные, будучи не судебными органами как умели. До поры до времени.
А потом, вдруг выяснилось, что члены троек враги народа. Да не один-два, а просто кучами. Председатели так похоже и в большинстве.
Теперь вопрос.. а какого бы хрена враги народа начали уничтожать других врагов народа путем их осуждения либо на лишение свободы либо вообще к ВМН?
Ну нелогично. Может и не враги-то были. Но тогда как оценить судебные делами над этими троечными нквдистами? Как фальсификацию?...
Ну не получается по другому. А значит сама фальсификация была не чужда нашим славным чекистам в своей работе.
Ну да ладно. Хрен с ними славными чекистами из троек и не менее славных партийцев из этих же троек. Шлепнули и шлепнули. Тех кто их шлепнул в 38-39 шлепнули потом. Потому как метод хорош. Устранения тех, кто уже не нужен и на кого можно повесить ответственность... а ответственность -то за что?
Да за репрессии супротив своих же, уже давно советских граждан.
Нет, я конечно понимаю, что недовольных советской властью в советской деревне было не мало. А как иначе. Тут у кулаков забирают все что можно да их самих тиранят, тут сельчан в какие-то не понятные колхозы загоняют, там зерно под корень выгребают..
В общем недовольных хватало.
Но, все ли осужденные этими тройками были те самые недовольные до такой степени, что были реальными врагами Советской власти, что решились на всякого рода вредительство или даже создание "спящих" боевых отрядов.
Именно "спящих" ибо бывало осуждали тех, кто в действующих бандах не состоял..
В принципе нет ничего удивительного в том, что возникла мысль судить не действующих бандитов и пособников мировой буржуазии. То, что они потенциальные враги советской власти думаю в НКВД мало сомневались.
Ибо практика такая была и раньше.
Ну вычищали же из советских органов бывших и вообще подозрительных. А почему их не осудить.
Но для этого, для суда пусть и в не судебном органе, уже мало собрать какой либо коллектив как это было при чистках в партии, сов. органах, на предприятиях, да тех же колхозах.. тут в дело включались СЛЕДОВАТЕЛИ
Которые потом передавали дела в различные судебные и не судебные органы.
Именно они искали доказательства.
Поэтому я перехожу к низшему звену вот этой вот машины НКВД- к следователям
И сразу же скажу, что это не тройки и материала не так уж и много.
Посему ограничусь тем самым Западно-Сибирским краем и, естественно, не претендуя на полный обзор следственного аппарата НКВД и ограничиваясь временными рамками с 1933 и по 1939 гг.
Ну потому что именно на этот срок выпала компания по выявлению всяких там бандюков в крае и осуждение выявляющих этих бандюков. |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 7 мая 2018 — 02:05
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Мне вот это нравится. Я пишу Опер пишет: А в ответ получаю сначала Опер пишет: И тут же продолжение: Опер пишет: Это как понимать вообще: Плюрализм мнений в одной, отдельно взятой голове? Или просто просто отсутствие головного мозга в ней же? Опер пишет: Ведь опровергнуть выступающего он к сожалению не мог по вполне понятным причинам. Опер пишет: Разъясняю: эта норма распространяется только на дела о терроризме. Основная масса осужденных в 34-38 годах проходила совсем другим статьям. Поэтому писать, что "это постановление открыло возможность для массовых нарушений" могут только или откровенные д.ебилы, не понимающие что написано в постановлении, или откровенные лгуны, сознательно искажающие исторические факты. Опер пишет: В чем проявлялось толкание? Опер пишет: Это можно понять только ознакомившись с материалами его уголовного дела. Вы их видели? Уверен что нет. Следовательно, все ваши слова ничтожны.  Опер пишет: Уже приводились факты, что эта пресловутая телеграмма на самом деле является фальшивкой. Но либерастам по барабану на любые доказательства, им главное погуще дерьмом плюнуть. Опер пишет: Брешет. И приведенные мной документы это доказывают. Опер пишет: Именно это бесит таких как вы и вам подобных: вашу брехню опровергают фактами.  Которые и бесят,именно вас,и вам подобных.  Надеюсь завтра успокоитесь,перестанете бесится и обзываться,и начнете возражать по существу.Как вы уже почти научились,документами. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 7 мая 2018 — 02:47
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
В 1939 году, в рамках очищения НКВД под чистки попал т. Качуровский.
В то время временно исполняющий обязанности 2 отделения 3 отдела УНКВД Новосибирской обл.
Вот этот 3 отдел- контрразведка. Орган не мало способствующий и выявлению разного рода шпионов. Хотя, как пишут, его эффективность была несколько снижена участием наших контрразведчиков в политических репрессиях.
Забегая вперед скажу, что Качуровского не шлепнули, ни посадили, но все же из НКВД вычистили, потому как накопали и кулацкое происхождение и связь с врагом народа. И вот в апреле 1939 года Качуровский пишет многословное письмо первому секретарю обкома Партии о массовых операциях в Новосибирской области.
Далее будут фотокопии страниц письма с моими комментариями.
Нажмите для увеличения
Вот обратите внимание на последний абзац. Здесь указано время начала массовых операций и как она начиналась.
Собрали совещание где Миронов заявил, что согласно ОСОБОГО решения ЦК НКВД должны.. и так далее
Кто такой Миронов. В 1937 году это нач. УНКВД Западно-Сибирского края, комиссар государственной безопасности 3 ранга. Член ВКП(б) c 05.1925. В органах ВЧК−ОГПУ−НКВД с 1920 (по 1937). Арестован 1939. Расстрелян 1940г.
Далее автор письма пишет о том, что на совещании слова Миронова были встречены с одобрением, потому как была "острая необходимость" ибо "наши органы ничего существенного для этого не сделали ИЗ-ЗА ВРАЖЕСКОГО руководства Ягоды и....
Нажмите для увеличения
....и его приспешников""
Что для меня здесь интересно. Известно, что Ягоду сняли осенью 1936. Значит все вот эти события по выявлению "Офицерского заговора" и всякого рода боевых отрядов в Западно -Сибирском крае в 1933-1934 гг, это для автора письма не только НЕ СУЩЕСТВЕННО, но и проведено врагами
Быстро же перестроился т. Качуровский, если учитывая, что он в органах с 1929 года.
Далее автор пишет, что предложили что "следствие вести в направлении вскрытия центров связи и руководства" при этом коротко пояснили, что уже "вскрыт центр широко разветвленной организации РОВС"""
Автор отмечает, что вот это указание привело " к ошибкам, перегибам, а в некоторых случаях, провокациям"""
Кроме того, на совещании пояснили, что "органам НКВД предоставлены чрезвычайные полномочия никаких ограничений (в тексте огранический) арестов при упомянутому контингенту максимальной упрощенности следствия"""
Ну и кроме того, автор совершенно не знал на момент совещания, как будут судить подследственных. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
