|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Частные репарации из побежденной Германии , Имелась ли правовая основа? |
|
Beobahter |
Отправлено: 9 февраля 2010 — 19:46
|
рядовой
Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 9.02.2010
Репутация: 2
|
Из воспоминаний Горбатова.
Не могу, однако, не рассказать, что однажды и я совершил поступок, который бы признан более чем сомнительным с политической точки зрения. Я услышал рассказ офицера о своем отце, проработавшем на шахте 40 лет: «Сейчас самая большая трудность в восстановлении шахт в остром недостатке крепежного леса».
- Напиши отцу, пусть сам приедет за лесом, или пришлет кого-нибудь, сказал я.
Когда делегация приехала, на мой вопрос: «какой лес Вам нужен?» - одновременно ответили все трое: «Какой угодно, лишь бы был толщиной двадцать сантиметров и больше».
Только успели отправить около 59 тысяч кубометров, как мне доложили о прибытии другой «делегации» - но уже из Москвы. Трудно сказать, каким путем узнал об этом Сталин, - должно быть через военный совет фронта.
Наша интимная беседа длилась четыре часа. Отвечая на вопросы, пришлось рассказать всю биографию с детства – и о пребывании о Колыме, об обвинении во всех страшных греха тоже. Ожидание решения было долгим и мучительным.
Решение Сталина: «Преступление налицо, но, поскольку, как вы говорите, он не преследовал личной выгоды, на деле надо поставить точку».
Приведенный пример рассказывает о событиях в Польше, причем с отсутвием личной выгоды. Большие масштабы частные репарации приобрели уже после окончательной Победы над врагом. По Вашему мнению, являлись ли такие акции законными? Горбатов чуть не пострадал за лес, который отправил на шахту. А как были (и были ли наказаны) счастливые обладатели трофейного барахла? Или это - право победителей и рассуждать особо ни к чему?
|
|
|
sharpey |
Отправлено: 9 февраля 2010 — 20:03
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Beobahter пишет: А как были (и были ли наказаны) счастливые обладатели трофейного барахла?
Понимаете, Сталин был наивным и обитал в мире детской справедливости. Он почему-то считал, что ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, невзирая на былые заслуги, чины и звания.
Были наказаны. Правда, не все. |
|
|
| Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
Beobahter |
Отправлено: 9 февраля 2010 — 21:27
|
рядовой
Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 9.02.2010
Репутация: 2
|
Мне кажется, что разница есть. Ведь все состоит из мелочей.
А это и определяет наше понимание и отношение к событиям.
1. Ну вот штабной начальник везет домой трофейный Опель и шикарную библиотеку (правда книжки на немецком языке, которого он не знает, но переплеты-то - золото!), сервиз и т.д. Мелочь? А приятно.
2. Ну вот участились в оккупационной армии случаи венерических заболеваний. Бытовуха? а что за ней стоит?
3. Или же на форуме авторитетно заявлено, что какой там в Германии "Вервольф", все лесов то нет, где попрятатся. А тот же Горбатов беспокоится за жену - в Кенигсберге-то (простите, в Калининграде) постреливают по ночам, да не просто так, а иной раз и из пулеметов. И дело происходит не в 1945 году, а зимой 1946/47 года. Тоже вроде мелочь, а что за ней стоит? |
|
|
nemesis |
Отправлено: 9 февраля 2010 — 21:42
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Beobahter пишет: Мелочь? А приятно. Могу судить из первых рук - от своего деда, который дошёл до Берлина и остался там в группе оккупационных войск. Было довольно жёстко всё с "изъятием материальных ценностей" - за это сначала трибунал (непосредственно во время войны и сразу по её окончании), затем чуть смягчилось - уличённых в подобных частных репатриациях отправляли сразу в СССР с выговором. Хотя, чё уж скрывать , и дед привёз немного барахлишка, в том числе и предметы , представляющие художественную ценность, но эт исключительно на свой страх и риск. Если б запалили - мало не показалось. А в обычной, бытовой жизни они у немцев покупали и дрова и уголь для отопления, жильё снимали и платили хозяевам за это деньги.
Вобщем, моё мнение - всё промышленное оборудование, военное, сырьё и даж специалисты (Янгель например) - имели полное право - трофеи, контрибуция
Частный, вывоз (личные вещи граждан, "сувениры" - недопустимо. Отъём таких вещей под угрозой применения оружия - эт уголовщина (грабёж); изъятие таких вещей из разрушенных домов/музеев/магазинов - эт мародёрство. В любом случае сие не способствует дисциплине в войсках. ----- пиво, дефки & death metal |
|
|
Садовник Мюллер |
Отправлено: 10 февраля 2010 — 10:20
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Beobahter пишет: 1. Ну вот штабной начальник везет домой трофейный Опель и шикарную библиотеку (правда книжки на немецком языке, которого он не знает, но переплеты-то - золото!), сервиз и т.д. Мелочь? А приятно. ну везёт. и что?
Beobahter пишет: участились в оккупационной армии случаи венерических заболеваний а вот тут будьте добры - доказательства. |
|
|
Садовник Мюллер |
Отправлено: 10 февраля 2010 — 10:51
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Beobahter пишет: Сударь, а почему я ВАМ ДОЛЖЕН приводить доказательства? а потому, что привели оскорбительные для наших предков высказывания. В случае, если Вами не будет приведён заслуживающий уважения источник, оставляю за собой право обратиться к уважаемой администрации данного форума с просьбой о мерах административного воздействия.
Beobahter пишет: Или и дальше будете утверждать себя как борец с "человеками-лозунгами"? всенепременнейше. Терпеть ненавижу лозунгёров. |
|
|
Beobahter |
Отправлено: 10 февраля 2010 — 11:04
|
рядовой
Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 9.02.2010
Репутация: 2
|
Замечательное заявление. То есть под флагом борьбы против Садовник Мюллер пишет: оскорбительные для наших предков высказывания Вы, господин хороший готовы меня в грязь втоптать, да еще аппелируете к высшему начальству на форуме? Знакомые приемчики. Эффективные.
Все-таки именно ВЫ что ни на есть самый отъявленный "человек лозунг". Вы не встречаете на форуме достойного сопротивления Вашей академической всесторонней грамотности, а потому уже сами не заметили, как превратились в то, с чем грамотно боролись на формуе.
Ну-с, вернемся к сифилису! Ой, простите пож-ста, ВЫ тут меня снова подловите. Скажете, что венерические заболевания есть, а сифилиса нет, это мои домыслы.
Ну так скажите ВАШЕ мнение, откажитесь хоть на полминуты от Вашей героической борьбы с "человеками-лозунгами"!
Было увеличение заболевших или нет? |
|
|
sharpey |
Отправлено: 10 февраля 2010 — 12:29
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Садовник Мюллер пишет: Посему, поскольку господин Beobahter не привёл никакой доказательной базы...
А если бы даже и привел?
У нас тут кожвендиспансер? Или, может, санэпидемстанция? |
|
|
|
|
|
| |