|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Пехота - основа из основ. |
| |
lorderon  |
Отправлено: 9 июля 2012 — 19:12 
|
рядовой
Сообщений всего: 18
Дата рег-ции: 9.07.2012
Репутация: 0
|
Мало кто знает о том, что когда только появились танки (были придуманы англичанами), они использовались только в качестве поддержки пехоты: для прорыва заградительных сооружений, устрашения противника. Именно пехота и кавалерия на протяжении практически всей военной истории была доминирующей силой.
А пехота какой страны считается самой эффективной и профессиональной? - Израился, России, США или Китая? Или всё-таки эстонская? 
М?
|
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 13 сентября 2012 — 08:53
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
lorderon пишет: А пехота какой страны считается самой эффективной и профессиональной? - Израился, России, США или Китая? (Отредактировано автором: 13 сентября 2012 — 08:54) |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 13 сентября 2012 — 08:57
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Егоза2.0 пишет: Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником, и они с арабами не воюют, а, скорее, их отстреливают. При столкновении с более-менее "настоящим" противником такой опыт будет - на мой взгляд - скорее вреден, чем полезен.
Так и у американцев тоже самое -- подавляющее техническое превосходство. Все последние войны выигрывали за счет авиации и ракет, пехота только закрепляла успех. Серьезных боёв лицом к лицу амеры давно не вели, так, мелкие стычки, где они показали себя не с лучшей стороны (ну кроме спецназа).
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 13 сентября 2012 — 09:06
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
LVZh пишет: Егоза2.0 пишет: Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником...
Так и у американцев тоже самое... |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 19 сентября 2012 — 04:03
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Егоза2.0 пишет: американский пехотинец, в очередной раз "неся свободу", имеет шанс - пусть и небольшой - столкнуться даже с танком
Егоза2.0 пишет: Или попасть под авиаудар, пусть и символический. |
| |
|
| neon |
Отправлено: 19 сентября 2012 — 11:20
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Егоза2.0 пишет: А американский пехотинец, в очередной раз "неся свободу", имеет шанс - пусть и небольшой - столкнуться даже с танком.
Американская пехота все больше выполняет полицейские функции, в состав подразделений вводятся должности для работы с населением и прочие вещи совершенно не свойственные армии. Собственно и наш опыт больше партизанских войн(Отредактировано автором: 19 сентября 2012 — 11:27) |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 9 ноября 2012 — 15:41
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
neon пишет: Американская пехота все больше выполняет полицейские функции, в состав подразделений вводятся должности для работы с населением и прочие вещи совершенно не свойственные армии. А как же боевые действия в локальных конфликтах и "малых войнах" ? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
