|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Пехота - основа из основ. |
|
lorderon  |
Отправлено: 9 июля 2012 — 19:12
|
рядовой


Сообщений всего: 18
Дата рег-ции: 9.07.2012
Репутация: 0

|
Мало кто знает о том, что когда только появились танки (были придуманы англичанами), они использовались только в качестве поддержки пехоты: для прорыва заградительных сооружений, устрашения противника. Именно пехота и кавалерия на протяжении практически всей военной истории была доминирующей силой.
А пехота какой страны считается самой эффективной и профессиональной? - Израился, России, США или Китая? Или всё-таки эстонская?
М?
|
|
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 13 сентября 2012 — 08:53
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
lorderon пишет: А пехота какой страны считается самой эффективной и профессиональной? - Израился, России, США или Китая? Если по предложенному списку (без Эстонии), то "самой профессиональной" будет американская - как единственная действительно профессиональная. У них ВС комплектуются на профессиональной основе. Насчет эффективности - сколько-нибудь серьезный боевой опыт, пусть и весьма специфический, имеется в армиях США и Израиля. Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником, и они с арабами не воюют, а, скорее, их отстреливают. При столкновении с более-менее "настоящим" противником такой опыт будет - на мой взгляд - скорее вреден, чем полезен.(Отредактировано автором: 13 сентября 2012 — 08:54) |
|
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
LVZh  |
Отправлено: 13 сентября 2012 — 08:57
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Егоза2.0 пишет: Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником, и они с арабами не воюют, а, скорее, их отстреливают. При столкновении с более-менее "настоящим" противником такой опыт будет - на мой взгляд - скорее вреден, чем полезен.
Так и у американцев тоже самое -- подавляющее техническое превосходство. Все последние войны выигрывали за счет авиации и ракет, пехота только закрепляла успех. Серьезных боёв лицом к лицу амеры давно не вели, так, мелкие стычки, где они показали себя не с лучшей стороны (ну кроме спецназа). ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
|
|
Егоза2.0  |
Отправлено: 13 сентября 2012 — 09:06
|
майор


Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11

|
LVZh пишет: Егоза2.0 пишет: Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником...
Так и у американцев тоже самое... Все-таки, в меньшей степени. Что есть у палестинцев сильнее НУРС и ПТРК (не самых новых)? А американский пехотинец, в очередной раз "неся свободу", имеет шанс - пусть и небольшой - столкнуться даже с танком. Или попасть под авиаудар, пусть и символический. |
|
|
Стас1973  |
Отправлено: 19 сентября 2012 — 04:03
|

полковник


Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Егоза2.0 пишет: американский пехотинец, в очередной раз "неся свободу", имеет шанс - пусть и небольшой - столкнуться даже с танком Только с обгорелым или в очень сильный бинокль. Последний раз атакующий вражеский боевой танк, одын штук, амеровская пехота в 1953 г. видела.
Егоза2.0 пишет: Или попасть под авиаудар, пусть и символический. Шанс гораздо выше и не илююзорный. Тесная дружба связывает амеровских летчиков и пехотинцев. |
|
|
neon  |
Отправлено: 19 сентября 2012 — 11:20
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
Егоза2.0 пишет: А американский пехотинец, в очередной раз "неся свободу", имеет шанс - пусть и небольшой - столкнуться даже с танком.
Американская пехота все больше выполняет полицейские функции, в состав подразделений вводятся должности для работы с населением и прочие вещи совершенно не свойственные армии. Собственно и наш опыт больше партизанских войн(Отредактировано автором: 19 сентября 2012 — 11:27) |
|
|
Alexis  |
Отправлено: 9 ноября 2012 — 15:41
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
neon пишет: Американская пехота все больше выполняет полицейские функции, в состав подразделений вводятся должности для работы с населением и прочие вещи совершенно не свойственные армии. А как же боевые действия в локальных конфликтах и "малых войнах" ? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
|
|
|
| |