Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Типо-стрелок уходит в прошлое(а что остался ,то супер.),автоматчик на первый план. (Добавление)
Целую еденицу(бесполезную)выводим.\\Воевать будут ботаники зачем им АК-12 ,неунесут. (Добавление)
В очередных воинах широко будут использываться операторы всевозможных устоновок,А ПП(Вереск)не везде подойдет.(АКСУ-вроде слишком мал и слаб).\\\Сами вы бы будучи оператором ракеты ,чем-бы вооружились? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Похожие темы: АК-12
Дворяне - костяк РККА Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
galbur пишет:
Зачем так?Просто дорого и не эффективно.Правильно было-бы в место АКСУ-что-то между АКСУ и АК-105, а все навороты АК-12 навесить на РПК-(74) и будет по Русскому.
"По-русскому" это как? Вы предлагаете что-то совсем непонятное - АКС-74У (нет такого оружия - АКСУ) + АК-105. И при чем тут АК-12 и РПК-74? Совсем недавно Вы позиционировали себя неким таинственным конструктором на пенсии, называющим АК-12 чушью, а сейчас предлагаете его "навороты... навесить" на РПК-74.
Я не понимаю Вашей логики. Хотя думаю, что логики у Вас совсем нет. Просто бред!
Вы не ответили на мои вопросы:
1. Скажите, в каком году МАС-10 был принят на вооружение U.S. Army вместо Tompson M1A1?
2. Чем конкретно Вам нравится АК-105, что ставите выше АК-12?
Про остальные вопросы, Бог с ними, не спрашиваю, ибо я понял, что Вы не в состоянии дать адекватный ответ.
galbur пишет:
Типо-стрелок уходит в прошлое(а что остался ,то супер.),автоматчик на первый план.
Целую еденицу(бесполезную)выводим.\\Воевать будут ботаники зачем им АК-12 ,неунесут.
В очередных воинах широко будут использываться операторы всевозможных устоновок,А ПП(Вереск)не везде подойдет.(АКСУ-вроде слишком мал и слаб).\\\Сами вы бы будучи оператором ракеты ,чем-бы вооружились?
Ахахахаха!!! Это уже не 3,14здец, а просто шиздец! Камрады, я, кажется, узнаю манеру письма, причем с характерными грамматическими и терминологическими ошибками. Такую же ахинею некогда писал некий Штык-нож. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 11 июля 2013 — 01:46
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Интересный факт. Ещё когда АК-12 находился на заводских испытаниях, то им заинтересовалось только Министерство внутренних дел РФ. Руководство МВД запросило партию нового автомата для опытной эксплуатации. И всё же, почему МВД, а не армия. Кто может что сказать? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Alexis пишет:
И всё же, почему МВД, а не армия. Кто может что сказать?
Может быть, потому, что запасов АК-74 на складах МО РФ закуплено на 20 лет вперед? По крайней мере, так говорили по ТВ. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 11 июля 2013 — 12:57
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
Alexis пишет:
И всё же, почему МВД, а не армия. Кто может что сказать?
Может быть, потому, что запасов АК-74 на складах МО РФ закуплено на 20 лет вперед? По крайней мере, так говорили по ТВ.
Удивили. А зачем такой коллосальный запас? Они что не понимали что через 20 лет возможно уже будет другое оружие? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 11 июля 2013 — 14:47
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Удивили. А зачем такой коллосальный запас? Они что не понимали что через 20 лет возможно уже будет другое оружие ?
А вы думаете на Украине запасов меньше было? Сейчас-то точно не так, пораспродали все.
А в количестве и видах запасов на мобрезерве - ничего удивительного нет. Это надо отдельную тему открывать.
Вообще, и паровозы Овечки есть (стоят у нас в крае, под Ачинском), и консерва времен ВОВ, и чай тех же времен, плиточный, нам как-то выдавали, упаковка 1945 г., и шоколад Кремль, здоровая плитка, горький, на нем выдавлен оттиск Спасской башни, тоже 1945 г., тоже как-то выдавали.
А так же ППШ, ППС, Т10, ЗиС3 (орудия). Это то, что лично видел на складах в Севастополе.
Поэтому неудивительно, что и АК74, во всех ипостасях, в хрен знает каких количествах запасены. на
Alexis
Отправлено: 11 июля 2013 — 14:55
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
А вы думаете на Украине запасов меньше было?
После развала Союза понятно что было более чем достаточно. Но я так понял, что речь шла о том, что за последние годы (с 2000 года и по сей лень) МО РФ закупило автоматов АК на 20 лет вперёд. (Добавление)
Стас1973 пишет:
А в количестве и видах запасов на мобрезерве - ничего удивительного нет. Это надо отдельную тему открывать.
Так может откроете? Должно быть интересно. (Добавление)
Стас1973 пишет:
А так же ППШ, ППС, Т10, ЗиС3 (орудия). Это то, что лично видел на складах в Севастополе.
Приходилось видеть ГАЗ - 69 на консервации. Правда не понятно зачем. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 11 июля 2013 — 15:05
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
После развала Союза понятно что было более чем достаточно. Но я так понял, что речь шла о том, что за последние годы (с 2000 года и по сей лень) МО РФ закупило автоматов АК на 20 лет вперёд.
Да не, Волк это написал фигурально.
Что значит на 20 лет вперед? При какой численности армии? При каких нормах замены? А если бомба на склад упадет? Уже будет не на 20, а меньше. Как-то так.
Alexis пишет:
Приходилось видеть ГАЗ - 69 на консервации.
Консервация и Госрезерв - это разные вещи. Там и типы ТМЦ разные, и способы хранения, и места хранения.
Alexis пишет:
Так может откроете? Должно быть интересно.
Про интересно - не думаю. Инфо мало, еще меньше тех, кто с этим вопросом сталкивался. Хотя - пусть будет. Напишу, что знаю.
Alexis
Отправлено: 11 июля 2013 — 16:09
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
Приходилось видеть ГАЗ - 69 на консервации.
Консервация и Госрезерв - это разные вещи. Там и типы ТМЦ разные, и способы хранения, и места хранения.
Речь идёт о консервации на длительное хранение. О Госрезерве я ничего не писал. (Добавление)
Стас1973 пишет:
Alexis пишет:
Так может откроете? Должно быть интересно.
Про интересно - не думаю. Инфо мало, еще меньше тех, кто с этим вопросом сталкивался. Хотя - пусть будет. Напишу, что знаю.
Вот видите, открыли ветку и процесс пошёл. А то что мало информации - не беда. Сообща по крупицам что-то да соберём.
Дальше по этому поводу уже будем общаться на соответствующей ветке. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 12 июля 2013 — 01:10
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Волк пишет:
1. Скажите, в каком году МАС-10 был принят на вооружение U.S. Army вместо Tompson M1A1
По моему Томсон, сменил М1А3(масленка)после войны.А в 80х появился Игрем.
Волк пишет:
2. Чем конкретно Вам нравится АК-105, что ставите выше АК-12?
Потому-что 1974г должен был выйти АК-105(типо),так как патрон 5.45х39 слабее патрона 7.62х39 в 1.5 раза то и ствол должен был быть короче чем у стандартного АКМ. Но учитывая большую популярность АК а так же отсутствия гибкости мозгов у большой массы населения, решили оставить те-же размеры что и АКМ. АК-74 -это была первая программная ошибка,а когда понадобился маленький автомат ,то вытекла очередная ошибка-АКСУ(АКС-74У).Это прошло 40 лет и вместо того что-бы исправить ошибки мы будем производить АК-12, ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 12 июля 2013 — 01:31
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Потому-что 1974г должен был выйти АК-105(типо),так как патрон 5.45х39 слабее патрона 7.62 х39 в 1.5 раза то и ствол должен был быть короче чем у стандартного АКМ. Но учитывая большую популярность АК а так же отсутствия гибкости мозгов у большой массы населения, решили оставить те-же размеры что и АКМ.
Снова обвинения без должной аргументации. Может начнёте с аргументации, а обвинения по поводу "гибкости мозгов у большой массы населения" оставите на потом? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 12 июля 2013 — 01:52
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Снова обвинения без должной аргументации. Может начнёте с аргументации, а обвинения по поводу "гибкости мозгов у большой массы населения" оставите на потом?
А мощность патронов и длина ствола это и есть (для техника)хорошая аргументация, а гипкость мозгов итд,.это предположение. Я ни кого не обвиняю,просто это моя работа 90 годов(в смысле я тогда пришел к этому)Остались прекрасные вариации образцов на тему А-ля Калашник.
(Отредактировано автором: 12 июля 2013 — 01:54) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Это уже не 3,14здец, а просто шиздец! Камрады, я, кажется, узнаю манеру письма, причем с характерными грамматическими и терминологическими ошибками. Такую же ахинею некогда писал некий Штык-нож.
Я ни кого не обвиняю,просто это моя работа 90 годов(в смысле я тогда пришел к этому)Остались прекрасные вариации образцов на тему А-ля Калашник.