Вы слышали когда - нибудь о такой исторической дисциплине как источниковедение?
поинтересуйтесь.
Был такой историк Леопольд фон Ранке , он заложил фундамент начного подхода к истории. Понимаете ли, любой источник передаёт не самый факт, а впечатление (субьективное) автора источника о факте.
ТАк что можете ваш "документ" засунуть куда подальше, он вообще ни на что не указывает, кроме как на желание правительСтва США возложить вину за войну на правительство Японии.
Напрасно умничать пытаетесь, надувая щеки! Опять ведь облажаетесь, недоучка! Недоумки падки на разные термины, смысла которых они не знают.
Могу и Вас источниковедению поучить.
Неуч, "фундамент научного подхода к истории" заложен был задолго до рождения Ранке. Вы о Геродоте и Страбоне не слышали. Не удивлен проявлением Вашей неграмотности. По тупости своей немецкие нацисты считают Пруссию родиной слонов, и начало истории, как науки, ведут от Леопольда фон Ренке. Ну и тупые же, эти нацисты!
Только полный де.бил и неуч может предложить игнорировать документ, а пользоваться его вымыслами. Источниковедение, говорите?!
Учи матчасть, неуч необразованная!
Малюта Скуратов пишет:
Ну и причём тут Гаагские конвенции 1907 года?
Мало ли что и как должно "быть".
Вы читали уголовный кодекс ? Слышали ли вы уже о том что воровства не должно быть? А оно есть!
Тупой неуч задает свои глупые вопросы. Недоучка, Гаагские конвенции 1907 года определяли порядок разрешения международных споров и объявления войны. Это то, что немецкие нацисты и японские милитаристы, игнорировали, и за что их осудили на международных трибуналах.
Глупень необразованный решил взяться доказывать, что правовые нормы не нужны и их соблюдение необязательно? Вы даже не правовой нигилист, а обычный неуч, не понимающий окружающего мира из-за неразвитости своего сознания.
Даже наличие Вашего девиантного поведения не говорит о том, что это поведение является нормой. Увы, но де.билы - вторая сторона к появлению гениев.
Учи матчасть, недоучка нацистская!
И чем же была "жизненно важна " Америке оборона Китая?
В чём жизненная важность "обороны " Великобритании для США?
Америке угрожало вторжение из Европы и Азии?
Неуч, Вы и этого не знаете?! Догадывался, что немецкие школы не блещут уровнем образования и выпускают недообразованцев.
Япония и Германия были противниками Китая и Великобритании, а Япония и Германия угрожали США. Япония, так осуществила прямую агрессию против США.
Учи матчасть, недоучка!
Малюта Скуратов пишет:
Ну как не предусматривал? Он и есть война.
Ведь очевидно что посылать оружие на войну гораздо выгоднее чем посылать батальоны, а добычу делить можно потом 50 на 50... а можно даже себе больше взять...
Но есть вариант ещё круче, чем посылка батальёнов и посылка оружия.... Можно посылать оружие, и после войны получать за него деньги...
Это самый крутой способ ведения войны.
знаете как он официально называется? Ленд-Лиз.
Вы лишний раз проявили свою глупость, заявив, что Закон о Ленд-Лизе и есть война. Поставки материальных средств участвующим в войне - не есть война. Было и есть на сей день это. Неучи этого просто не знают по своей недоразвитости.
Учи матчасть, неуч!
И материальные поставки не дают права на участие в мирных переговорах и заявления претензий проигравшей войну стороне. Вы просто врете.
(Отредактировано автором: 24 октября 2024 — 11:15)
alexeybo
Отправлено: 26 октября 2024 — 05:34
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Не было? Правда ?
Ну не было так не было. Республики и вост. Европа сами по себе отвалились...
Ну никак не работал США на достижение этой цели...
А может быть США даже уговаривал Горбачёва сохранить Варшавский договор? И не отпускать республики в независимость? Может где нибудь там в средиземном море, на авианосце, встретились Горбачов и Буш, и Джордж Мише с глазу на глаз: знаешь Миша, у нас есть огомная к тебе просьба , не распускай варшавский договор, не отпускай свои республики. Сможешь выполнить? А я тебе за это бутылку виски из техаса вышлю....
Как все запущено у Вас, неуч! Видать кукуха давно улетела.
Стремление развалить другую страну и таким образом ослабить ее - вовсе не территориальные претензии. И уж совсем не территориальные претензии - стремление развалить противостоящий военный блок.
Меньше фантазируй, неуч, на исторические темы, больше будет шансов, что не забанят. Все же форум не для фантастов, уважать надо это.
Учи матчасть, дремучий недоучка!
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 26 октября 2024 — 06:32
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
США тоже имели претензии на всё "Великое Восточно-Азиатское пространство" ?
Они что, тоже узкоглазые?
Зачем им Тибет и Кампучия?
США не имели претензий на все "Великое Восточно-Азиатское пространство". Но территории США там находились и находятся. Недоучка, Штат США - Гавайи, находится именно в "Великом Восточно-Азиатском пространстве". Про Филиппины Вы, надеюсь, теперь не будете забывать.
На "Тибет и Кампучию" США не имели претензий.
Учи матчасть, недоучка!
Малюта Скуратов пишет:
а агрессором была Япония? я всё верно понимаю?
Позвольте спросить, а Филиппины тогда были не в Азии?
Ну и тупые, эти нацисты! Да, Япония была агрессором. Подтверждено Токийским международным трибуналом (1946-1948 гг).
Филиппины и сейчас находятся в Азии. Учи географию, недоучка!
Малюта Скуратов
Отправлено: 26 октября 2024 — 07:30
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Да, Япония была агрессором. Подтверждено Токийским международным трибуналом (1946-1948 гг).
Ага ! Оказывается есть инстанция , высшая.
Ну хорошо, а тогда объясните почему, США сразу - после Перл-Харбора - не обратилась в Токийский международный трибунал?
Тот бы сразу осудил Японию за агрессию и никакая война бы уже была не нужна.
Не является ли в таком случае ведение войны со стороны США военным преступлением? Ведь если США , вместо того что бы обратится в Токийский трибунал, вели войну стоившую в тысячи раз больше жертв, чем было в Перл-Харборе, то они вполне очевидно являются военным преступником? (Добавление)
alexeybo пишет:
Стремление развалить другую страну и таким образом ослабить ее - вовсе не территориальные претензии. И уж совсем не территориальные претензии - стремление развалить противостоящий военный блок.
А что это?
Территориальные претензии, не обязаны быть того рода, что страна А требует от страны Б для себя. Они могут быть и такого рода, что страна А требует от страны Б, для страны В.
Ну вот пример: Русско-Турецкая Война 1877-78, с миром в Сан-Стефано , а затем Берлинским конгрессом. У России были территориальные претензии к Турции в пользу Болгарии.
Малюта Скуратов
Отправлено: 26 октября 2024 — 08:27
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Ага ! Оказывается есть инстанция , высшая.
Ну хорошо, а тогда объясните почему, США сразу - после Перл-Харбора - не обратилась в Токийский международный трибунал?
Тот бы сразу осудил Японию за агрессию и никакая война бы уже была не нужна.
Не является ли в таком случае ведение войны со стороны США военным преступлением? Ведь если США , вместо того что бы обратится в Токийский трибунал, вели войну стоившую в тысячи раз больше жертв, чем было в Перл-Харборе, то они вполне очевидно являются военным преступником?
Ну и тупые, эти нацисты, истории совсем не знают!!! Неуч, сразу после нападения на Перл-Харбор, еще не было Токийского международного трибунала. Дремучесть глупая, трибунал и арбитраж - разные институты, и не надо Вам их путать. Когда нападение агрессора является фактом, обращение в международный арбитраж уже не имеет смысла.
Это Япония должна была до начала боевых действий предъявить претензии, после чего обратиться к помощи арбитража. Глупый неуч, это действия для тех, кто хочет войны, а не для тех, кто вынужден отражать агрессию. Немецких нацистов осудили за подобные фортели, как и японцев. Не отмоетесь никогда.
Малюта Скуратов пишет:
А что это?
Территориальные претензии, не обязаны быть того рода, что страна А требует от страны Б для себя. Они могут быть и такого рода, что страна А требует от страны Б, для страны В.
Ну вот пример: Русско-Турецкая Война 1877-78, с миром в Сан-Стефано , а затем Берлинским конгрессом. У России были территориальные претензии к Турции в пользу Болгарии.
"Тупость нацистская, не бывает территориальных претензий в пользу кого-то.
Это называется поддержкой территориальных претензий другой страны, но никак не своими территориальными претензиями. Жульничаете!
Вы бы хоть историю подучили, неуч! Может тогда и узнали бы, что Русско-Турецкая война 1877-78 гг. не была вызвана территориальными претензиями Болгарии к Турции или России к Турции в пользу Болгарии. Вы по тупости своей не в курсе, что в 1877 году Болгария была частью Османской империи, а полная независимость Болгарии была провозглашена лишь в 1908 году.
alexeybo
Отправлено: 26 октября 2024 — 11:20
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
Ну что поделать если вы незнакомы с методами ведения войн.
Видимо соответсвующий раздел в матчасти писали несведущие люди.
Сопли свои подберите и перестаньте стонать. Чтобы оценить мои знания надо иметь не меньшие. А вот со знаниями у Вас полный "Гитлер капут", т.е. тотальное отсутствие.
Детка, смешны Ваши пузыри о том, что дяди в этой жизни ничего не понимают.
Малюта Скуратов
Отправлено: 26 октября 2024 — 12:18
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Поскольку на СССР напала Германия, а с ней воевала Великобритания с союзниками из капиталистического лагеря, то все они не были "злейшими и коварными врагами".
Причём здесь кто напал?
Из множества врагов может напасть не самый злейший и коварный. Думается это элементарно.
Это может быть второй по злости и коварности, или третий, или даже 15-й...
А злейший и коварный может в это время копить силы. Разве не логично ?
Обозначение Сталиным фашистской Германии как "злейшего и коварного" врага поэтому никоим образом не связано с нападением 22-го июня. Если Сталин в своём определении "злейшего и коварного" врага - не врёт - то он пришёл к нему, на основе совершенно других , ничего с актуальным нападением не имеющего общего - обстоятельств. Причём пришёл уже очень давно.
И тем самым создал Антикомминтерновский пакт - это хочется сказать? Басня у Крылова про виноватого имеется.
vova6857
Отправлено: 26 октября 2024 — 12:28
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
Только Сенат и Палата представителей отметили совершенно правильно имевший место факт - нападение Японии на США.
- а палата еще не отметила "совершенно правильно имевший место факт": "Германия опередила, своим наступлением, нападение СССР на ее вооруженные силы"? Если еще "не отметила", то скоро отметит.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Напрасно умничать пытаетесь, надувая щеки! Опять ведь облажаетесь, недоучка! Недоумки падки на разные термины, смысла которых они не знают. 
