|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Casus belli , повод для Войны |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 21 октября 2024 — 06:51 
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон" Малюта Скуратов пишет: Война объявляется не тогда когда она начинается, а тогда когда соответствующее правительство считает это целесообразным.
Война - в смысле реальных , открытых боевых действий, может начаться как задолго до объявления войны, так и гораздо позже. Иногда объявление войны и её начало могут совпасть, но это скорее исключение.  Глупый неуч-нацист объясняет истоки нарушения нацистами норм международного права, а заодно проявляет свою дремучую неграмотность. Состояние войны объявляется официально. Этому должно предшествовать предъявление претензий и попытка разрешить противоречия через международный арбитраж.
Учи матчасть, недоучка, читай Гаагские конференции 1907 года "О мирном решении международных столкновений" и "Об открытии военных действий", Пакт Бриана-Келлога 1928 года.
Боевые действия могут начаться и ранее, что считается военным конфликтом или провокацией, но инициатор их этим создает "казус белли" и становится агрессором.
Дремучесть нацистов неистребима.
|
| |
|
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 21 октября 2024 — 18:21
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
alexeybo пишет: Этот документ прямо указывает на причину войны, навязанной американскому народу - нападение Японии, что документ называет виновника - Правительство Японии
Вы слышали когда - нибудь о такой исторической дисциплине как источниковедение?
поинтересуйтесь.
Был такой историк Леопольд фон Ранке , он заложил фундамент начного подхода к истории. Понимаете ли, любой источник передаёт не самый факт, а впечатление (субьективное) автора источника о факте.
ТАк что можете ваш "документ" засунуть куда подальше, он вообще ни на что не указывает, кроме как на желание правительСтва США возложить вину за войну на правительство Японии.
(Добавление)
alexeybo пишет: Учи матчасть, недоучка, читай Гаагские конференции 1907 года
Ну и причём тут Гаагские конвенции 1907 года?
Мало ли что и как должно "быть".
Вы читали уголовный кодекс ? Слышали ли вы уже о том что воровства не должно быть? А оно есть! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 22 октября 2024 — 05:50
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
Малюта Скуратов пишет: "Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются." Сталин.
Вот так вот, без всякого объявления войны и началась американо-германская война 1941-1945 годов. Именно с принятия в США законе о Ленд-Лизе 11 марта 1941 года, когда США вступила в войну на стороне ВБ.
Вы можете болтать сколько угодно, но вам не заболать того факта, что поставка к примеру 1000 самолётов весит гораздо больше, чем поставка одного пехотного полка. Между тем, поставка полка - это участие в войне. Нравится это вам или не нравится - просто это так.
Вы бы хотя бы это знали. Вот вы лезете в дискуссию, совершенно не обладая никакими знаниями.
Это всё от вашего чрезмерного увлечения матчастью.
Не отвлекайтесь на матчасть, займитесь историей, хотя бы в маленьких - вам доступным - рамках. И вы увидите , к каким благотворным результатам это приведёт!
Кстати , причём тут СССР?
Закон о ленд-лизе был принят для вступления в войну на стороне ВБ. Вы бы хотя бы на дату обратили внимание: март 1941...
Учи матчасть, глупый неуч! Совсем спятил, дремуче тупой нацист, не знает, что войну США в декабре 1941 года объявили Германия и Италия, а позднее другие их союзники. Что за глупости несешь, убогий?!
СССР и США поставляли Германии в 1939-1941 гг. сырье из которого делалось вооружение, но только безумцы и подлецы считают их союзниками Германии или выдвигают аналогичные идеи.
Мне нет нужды обращать внимание на общеизвестный факт - дату принятия Закона о Ленд-Лизе. Но ткнуть Вас в Ваш котяг вранья я могу.
Вы по тупости своей не знаете содержания этого закона и врете. Этот закон предусматривал возможность передачи материальных ценностей любой стране, оборона которой были "жизненно важна" для интересов США. Этот закон вовсе не предусматривал участия США в войне.
Учи матчасть, недоучка нацистская! |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 22 октября 2024 — 17:19
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
alexeybo пишет: Этот закон предусматривал возможность передачи материальных ценностей любой стране, оборона которой были "жизненно важна" для интересов США.
И чем же была "жизненно важна " Америке оборона Китая?
В чём жизненная важность "обороны " Великобритании для США?
Америке угрожало вторжение из Европы и Азии?
(Добавление)
alexeybo пишет: Этот закон вовсе не предусматривал участия США в войне.
Ну как не предусматривал? Он и есть война.
Ведь очевидно что посылать оружие на войну гораздо выгоднее чем посылать батальоны, а добычу делить можно потом 50 на 50... а можно даже себе больше взять...
Но есть вариант ещё круче, чем посылка батальёнов и посылка оружия.... Можно посылать оружие, и после войны получать за него деньги...
Это самый крутой способ ведения войны.
знаете как он официально называется? Ленд-Лиз. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 23 октября 2024 — 04:48
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
Волкон пишет: Среди ностальгирующих по СССР жертв «самого лучшего в мире образования» бытует миф, который они формулируют так: «Антисоветчик — всегда русофоб». Миф не только лживый, но и разоблачающий самих лжецов, поскольку дело обстоит прямо противоположным образом: советский — всегда русофоб. И для понимания этого даже не требуется особых доказательств, поскольку СССР был основан на разрушении не только Российской Империи, но и вообще на уничтожении всего русского: Православия, русской культуры, русского самосознания и русского национального характера.
Критерий русофобии очень прост: это отношение к тысячелетней православной России, которая существовала до 1917 г. «Советский человек» — это тот, кто ненавидит эту подлинную тысячелетнюю Россию: все, что было до 1917 г., для него «отсталость, темнота и мракобесие». И в этом отношении советский русофоб абсолютно ничем не отличается от русофоба-либерала.
Опыт послереволюционных событий это подтверждает. После падения самодержавия страна развалилась под влиянием националистических идей, и преодолеть этот развал удалось лишь на основе пролетарского интернационализма.
Ваше вранье, Волкон, сильно отдает замшелостью.
Малюта Скуратов пишет: Не имели ? А вы вполне уверены?
А если они свои территориальные претензии просто отодвинули на будущее? Ну примерно так на 1991 год...
А Черчиль свою речь в Фултоне, просто так - с бухты барахты - произнёс. Вот не имели претензий, а потом "вдруг" и без причины заимели...
Неуч, почитай документ, в Фултонской речи Черчиля нет территориальных претензий к СССР со стороны Великобритании.
Тупость нацистов безмерна! |
| |
|
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 23 октября 2024 — 16:18
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
alexeybo пишет: Неуч, даже в 1991 году США и Великобритания не выдвигали территориальных претензий СССР
Не было? Правда ?
Ну не было так не было. Республики и вост. Европа сами по себе отвалились...
Ну никак не работал США на достижение этой цели...
А может быть США даже уговаривал Горбачёва сохранить Варшавский договор? И не отпускать республики в независимость? Может где нибудь там в средиземном море, на авианосце, встретились Горбачов и Буш, и Джордж Мише с глазу на глаз: знаешь Миша, у нас есть огомная к тебе просьба , не распускай варшавский договор, не отпускай свои республики. Сможешь выполнить? А я тебе за это бутылку виски из техаса вышлю.... |
| |
|
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 25 октября 2024 — 02:45
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
alexeybo пишет: Япония имела претензии на все "Великое Восточно-Азиатское пространство", что отмечено в "Пакте трех держав", что создало конфликт с США.
США тоже имели претензии на всё "Великое Восточно-Азиатское пространство" ?
Они что, тоже узкоглазые?
Зачем им Тибет и Кампучия?
alexeybo пишет: на декабрь 1941 года Филиппины были автономией в рамках США и там находились американские войска.
а агрессором была Япония? я всё верно понимаю?
Позвольте спросить, а Филиппины тогда были не в Азии?(Отредактировано автором: 24 октября 2024 — 00:36) |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 25 октября 2024 — 14:15
|
майор
Сообщений всего: 989
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
Малюта Скуратов пишет: А Черчиль свою речь в Фултоне, просто так - с бухты барахты - произнёс. Вот не имели претензий, а потом "вдруг" и без причины заимели...
- там такие "претензии" открылись, что территориальные рядом не стояли: СССР отказался ратифицировать Бреттон-Вуд, а ведь именно ради него (Америка правит миром, как единственный мировой эмиссионный центр) ВМВ началась.
Тут не только Черчилль от возмущения на пену изошел, там даже настоящие правители мира охренели. Ну так же хорошо получилось во ВМВ, а усатый "тиран" все испортил.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 26 октября 2024 — 02:42
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Перенесено из темы "Второий стратегическй эшелон"
Малюта Скуратов пишет: Ага, теперь понимаю
А вот если бы американское правительство навязало бы как японскому так и американскому народу эту войну - то в "документе" тоже совершенно прямо и открыто бы об этом говорилось?
Правильно я вас понимаю? Сенат и Палата Представителей США никогда не врут?
Я правильно толкую вашу ципсо-шную позицию? Вы толкуете свою ЦИПСОшную позицию. Правильная ли она с точки зрения Ваших хозяев, должны решить они.
Только Сенат и Палата представителей отметили совершенно правильно имевший место факт - нападение Японии на США. И Ваши вопросы - пустозвонство балабола без мозгов и знаний.
Учи матчасть, неуч нацистская!
Малюта Скуратов пишет: а причём здесь будущее?
речь шла о прошедшей - до налёта на Перл-харбор - длительности войны. Врешь, нацист, пытаясь вилять хвостом после того, как его прищемили. До налета на Перл-Харбор США не участвовали в войне.
Учи матчасть, неуч! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
