Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Разбитый американский танк
Разбитый американский танк

Загрузил foma
(29-09-2017 16:26:37)

Комментарий: Такими танками была вооружена целая советская танковая дивизия, воевавша...
Советские кавалеристы в сабельной атаке. 1941
Советские кавалеристы в сабельной атаке. 1941

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:08:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
СССР летом 41-го
СССР летом 41-го

Загрузил STiv
(10-12-2018 21:57:44)

Комментарий: Какими маленькими, игрушечными выглядят эти "артштурмы" по сравнению с "...
"Гранатометы" Первой Мировой
"Гранатометы" Первой Мировой

Загрузил foma
(28-09-2019 17:18:38)

Комментарий: Окоп больше похож на яму. Может "испытатели", снято возможно на дворе за...




 Страниц (29): В начало « 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 » В конец    
> Casus belli , повод для Войны
Волкон Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2024 — 11:30
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Поначалу лидерство приняла на себя Австрия (Наполеон в Вене), затем Пруссия (он же в Берлине) и после – Россия (тот же в Москве). Так что Россия воевала вполне себе за свой интерес. То, что интерес России дополнительно усиливал позиции Англии – неизбежная плата за отрыв от остальных континентальных держав. То есть, Россия, обеспечив себе твёрдое и с большим преимуществом второе место, упрочила Англию на месте первом, но это была запланированная жертва Александра. Именно он и придумал пиар ход, что Россия-де воюет за английские интересы, но придумано это было исключительно для внешнего употребления: оказания давления на Англию. Глядите, как мы из кожи вон лезем – и всё ради вас (а сами мы в Европе не местные).

Дополнительно Александр намекал, что такого верного союзника как он, персонально Александр, свергать не надо. На острове сначала пожимали плечами, полагая, что новенький царь недостаточно умён, мол, спасибо, конечно, не очень-то и нужно, но вот вам миллион за то, что хотя бы не гадите. Поняв, что в 1812 Наполеона заманили в ловушку, из которой ему не выбраться, Англия вообще в помощи России отказала. Для спасения Франции в войне (и продолжения этой самой войны) англичане сделать уже ничего не могли: события разворачивались стремительно, и Наполеон проиграл всё за несколько месяцев – остальное было делом техники. Остановить бурный поток деятельности возмужавшего Александра было невозможно. Англичане поняли, кого они вскормили, и дело выравнивания Франции взяли на себя на Венском конгрессе (сговор трёх держав). В принципе, им было выгодно деморализованное республиканское состояние Франции (как и любой другой страны), но противовес России был категорически необходим: поэтому Великобритания потребовала реставрации, и на трон – Людовика XVIII, лондонского резидента. (Людовик живал и в России, но никакого уважения при этом к ней не набрался – и это, в общем, справедливо).

Венский конгресс
Без национальной аристократии нечего было и думать претендовать на мировое лидерство. «Что нужно Лондону, то рано для Москвы». По счастью (счастье относительное, его готовили) свою национальную верхушку пустила под нож Франция. Австрия же и Пруссия, как и Россия, своих национальных элит не имели. Второе место освобождалось, но занять его без национальной администрации (не обязательно чисто аристократической, что доказывал Наполеон) можно было лишь временно, пока не вернётся Франция или не подрастут другие. Сам Наполеон создать национальную администрацию всё же не смог (просто не успел), путаясь в родственниках-королях, безродных маршалах и обезглавленных (фигурально) масонах. А Александр сделал мощный задел и технично отпасовал Николаю. Для этого и пришлось разыграть путч с отказом от данных обещаний и прекратить мусолить тему парламента и оппозиции до формирования национального управления. Оппозиция появилась в России планово, по-английски, при Николае. В отличие от екатерининских времён, она уже не была ни цирковой, ни придворной. Условно говоря, Радищев при Екатерине выглядел умалишённым, при Александре в самый раз, при Николае смотрелся бы снова сумасшедшим, только с другой стороны.

Примечания
(Добавление)
Это выходит за рамки темы, поэтому пусть будет за рамками. Гений Александра становится очевиден, стоит только понять, как он растолкал всех конкурентов и сумел заставить считаться со своей страной мирового лидера Англию, которая вообще в войне не особенно участвовала – получила своё раньше. То есть он выиграл не только войну главную, с Наполеоном, но и самую главную – против добрых самаритян Пруссии, Австрии и, в существенной степени, Англии, которой не удалось добиться второй цели – уравнять претендентов на дальних подступах к себе. При этом заставил воевать Пруссию/Австрию. В 1МВ сердечные союзники Россию из числа победителей просто вышибли пинком, во 2МВ, в общем, тоже, и только ценой гигантских жертв и сверхусилий СССР удалось поучаствовать в разделе мира, примерно на равных правах с «сопротивлявшейся» Францией, но безо всякой пользы для послевоенной жизни народа-победителя.
https://dzen.ru/a/Xmn-a0U99RE1l0my

 
email

 Top
> Похожие темы: Casus belli

План Редера альтернатива "Барбароссе"
Осенью 1940 года адмирал Эрих Редер предложил Гитлеру план дальнейшего веденич войны.

Портрет наполеоновских войн
наполеоновские войны

Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ
как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны.

помощь в узнавании группы
фото с Первой мировой войны

Казаки-зенитчики
Странное фото в альбоме Русско-Японской войны

Самопальная техника на войне.
Техника собранная умельцами всего мира для войны......

alexeybo Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2024 — 12:06
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Волкон пишет:
Часто приходится слышать, что Россия воевала за английский интерес. Однако, заглянем на полвека назад, в Семилетнюю войну, которую, как говорят, Россия тоже вела за чужие интересы.
Радость Волкон, "полвека назад" приходится примерно на 60-70-е годы ХХ века. О какой "Северной войне", с участием России, в это время Вы пишите? Радость
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2024 — 12:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Волкон пишет:
но придумано это было исключительно для внешнего употребления: оказания давления на Англию. Глядите, как мы из кожи вон лезем – и всё ради вас (а сами мы в Европе не местные).
Радость В попытке угодить Англии Вы видите давление на нее со стороны России? Какое-то странное "давление" получается у Вас. Радость
 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
Ярослав Стебко Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2024 — 18:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021  
Репутация: 2




 Волкон пишет:
Часто приходится слышать, что Россия воевала за английский интерес. Однако, заглянем на полвека назад, в Семилетнюю войну, которую, как говорят, Россия тоже вела за чужие интересы. Люди не понимают. До того шукали по окраинам, а в Семилетнюю войну Россия впервые попыталась вступить в большую европейскую политику. Но – на правах государства второго ранга.

А первого ранга была потерявшая свой флот Дания, и Польша, которую Карл 12 исходил вдоль и поперёк? Ну это даже не смешно.
 Цитата:
Попытка вступить в клуб держав первого ранга (великих держав) не удалась. Произошло это только в царствование Екатерины, после фактической аннексии Крыма.

При чём тут Крым? австрийцы уже тогда были нашими младшими партнёрами, так что не надо сочинять, лупить турок которые с той колокольни вот только что осаждали Вену - это впечатляло. Не с победами Румянцева, а до них.
 Цитата:
которого специально для этой цели Екатерина выписала прокатиться по бывшей Турции.
\Вот же фантазёр. Да, Екатерина хвасталась успехами, и потому в том поезде было много европейских дипломантов и один хрен один из них ввёл понятие "потёмкинские деревни" чтобы обгадить, так и после таким занимались. Читал одного англичанина про поход русской армии в 1813 году, где-то валяется, он открытым текстом пишет: в Париж вошла средневековая армия, в кольчугах и так далее.
Моя жена отличит француза от русского по цвету мундира, и то, когда стал рассказывать что французские уланы носили красную форму, как у англичан, наши уланы синюю как у французов, а драгуны Франции ездили в зелёном как русские, а наши кирасиры в белом как австрийцы, она сказала мне чтобы я свалил на фиг..

Уже армия папы Петра Алексея Михайловича была очень крутой, почитайте про 13-летнюю войну подробнее, инновации Петра были, но регулярную армию стал создавать его папа, а закончился процесс примерно с Анной Иоановной.
 Цитата:
С самого момента взятия несчастного Берлина (а его на короткое время брали тогда дважды – австрийцы и русские) доносится плач о проклятом Петре III, профукавшем всемирно-историческую победу. Мол, уже тогда Россия могла бы... Но в Европе не так дела делались. В то время зафиксировать эту победу России никто бы не дал – не тот ранг.

И что бы было, стесняюсь спросить? когда могли дать по зубам, дали, но это случилось позднее.
 Цитата:
У него имелось два мощныхх козыря: крупная взаимовыгодная торговля и огромный потенциал в формировании армии.

Какой на хрен потенциал? У России не было моб резерва, в 1812 году просто были приняты экстренные меры. То что численность её была большой, так и пространства большие и собрать всё да в одном месте. ну или хотя бы половину не могли, сказочник.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 29 декабря 2024 — 11:28
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


"В 1МВ сердечные союзники Россию из числа победителей просто вышибли пинком, во 2МВ, в общем, тоже, и только ценой гигантских жертв и сверхусилий СССР удалось поучаствовать в разделе мира, примерно на равных правах с «сопротивлявшейся» Францией, но безо всякой пользы для послевоенной жизни народа-победителя".
Итак подводя промежуточный итог по теории Олега Алифанова о мировом пьедестале держав, можно сказать что Россия один раз в течение 40 лет, с 1815 по 1855 года занимала 2-е место в мире. После Крымской войны была отброшена на пятое место: Англия, Франция, Германия, США . После 1871 года Германия сменила Францию, США переместились на место Германии. Николай -2 собирался повторить финт Александра -1. И "таскать каштаны из огня" для Англии в ПМВ. Для того чтобы потом провести парад в Берлине русских войск одетых в национальную форму "богатырку". Россия становилась первой на Европейском континенте и второй в мире после Англии.США только третьей покедова...При этом Россия не теряла своей здоровой нормальности. Не превращаясь в колонию окраин- союзных республик, а русские в рабов:"Русские рабы не уезжайте!" -лозунг на вокзале в Баку в конце 80-х.
С 1945 по 1985 годы- 40 лет СССР занимал второе место в мире. Хотя с 1917 по 1968 даже первое-идеологическое. Коммунизм выглядел светлым проектным будущим. Но потом как то либеральный капитализм собрался и включил второе дыхание. А в 1991 году вообще произошла крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века. Катастрофа для русского суперэтноса, и Победа для всего остального мирового оркестра. Найдите ещё кого то из тех стран которые горевали искренне о России\СССР? Крах России\СССР открывал окно возможностей для перемещений на пьедестал. По принципу баба с возу кобыле легче. Не будем забывать, что СССР для Китая, до Путина, был врагом №1.
Теперь, надо полагать, начинает прояснятся суть Путинского правления и России при нём? На каком месте находится Россия сегодня? Ясно что никто из Европейских стран по отдельности с РФ тягаться не может. Но СВО объединила почти весь ЕС против нас. Скоро мы посмотрим сможет ли ЕС без США стать субъектом в мировой политике. Отдельной европейской цивилизацией. Нам и всему миру было бы выгодно чтобы Запад разделился на два мира. Американский консервативно-трампистский и евро-либерастический.
В общем Россия создавая БРИКС выполняет программу масонов Тамплиеров , клана Рокфеллеров, описанную в "1984".
В случае победы Запада и 44 стран из его коалиции, победу одержит проект единого мирового правительства клана Ротшильдов- Троцкого-Сороса.
Китай, Индия, Бразилия, ЮАР ещё не имеют национальных элит. Да и у нас Путин только-только начинает формировать национальную элиту под прикрытием СВО. Китаю мешает якорем его коммунистическая - Ротшильдовская идеология. А там где левые всегда маячат англо-саксонские "голландцы". (Троцкист-марксист-Сорос). Индию Моди пытается превратить в Бхарату.
Клубок распутывается в глазах правых?

(Отредактировано автором: 29 декабря 2024 — 11:37)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 декабря 2024 — 10:05
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Товарищи всё никак не могут понять, а значит и признать, что они являются агентами влияния -шпионами. Чья коммунистическая -левая идеология? А история её слуга. Среди коммунистических теоретиков и практиков нет ни одного русского. Марксистом -меньшевиком был только Плеханов. Все остальные неруси и выруси. Откровенные русофобы. Вы транслируете их изторыю. Являясь непримиримыми врагами русского мира-русской цивилизации. Её Православия, русской религиозной философии, русской идеологии, русского взгляда на историю. Логический круг замкнулся. Хотите в его разорвать, послать на три буквы- изучать коммунистическую- русофобскую матчасть? А что там изучать ,если вся она была написана ещё до архивной революции, а значит была сказочно "правдива", ибо "мы гусские друг-друга не обманываем". Советский чаловек- это Смердяков и Чепурной.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 6 января 2025 — 07:45
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


26 марта 2022
Советская пропаганда из кожи вон лезла, чтобы доказать вредные и опасные вещи. Это оказалось настолько продуктивно, что многие по сию пору находятся под впечатлением.

В частности, что мы всегда ведём войну за свободу и независимость нашей Родины. Войну оборонительную и справедливую. То есть, мы – мирные люди, но когда на нас нападают, тогда (и только тогда) мы, сплотившись, врага прогоняем. А сами не нападаем ни-ни. Песню про бронепоезд на запасном пути разучивали все.

При этом СССР и до Великой Отечественной вёл военные действия самого разного рода, – и после. Но пропаганда оборонительной войны была настолько мощной и всеобъемлющей, что многие кроме ВОВ ничего не знали. Первая Мировая, прозванная империалистической, тоже вполне укладывалась в прокрустово ложе: немец же напал. А до того – японская, Крымская и Отечественная 1812 года. Всё один к одному. В итоге зарапортовались.

Афганскую войну после вывода войск оплёвывали три десятка лет. Типа, да как мы могли, такие добрые.

Именно по причине замусоривания мозгов огромная часть российского общества испытала самый настоящий шок от вторжения на Украину. Как так? – да чтобы мы напали первыми? Ужас-ужас-ужас. Плакали!

Ну, ужас. Но совсем не ужас-ужас-ужас. Однако сейчас приходится туго именно по причине медвежьей пацифистской услуги, внедрённой в сознание обывателя. Многие граждане России исключительно по привычке, автоматически, желают поражения агрессору, то есть... собственной стране (чуть не в стиле «откопаем Брежнева, будем пить по-прежнему»).

Россия никогда не была страной мирной, что очевидно уже из её размеров. Географические причины тут не последние. Так что пока империя не упёрлась в моря, она расширялась, подавляя, вытесняя и аккумулируя врагов. Моря страну не обезопасили, а в конечном счёте подвергли её ещё одной, непривычной опасности, приведшей к серии поражений от морских левиафанов. Впрочем, и помощь приплыла оттуда же.
(Добавление)
Почему советская пропаганда пошла по такому неверному пути, ясно. Не из гуманизма, а от гигантских, запредельных потерь во Второй Мировой. Когда советская политическая машина оказалась неспособна к руководству настолько, что пришлось выдумывать миф о мирной предвоенной политике, доверчивости Сталина и вероломстве Гитлера – вещи совершенно дефектные и проигрышные.

То есть, по итогам победы баланс резко сместился от профессиональных революционеров в пользу простого народа. Власть вышла из боёв с гигантским дефицитом прозорливости и доверия, что ставило под сомнение само её настоящее. Свести концы с концами можно было не только замалчиванием итогов, но внедрением в общественное сознание какой-то очень священной возвышенной сущности, где связались бы воедино государственное и простонародное бытие. Этим и стало «мы за мир, на нас напали, нам ничего не оставалось, как». «Мы» – это как бы власть и народ.

Сознавая порочность и неполноту тезиса, в дополнение советская пропаганда запустила параллельный лубок о прожжённых царях, посылавших русские войска в Европу воевать за чужие интересы. На их фоне большевики послали войска как бы "за свободу и независимость нашей Родины".

Советская власть при этом выставлялась как исключительно нравственная, ведь воевать на Волге – достойно великого народа, а на Сене пусть воюет никудышник, бежавший из-под Аустерлица.

Между тем, великие державы начинать войны никогда не стеснялась, например, Великобритания дважды объявляла войну Германии. И немцы остались оплёванными, виноватыми и в неоплатных долгах. А СССР, подвергшийся нападению в 1941, сейчас объявили в числе зачинщиков Второй Мировой. Характерно, что пересмотр направляется из Англии, которая постаралась в развязывании двух мировых войн поболее самой Германии. Это нужно уметь.

Давно пора преподавать историю иначе, но инерция подставного ложного пацифизма, на котором сделали карьеры поколения пропагандистов, слишком велика.
(Добавление)
Очевидно, что любая великая держава находится в своём праве. Война для государств – совершенно обыденное дело. Недаром придуманы законы войны, запрещены негуманные виды поражения и конвенции о правах военнопленных и гражданских. То есть, все понимают, что война – это разновидность государственного поведения – грубого, вызывающего, но не запретного. Которое можно представить и уместным и даже спасительно-благородным (это если уметь, но на постсоветских агитаторов напал ступор, люди что-то промямлили и временно разбежались, так как платили им за мантры).

В механизме государства работа на повышенных оборотах предусмотрена, к нему прилагается подробная инструкция, как снимать ограничители с генштабов и главкомов. Вычислено, как долго такой режим можно поддерживать до разбалтывания и развала. И человеческая мораль в деле государственных машин неприемлема. Стыдиться тут нечего: стыд дело личности, а совестливый паровоз – персонаж детских мультиков.

Война в чужом доме по всякому лучше, чем в своём. Российская империя делать это умела, ведя войны на чужой территории. Мотив для великой державы тут простой: воюй – или убирай задницу с карты мира. Иной раз выбор настолько сужен, что выбирать приходится из двух зол меньшее.

Второй слой военного мифа связан с персоналиями союзников или противников. Преподавание истории в СССР эти понятия абсолютизировало. До сих пор многие воспитанники этой системы убеждены, что война между СССР и Германией была предопределена. Между тем как для государства враги и союзники – дело случайное и сиюминутное. Для государства – враги все. Только с кем-то приходится бодаться на передовой, а с кем-то на вечеринках (что труднее). Не только после войны альянсы и враги могут поменяться местами, – внутри одной войны смена возможна неоднократно.

В мировой войне против Франции, длившейся 23 года, Россия выступала по обе стороны, причём, по два раза (итого четыре перемены блюд). Забавно, что не только диванные, но и вполне академические историки всерьёз разбирают ошибки Екатерины, Павла и Александра, осуждая их за те или иные союзы (и потому над историками все смеются). А России, не занимавшей тогда никакого значимого места в Европе, выгодна была именно смена союзников. Или иначе так: невыгоден был ни один из союзов, а ещё менее выгоден мир. Но: за все 23 года у себя дома Россия воевала всего полгода. Считается, что тяжело, с громадным ущербом. Но это если не сравнивать с Пруссией, Австрией, Францией, Италией, Испанией. (Тем более, с СССР.) То есть, поведение России выглядит каким-то несерьёзным: пьяный играл. При этом итог – идеальный.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 6 января 2025 — 07:52
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Стратегически то же самое было и в 1939, но у власти оказалась слабая и не слишком умная политическая верхушка. Неловкая попытка смены союза «как у дедушки» с вызовом огня на себя, усугублённая удручающим военным управлением, привела не к сожжению Москвы, а почти к полному истреблению страны.

Сам по себе сегодняшний лозунг о демилитаризации и денацификации довольно надуман, но понятно, откуда у него растут ноги. Германия была нацистской, а Японию пригвоздили на почве милитаризма. За 80 лет ничего более весомого изобретено не было. Война США против Ирака под лозунгом дехимизации и дебактериологизации, очевидно, усилиями англичан с треском провалилась, лозунг, под которым раздолбали Сербию, и вовсе не отложился в памяти (деслободанизация?)

По предвоенной риторике понятно, что хотели добавить ещё и коммунистическую или декоммунистическую (что одно и то же) кузькину мать, но спохватились: неимением лучшего, воевать приходится и под старинным красным знаменем и под ещё более винтажной георгиевской лентой: у коммерческого триколора репутация-то с душком... окруженца-пораженца. Впрочем, как у хорошего вина, от времени идейный продукт только улучшается, как хорошо прожаренный в кино росчерк Зорро: ему тоже стукнуло сто и, как ни крути, это добротная маска марка добра. В любви и войне все маски хороши.

Но это если за ними стоит реальность.

За «мы в домике» ничего не стоит.
https://dzen.ru/a/Yj8t_qpDLB0u08uG
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 6 января 2025 — 12:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11369
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 Волкон пишет:
Товарищи всё никак не могут понять, а значит и признать, что они являются агентами влияния -шпионами.

Хорошо
"Держи вора" говоришь..... Ниндзя
 Волкон пишет:
Стратегически то же самое было и в 1939, но у власти оказалась слабая и не слишком умная политическая верхушка.

Право имею.... Сильная личность.... Это не Достоевский, это Ницше.... А?!
Как националиста не копни, а нацисткое гнилое нутро лезет "на волю" как на дрожжах....
 Волкон пишет:
Давно пора преподавать историю иначе,

"Резуноиды" уж давно все зубы сточили, "преподавая" историю иначе.... И как Волкон, помогли тебе твои "англы"? Не отъелся на куриных окорочках.... До сих пор отрабатываешь "повестку".... Подмигивание
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....

За этот пост сказали спасибо: Румянцев
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 6 января 2025 — 18:18
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Волкон пишет:
Сам по себе сегодняшний лозунг о демилитаризации и денацификации довольно надуман, но понятно, откуда у него растут ноги.
На чью мельницу воду льешь, укробандеровский прихвостень? Хуже врагов России, чем вы-нацисты, не придумать. Плетете речи про традиционализм, патриотизм и т.д., а сами втихую гадите России, готовые продать ее интересы за "бочку варенья и ящик печенья".
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 25 марта 2025 — 09:13
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


1 января 2023

Заговоры есть, – а теории нет. О нашей слабости.

(Новогодний проект)

К теории заговоров, иначе – конспирологии – относятся с усмешкой. А зря. Заговоры-то никуда не делись. Более того, сентенция, что мы живём в открытом нараспашку мире, тоже вызовет ухмылку. Мир сплошь состоит из секретов, завес и тайн: корпоративных, государственных, военных, семейных и проч. И прочь ханжество. Разберёмся лицом к лицу.

Заговоры должны быть – и будут, без этого жизнь теряет привкус человечности и превращается в шахматную партию элегантных азиатов, где всё настежь, и за ход вне очереди доску надевают на уши. Попросту говоря, заговор – это просто сговор, уговор, договор, разговор. Двое побеседовали с глазу на глаз – уже заговор. Трое – быть войне.

Все сколько-нибудь серьёзные деяния – результат заговоров. Про несерьёзные и речи нет.

Почему смеются над историками, ясно. А почему над конспирологами?

Дело в методике?

В сущности, люди, исследующие заговоры, занимаются тем, что в науке называется поиском корреляций – выражение почтенное. Корреляция не обязана выявлять причинно-следственные связи, но устанавливает само возможное наличие связей между явлениями. И – ничего. Однако конспиролог поиск корреляций сопровождает причинно-следственной связью, а вот тут и кроется мина.

Известно, например, что восхождение Гитлера сопровождалось финансовой накачкой Германии Британией и США. Историк (а, на самом деле, типичный конспиролог) советского розлива немедленно делает вывод, что это был грязный англосаксонский заговор против солнцеликого СССР. Напрочь отметая то, какое место в системе мировых отношений занимал СССР начала 30-х (никакого).

По степени паранаучности конспирология сегодня ничем не хуже марксизма, психоанализа, политологии и т. п. Но по степени солидности они различны. Это нужно не просто менять – возглавить.
(Добавление)
В странах, где «Конспирология» звучит по-русски, усилить её позиции проще из-за корневого слова «логос», обозначающее нечто предельно серьёзное (за исключением астрологии другим -логиям придано строго научное звучание, даже климатологии и политологии, даже-даже теологии).

В прочих странах придётся постепенно прививать вместо conspiracy theory слово conspirology, тем более что такое слово есть, – первоначально через ряд нейтральных аббревиатур конспиратур: KLOG, IСon и т. п. Не следует опасаться, что звучит это как «сговорология», в конце концов, «виг» или «квакер» тоже звучали оскорбительно, пока людям не перешили ПЗУ.
Известно, что любое мало-мальски невыгодное расследование, затрагивающее скрытые связи и совпадения сразу объявляется заговорщиками конспирологическим. Само это слово имеет ту же коннотацию, что и «гомофоб», «антисемит» или «ортодокс». Конспиролог станится в один ряд с астрологом, а не с политологом. Первичная же задача – поставить его в один ряд с климатологом (хотя бы из числа экстремистов, доказывающих антропогенное влияние на потепление).
Меж тем расследования взаимосвязей полезны, и само понятие конспирологии следует сделать респектабельным, как «гомосексуализм», «эвтаназия», «сионизм» и т п. При этом, недопустимо призывать к подмене слов, менять «конспирологию» на «метаанализ» или «исторический релятивизм». Например, «мракобесие» = «обскурантизм». Но бессмысленно кричать обвиняющим: «Я не мракобес, а обскурант!» А кричать: «Я не ростовщик, а монетарист» не бессмысленно.
Внедрить понимание строгой фактичности конспира. Конспир = сбор и сопоставление ФАКТОВ, а не домыслов, основанных на идейных предпосылках. Например, вся естественная наука основана на предпосылке случайного происхождения мира, то есть, отсутствия Бога и личной ответственности («после нас хоть потоп»). Конспир более научен, чем сама наука, т. к. опирается на строгие факты, а не умозрительные концепции (позитивизм, атеизм, деизм, марксизм и т. п.)

Этапы большого пути:

Шаг 0. Создать визуальный образ. Лучше всего подойдёт улыбающееся солнце, символизирующее свет, тепло, просвещение, освещение тайн, испепеление зла, сублимацию и т.д. Дать 10 – 20 интерпретаций.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 25 марта 2025 — 09:22
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Шаг 1-1. Создать на философском или историческом факультете Новосибирского Университета (или ДФУ) кафедру конспирологии. Объявить задачей кафедры исследования в области создания неопозитивистской методологии гиперкритики. Критикуем критиков. Поначалу это вызовет смех, но дело нужно продолжать до стадии недоумения, и потом надо продолжать до стадии опасения, и потом надо продолжать до стадии уважения, и потом надо продолжать до стадии подражания.
Шаг 1-2. Пригласить на кафедру известных и заслуженных в прошлом, но ныне бедствующих плодовитых шарлатанов уровня Тойнби, Фукуямы, Шпенглера, Маркса и т. п. из области политологии, социологии, истории, экономики и пр. на высокие зарплаты с условием ПМЖ в Новосибе (Владике). Дать им отличные условия быта и новое общественное звучание. Их задача – наплодить местные кадры, пошуметь и исчезнуть, породив кометный хвост вторичного флейма.
Шаг 2-1. Создать клуб поддержки, начать созывать конференции по темам, далёким от конспирологии, оплачивать переезд и проживание на конференциях, банкеты. Осторожно, как бы нехотя, привлекать иностранных специалистов – только для формирования истории успеха. Учредить журнал с высокими гонорарами, через год утвердить конкурирующий журнал, организовать между ними жёсткую полемику, сформировать вторую школу, поселить её в ДФУ или Новосибе. Одной школе дать название «Западная», другой «Картезианцы».
Шаг 2-2. Дать 4 – 5 противоречивых версии происхождения названия «Картезианцы». Не на первом месте: ссылка на малоизвестную статью «Как нам организовать Конспир».
Шаг 3-1. Привлечь сытых серьёзных математиков и логиков для формулирования системного математического аппарата (уровня экономических и климатических моделей). Подобрать фотогеничных болтливых красавчиков из Азии, Африки и Латинской Америки, от Перельманов держаться за версту.
Шаг 3-2. Привлечь мейнстримные СМИ к освещению достижений в области конспира на постоянной основе. Дать несколько неочевидных, сложных победных дел, которые конспирологи смогли прояснить путем гиперкритики. Объявить методику заслуживающей внимания и развития.
Шаг 4-1. Ввести термин «конспирофобия». Навесить на медийных персон из политикума и блогосферы ярлыки критиков конспира. Когда они вынужденно ими станут, нацепить им ярлыки конспирофобов. Найти на них (загодя) конспир из другой сферы: харассмент, пнула кошку, сестра-шлюха, дед-нацист. Сочно подать. Остальных подвергать непрерывному осмеянию путём вручения специальных премий «Золотой Фома» (с большой реальной стоимостью вручаемого приза). Дать премии неофициальное название «Премия Кеннеди». Напоминать про убийство. Не хихикать.




 
email

 Top

Страниц (29): В начало « 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: казус Белли, Casus belli, война, повод
« Политика"">Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихотворение о войне, суворов великий полководец


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история