|
|
Случайные фото из галереи: |
|
2-я Советско-финская война (Летняя война) , Продолжение |
|
Kourveen |
Отправлено: 24 июля 2013 — 00:07
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб пишет: Давайте разберемся по-порядку:
Давайте. А смысл? Сперва Финляндия была под Швецией, потом под Россией, под Германией, Англией, Германией и только с 1944 года можно уже говорить о независимости и какой-никакой, а своей собственной внешней политике. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
|
|
|
Kourveen |
Отправлено: 24 июля 2013 — 00:47
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб пишет: Вы что пытаетесь мне доказать?
Вам? А разве есть смысл Вам что либо доказывать пропагандисту.
1овждб пишет: Вам надо открыть свою ветку и там "постить"
сколько душе угодно!
Могу. Но не имею желания. Мне Финляндия и её история глубоко фиолетова.
1овждб пишет: "Постить" чужие мысли - большого ума не требуется, а Вы попробуйте своими словами и не "шершавым языком плаката".
Ну не получается у Вас своими словами, смысл искажается ещё больше, чем в Ваших источниках. Даже простую мысль о травмировании лётчика из штопорящей Аэрокобры умудрились исказить многократно. Так что лучше уж цитируйте.
1овждб пишет: Да и вообще-то постоянно подписываться цитатой из Сталин а - неумно, т.к. "выдает" Вас с головой как "сталиниста". Вы сами сужаете себе свой кругозор - замазывая всё вокруг только черной и белой краской, а есть ещё и "полутона" и их тоже надо чувствовать.
А я и не скрываю свою политориентацию и нац.принадлежность. Раз сталинист, значит патриот России, умеющий мыслить и анализировать события, желающий своей стране процветания и Державности. Чёж тут плохого?
1овждб пишет: Вы сами сужаете себе свой кругозор - замазывая всё вокруг только черной и белой краской, а есть ещё и "полутона" и их тоже надо чувствовать.
Вы прям про себя пишите - узкопрофильный финсконацист. Всё русское/советское чёрное, всё заморское белое, а финское ещё и пушистое. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
|
|
1овждб |
Отправлено: 24 июля 2013 — 01:25
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
"Даже простую мысль о травмировании лётчика из штопорящей Аэрокобры умудрились исказить многократно. Так что лучше уж цитируйте." - пишет Kourveen.
А я нисколько не стесняюсь этого - умные люди уточнили, стало понятно. А так: Бац и опус на полстраницы чужих мыслей - и никакого результата!
"Мне Финляндия и её история глубоко фиолетова."- пишет Kourveen.
Ну во-первых: неумно, надо знать и понимать своих прошлых ( будущих?)врагов.
Во-вторых - зачем всё же постите?
" Раз сталинист, значит патриот России" - пишет Kourveen.
Не значит! Сталин ведь не был патриотом именно России, он был "неоимпериалистом" - болел за возрождение РИ в "новом формате".
Наглядно это проявилось в "преклонении" Сталина перед деяниями Петра I - он ведь строил безупречный государственный механизм по "западному образцу", но без учета "личных гражданских свобод" каждого гражданина страны.
В результате у того и у другого родился военно-политический монстр с абсолютной личной "несвободой" каждого отдельного гражданина.
Интересные параллели:
1. Монстр, чтобы подтвердить свою нужность стране и народу должен постоянно воевать ( перманентно переползая из одной войны в другую, пускай и не особенно нужную стране). Этим подтверждается и высокий уровень милитаризации экономики и груды оружия, произведенного впрок, и большая численность армии.
2. Вся власть в стране-монстре сосредотачивается на узком "пятачке" - буквально в "ближнем круге" из нескольких человек.
3. Роль православной церкви сводиться к утилитарной функции кричать с амвона "Алилуя!" каждому действию безгрешного правителя. ( Нечто подобное Сталин проделал со своей ВКП(б)).
История жестоко мстит таким правителям: Петр I умер в страшных мучениях, так и не оставив 100% наследника "дел своих" - дальше смута и чехарда дворцовых переворотов, примерно так и кончил Сталин! Обе империи рухнули самым будничным образом ( просто однажды защищать их стало некому - все разошлись по домам решать свои наболевшие вопросы). |
|
|
Kourveen |
Отправлено: 24 июля 2013 — 02:01
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб, чтой-то Вы с цитированием намудрили, с "мобилы" пишите?
1овждб пишет: А я нисколько не стесняюсь этого - умные люди уточнили, стало понятно. А так: Бац и опус на полстраницы чужих мыслей - и никакого результата!
Нужно в таком случае добавлять: "навроде", "ИМХО", "ЕМНИП" и тому подобное, а не с делать уверенные заблуждения.
1овждб пишет: Ну во-первых: неумно, надо знать и понимать своих прошлых ( будущих?)врагов. Нужно знать и понимать реальные события, а не альтернативную реальность из вражеской пропаганды.
1овждб пишет: Во-вторых - зачем всё же постите?
А Вы с какой целью огаживаете мою Родину?
1овждб пишет: Сталин ведь не был патриотом именно России , он был "неоимпериалистом" - болел за возрождение РИ в "новом формате".
Русофилом он был как минимум. Любил, ценил, уважал народ, культуру, историю России. А вот Вы и прочие ярые антисталинисты, являются русофобами.
1овждб пишет: Наглядно это проявилось в "преклонении" Сталин а перед деяниями Петра I
Вы откель про преклонение пред деяниями Петра Великого прознали? Приведите дословные выдержки из ИВС.
Вообще, ИВС изучал историю родной страны и действия своих предшественников, дабы не повторять их ошибок, что наглядно проявилось в быстром решении Финского вопроса в 1939-40 гг.
1овждб пишет: В результате у того и у другого родился военно-политический монстр с абсолютной личной "несвободой" каждого отдельного гражданина.
Вообще, при одном и втором Россия была Державой независящей от заморского торгового и промышленного люда, как это было во времена иных правителей. Може потому иноземцы всякие ругают Петра и Сталина, что они не сколько покупали всё без оглядки, а учились и производили своё.
Про личную несвободу при ИВС можно подробнее? Кому-то запрещали учиться, лечиться, работать? Требовали взятку за детсад или откат за госзаказ?
Фэнтези про монстров оставьте для подростков.
1овждб пишет: История жестоко мстит таким правителям: Петр I умер в страшных мучениях, так и не оставив 100% наследника "дел своих" - дальше смута и чехарда дворцовых переворотов, примерно так и кончил Сталин !
В истории для них почётное место. А впахивали они не для себя, а для блага своей страны. И в этом в т.ч. их Величие.
1овждб пишет: Обе империи рухнули самым будничным образом ( просто однажды защищать их стало некому - все разошлись по домам решать свои наболевшие вопросы).
Ничёсе рухнули. Восстановили и укрепили свою страну на несколько поколений вперёд. До сих пор дела Петра и Сталина живут и работают на благо потомков. И за это потомки им благодарны, окромя неадекватов неблагодарных. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
|
|
Kourveen |
Отправлено: 24 июля 2013 — 10:54
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб пишет: Ну Сталин не имел привычки вести личные дневники, а политические статьи писал только "по случаю" ( бойким пером не обладал).
Теперь понятна Ваша уверенность при обсуждении плохо знакомых вопросов - фантазии замещают реальность, это уже диагноз. Ну приступим:
Осталось немало документов, публикаций, книг как лично написанных, так и с его пометками (а читал он очень много и по разнообразной тематике) - берём, читаем, изучаем, делаем выводы.
1овждб пишет: О пристрастиях его можно судить, н.п., по "событиям культурной жизни СССР " - ну любил он пъесу "Дни Турбиных" - вот и ставили её на подмостках Большого, не смотря на явно "антибольшевисткую направленность".
Если перечислить все любимые театральные работы, то вся русская классика окажется антибольшевистской. А хде, простите, в "Дни Турбиных" такую направленность то усмотрели?
1овждб пишет: То-же можно сказать о "заказном" характере романа А. Толстого "Петр I". Сталин очень интересовался "деяниями" и Ивана Грозного ( поставлен фильм).
"Суворов", "Кутузов", "Александр Невский", "Адмирал Нахимов", "Адмирал Ушаков" и многие многие, много при нём поставлено патриотических фильмов о русских героях, учёных, деятелях культуры.
1овждб пишет: Так что "качаем по косвенным".
Так чта изучайте предмет, прежде чем делать выводы космического масштаба. Дальнейшие иллюзии не комментирую.
(Добавление)
Владимир Базуев пишет: Владимир Базуев
Я Вас уже вежливо просил моих сообщений не искажать при цитировании. Нормальных слов не понимаем?
Владимир Базуев пишет: Лишение права голосовать,
Обозначьте исторический период, категории лишенцев, причины лишения.
Владимир Базуев пишет: Право проживания в некоторых городах.
Кому и в каких городах запрещали проживать.
Могу добавить, за нарушение закона лишали свободы, а могли и лишить гражданства. Гомосексуализм преследовался законом.
Итого, прав много, а запреты только в рамках нравственности и законности, как в нормальной цивилизованной стране, а не в капиталистическом беспределе. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
|
|
Kourveen |
Отправлено: 29 июля 2013 — 00:15
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб пишет: Kourveen пишет: Гомосекс уализм преследовался законом.
Кто про что, а "вшивый" про баню!
Совершенно справедливо. Только на это и откликнулись. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
|
|
1овждб |
Отправлено: 29 июля 2013 — 00:21
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Kourveen пишет: "Александр Невский "
Фильм - "инсталяция на тему", ведь мало что доподлинно известно о жизни этого святого РПЦ ( об этом в фильме, кстати ни гу-гу!). Если присмотреться, то главный герой очень сильно "шаблонируется" с образом Петра I из "сталинского " фильма. Kourveen пишет: Так чта изучайте предмет
Вы что будете спорить с очевидными фактами "сталинского монстростроения"?
1. Крайняя концентрация власти в очень ограниченном круге лиц ( вспомните сколько должностей всегда совмещал Сталин формально и неформально?).
2. Крайняя степень миллитаризации экономики ( вспомните сколько "немецкий монстрик" наскреб танков, самолетов, орудий в походе "на Восток" и сколько выставил "сталинский монстр"?).
3. Состояние "перманентной" войны - КВЖД, Хасан, Испания, Халхин-Гол, Польский поход, Финская, Бессарабия и Буковина. А к скольким ещё готовились?
4. "Закрепление" рабочих за "казенными предприятиями" перед ВОВ в СССР ( Когда ввели запрет о самовольном переходе с предприятия на предприятие?).
5. Отсутствие какой-либо политической оппозиции ( с какого года РСФСР - СССР стала "однопартейной" страной?).
(Добавление)
Kourveen пишет: Только на это и откликнулись.
Вот только проблем гомосеков, мне тут и не хватало! |
|
|
Kourveen |
Отправлено: 29 июля 2013 — 00:44
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
1овждб пишет: Фильм - "инсталяция на тему", ведь мало что доподлинно известно о жизни этого святого РПЦ
Фильм патриотичный и таких было много про наших героев в то время снято. Вам то какое дело до русских героев?
1овждб пишет: Вы что будете спорить с очевидными фактами "сталинского монстростроения"?
Очередные фантазии. Давайте поглядим что Вы там опять наскребли.
1овждб пишет: 1. Крайняя концентрация власти в очень ограниченном круге лиц ( вспомните сколько должностей всегда совмещал Сталин формально и неформально?).
Ошибочное утверждение. Каждый занимался своей сферой, а глобальные решения принимались коллегиально.
1овждб пишет: вспомните сколько должностей всегда совмещал Сталин формально и неформально
Сколько? Только на время войны пришлось усилить вертикаль власти, для более быстрого управления, поскольку полноты монархической или президентской власти у ИВС не было.
1овждб пишет: 2. Крайняя степень миллитаризации экономики
В пределах нормы для создания армии завесы, которая должна сдерживать врага до проведения в стране мобилизации. Экономика СССP, в отличии от Германии, не была милитаризирована и завязана на войну. Германская экономика требовала участия в войнах.
1овждб пишет: вспомните сколько "немецкий монстрик" наскреб танков, самолетов, орудий в походе "на Восток"
Для концентрированного удара на СССP собрал весь хлам с Европы. У СССP протяжённость границ не в пример Германии, да и врагов со всех сторон всегда хватало, от мелких, навроде Финляндии и Польши, до более серьёзных Англии, Германии, США, Японии.
Когда враги восхищаются количеством танков в СССP, то они "забывают", что у СССP и границ поболе и выработавших свой ресурс хлама хватало, поскольку научились танки клепать как только промышленность не в пример РИ быстро развивали.
1овждб пишет: 3. Состояние "перманентной" войны - КВЖД, Хасан, Испания, Халхин-Гол, Польский поход, Финская, Бессарабия и Буковина. А к скольким ещё готовились?
Это у наших "друзей" спросить нужно, чего они к нам всё лезли. Итогом сталинского правления стал ядерный щит и долгожданный мир.
1овждб пишет: 4. "Закрепление" рабочих за "казенными предприятиями" перед ВОВ в СССР ( Когда ввели запрет о самовольном переходе с предприятия на предприятие?).
Даже страшнее, отменили выходные в предвоенное время. Только это Вы к чему?
1овждб пишет: 5. Отсутствие какой-либо политической оппозиции
Этого "добра" во все времена хватало изрядно, как в виде партий, так и в виде внутрипартийных фракций. Демократия не количеством партий измеряется, а возможностью граждан влиять и входить во власть, с этим в СССP было лучше чем в западных псевдодемократиях.
Вопчем... скушно с Вами, детский лепет.
(Добавление)
1овждб пишет: Вот только проблем гомосеков, мне тут и не хватало!
Ну так а к чему сегодня первым же делом отписались по данной проблеме? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
|
|
|
|
|
| |