1941 г. Борисов. Мост на ВОСТОК.

Да и при нужде/желании взрыв можно осуществить используя ВВ, содержащиеся в снарядах или авиабомбах.

часть позиция которого на западном берегу перед мостом

тут есть для меня непоняточка. У Жукова при прорыве обязательно 1 эшелон – танки с противоснарядным бронированием, 2 – легкие, 3 – огнеметные+пехота. А мк он привлекает только в определенных случаях. Значит, имелись планы отправлять Т-34 и КВ не только в корпуса… Знаете что-то об этом?

) В 9-й раз повторяю: Это Вы вбросили тему «Тактика советских мк» в ветке «Борисов». Могу дать ссылку.

и т.д., вопрос уже обсудили участники форума, причем с Вашим участием в части

оответственно, нужно лишь изменить Вашу исходную формулировку

в начальной части:
«Тактика действий советских мехкорпусов в одном определялась, а в другом противоречила…» и далее по тексту.

В верхних штабах заметались , ища и не понимая почему у немцв могут а мы нет. Штабная мысль потужно родила пояснение ,немудрящее, типа вот если собрать побольше , то и....

Снизу , из массы старших офицеров ( уровня подпол- комбриг, это черновой состав высших штабов, прпеод.сомтав, командиры частей и т.п. люди имеющие свой собственный богаж и строевой и научно-методический ) поправить никто не мог - т.к. этот слой , наполовину выбитый запросто так репрессиями , не мог спорить и в споре , с доказательствами и в муках поисков болезненых ответов на вопросы заданные финкой и ХК, рождать путь развития военщины, нет не мог.
а мог только хлопать в одобрении , любой дичи которую могли нести с трибунки.

Перемешенные всеогульными ошм , этих громодья гроиодьев планов, сами войска танковых соединений

пишется что батарею оставили в прикрытие и она героические погибла, а две другие были отправлены -"искать брод"

Вообще то это не моя цитата.

Танковые подвижные соединения должны вводиться в чистый прорыв (Кузнецов об этом тоже пишет). Пехота с артой, авиацией и специально выделенными танками прорывает линию фронта, а танковые части устремляются вперед уже не имея перед собой противника. Более того, по Кузнецову, если вторая линия обороны оказалась занятой противником, танки останавливаются и ждут, когда им снова обеспечат чистый прорыв. Таким образом ценные подвижные соединения сохраняют ресурс для действий в тылу и обеспечивается темп операции. Эти теоретические наработки были известны еще со времен Якира и Тухачевского, немцы также старались их соблюдать. Но у вермахта были Штуки. Ю-87 позволял расчистить перед танками поле боя, поэтому немцы часто начинали прорыв фронта силами только подвижных соединений. Тем более, что в 1941 году плотность построения советских войск этому благоприятствовала.

Потребность ударной армии в танках выразится в 3—5 тбр. Эта потребность обосновывается необходимостью иметь 1—1,5 тбр на корпус, чтобы создать плотность до 40 танков на 1 км. В особых случаях потребность в танках может быть больше, тогда могут быть привлечены и танковые дивизии мехкорпусов.
Для развития прорыва каждой ударной армии необходима подвижная группа.

При действиях против противника, перешедшего к обороне, особенно
когда перед фронтом ее будет преграда … мехкорпус (корпуса) надлежит всегда использовать для ввода в прорыв…
Иногда обстановка не позволит ждать прорыва, особенно когда противник не укреплен и перед фронтом нет препятствий. Она потребует быстрейших мер по уничтожению противника. Наличие танкового корпуса и танковых бригад при стрелковых корцусах позволит сделать прорыв не только указанным мною способом, а и самостоятельно.
Этому виду боевых действий мы особенно обязаны учить наши танковые корпуса.
В этом случае способ действий будет таким: танковые корпуса, поддержан¬ные массовой авиацией, врываются в оборонительную полосу противника, ломают его систему ПТО, бьют попутно артиллерию и идут в оперативную глубину. Впереди их, в соответствии с тактической и оперативной обстановкой, выбрасываются парашютные десанты, которые в дальнейшем будут подчинены этим танковым корпусам. За танковыми корпусами устремляются со своими танками мотопехота и стрелковые корпуса.

После мощного огневого налета артиллерии и удара ВВС на передний край обороны противника, имея впереди разведку, должен ворваться первый эшелон тяжелых танков и, не останавливаясь на переднем крае, безостановочно бросаться на резервы, ар¬тиллерию противника и компункты, порывая на своем пути все линии связи и уничтожая ПТО.

AllXimik пишет:
Соответственно, нужно лишь изменить Вашу исходную формулировку

Нет конечно. Она остается неизменной полностью.

AllXimik пишет:
в начальной части:
«Тактика действий советских мехкорпусов в одном определялась, а в другом противоречила…» и далее по тексту.

Я очень терпеливый человек и в 10-й раз поясню что противоречия тут видите только вы.

Тактика действий советских мехкорпусов диктовалась… поскольку имелся негативный опыт английской армии 1940 года - когда размазанные по частям отдельные танки не могли ничего противопоставлять немцам….

AllXimik пишет:
По факту в 41-м советские мк широко раздавали по частям.
Так практика раздачи мк противоречила имеющемуся опыту или диктовалась им?

И то и другое...

В любом случае, сразу заглавным мостом находятся две танковые роты, приданные именно этому 175 МСП. А вот где мотопехота, непонятно.

Не понимаю, почему так получилось.
Техническая накладка...
Но все же Кузнецов как раз и писал о чистом прорыве.Глава "Ввод танковых соединений в прорыв". Прямо говориться :

Если нужно «разжевать» – обращайтесь.