1937 год - что было на самом деле? - 11 [30] :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века

Продолжаю про апрельский пленум 1929 года. Как я смотрю, ныне участники форума, особенно правоверные сталинисты не догоняют, почему это я пишу про двадцатые годы.
До них, похоже, не доходит, что без прошлого нет будущего. И всплеск террора 37-года это следствие череды событий до этого года. Понять эту череду- понять, кто и зачем устроили этот террор.
А пока апрель 1929 года. Пленум. Выступает Сталин. Будущий Вождь Всех Времен и Народов, буквально сразу же обвиняет Бухарина в попытке развалить партию.
Решительно порвав с бывшей дружбой его и Бухарини и вообще со всеми старыми большевиками, Сталин "берет быка за рога". Нет, он не приводит экономических аргументов, он начинает "генеральной линии" спрашивая.

"Существует ли у нас одна общая генеральная линия, или у нас имеется две линии - это основной вопрос, товарищи. Тов. Рыков говорил здесь в своей речи, что генеральная линия у нас одна, и если у нас имеются некоторые «незначительные разногласия», то это потому, что существуют «оттенки» в понимании генеральной линии. Верно ли это?"

И отвечает

"К сожалению, неверно..."

Тут надо сказать, что никогда Сталин не воспринимал никакой другой линии, как исключительно его.
И решения июльского и ноябрьских пленумов, для него не было исключением.
Только он правильно думал. Только он.

И Сталин выдает

"Таким образом, мы имеем дело с двумя различными планами хозяйственной политики.

План партии:

1) мы перевооружаем (реконструкция) промышленность;

2) мы начинаем серьезно перевооружать сельское хозяйство (реконструкция);

3) для этого надо расширять строительство колхозов и совхозов, массовое применение контрактации и машинно-тракторных станций как средство установления производственной смычки между индустрией и сельским хозяйством;

4) что касается хлебозаготовительных затруднений в данный момент, то необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одно из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии;

5) индивидуальное бедняцко-середняцкое хозяйство играет и будет еще играть преобладающую роль в деле снабжения страны продовольствием и сырьем, но оно одно лишь уже недостаточно, развитие индивидуального бедняцко-середняцкого хозяйства надо дополнить поэтому развитием колхозов и совхозов, массовой контрактации, усиленным развитием машинно-тракторных станций для того, чтобы облегчить вытеснение капиталистических элементов из сельского хозяйства и постепенный перевод индивидуальных крестьянских хозяйств на рельсы крупных, коллективных хозяйств, на рельсы коллективного труда;

6) но чтобы добиться всего этого, необходимо, прежде всего, усилить развитие индустрии металла, химии, машиностроения, тракторных заводов, заводов сельхозмашин и т.д. Без этого невозможны разрешение зерновой проблемы и реконструкция сельского хозяйства.

Вывод: ключом реконструкции сельского хозяйства является быстрый темп развития нашей индустрии."

Обратите внимание. Свой план, Сталин не задумываясь выдает за ПЛАН ПАРТИИ.

В вот про Бухарина он говорит по- другому

"План т. Бухарина:

1) нормализация рынка, допущение свободной игры цен и повышение цен на хлеб, не останавливаясь перед тем, что это может повести к вздорожанию промтоваров, сырья, хлеба;

2) всемерное развитие индивидуального крестьянского хозяйства при известном сокращении темпа развития колхозов и совхозов (тезисы т. Бухарина в июле, речь Бухарина на июльском пленуме);

3) заготовки путем самотека, исключающие всегда и при всяких условиях даже частичное применение чрезвычайных мер против кулачества, если даже эти меры поддерживаются середняцко-бедняцкой массой;

4) в случае недостачи хлеба - ввоз миллионов на 100 руб.;

5) а если валюты не хватит на то, чтобы покрыть и ввоз хлеба, и ввоз оборудования для промышленности, то надо сократить ввоз оборудования, а значит, и темп развития нашей индустрии, иначе у нас будет «топтание на месте», а то и «прямое падение вниз» сельского хозяйства («Заметки экономиста»).

Вывод: ключом к реконструкции сельского хозяйства является, стало быть, не усиленный темп развития индустрии, а развитие индивидуального крестьянского хозяйства.

Вот так оборачивается дело, товарищи.

План т. Бухарина есть план снижения темпа развития индустрии и подрыва новых форм смычки..."

И опять же, Сталин как бы и забыл, что существовали резолюции июльского и ноябрьского пленума ЦК.

Сталин решительно отвергает проблемы с хлебозаготовками как следствие политики ЦК в деревне, сваливая не хватку хлеба в закромах страны на непогоду на Северном Кавказе. Хотя история продовольственной диктатуры ему, конечно, были известна.
Но, кроме непогоды, Сталин выделил еще одно-
" второе обстоятельство, представляющее главный момент наших конъюнктурных хлебозаготовительных затруднений. Я имею в виду сопротивление кулацких и зажиточных элементов деревни политике советской власти по хлебозаготовкам."
Вот они, внутренние врага- кулаки, которые сопротивляются...
Сопротивляются чему?
Попробуйте понять.....

состоятельные слои деревни, имеющие в своих руках значительные хлебные излишки и играющие на хлебном рынке командующую роль, не хотят нам давать добровольно нужное количество хлеба по ценам, определенным советской властью.

Предельно понятно. Ну не желают крестьяне отдавать столько, сколько нужно по государственным ценам. Почему? Сталин по своему отвечает за всех держателей хлеба

"кулацкие и зажиточные элементы выросли за эти годы, ряд урожайных годов не прошел для них даром, они окрепли хозяйственно, накопили капиталец и теперь могут маневрировать на рынке, удерживая за собой хлебные излишки в ожидании высоких цен и оборачиваясь на других культурах. Хлеб не есть простой товар. Хлеб - не хлопок, который нельзя есть и который нельзя продать всякому. В отличие от хлопка, хлеб в наших нынешних условиях есть такой товар, который берут все и без которого нельзя существовать. Кулак это учитывает, и он придерживает его, заражая этим держателей хлеба вообще. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает, что излишки хлеба есть не только средство своего обогащения, но и средство закабаления бедноты. Хлебные излишки в руках кулака при данных условиях есть средство хозяйственного и политического усиления кулацких элементов. Поэтому, беря эти излишки у кулаков, мы не только облегчаем снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрываем средство хозяйственного и политического усиления кулачества."

Мысль о том, что деревня, что кулаки, что бедняки, что середняки производят хлеб для прибыли, а эту прибыль тратить на свои нужды, до Сталина видимо не дошла.

(Продолжение следует)