|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| 1937 год - что было на самом деле? - 10 , Продолжение |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 8 октября 2024 — 11:45 
|
полковник
Сообщений всего: 9998
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Малюта Скуратов пишет: Почерка детей и плохо образованных взрослых существенно отличаются.
учи матчасть , неуч !  Глупый неуч, ничем они не отличаются, поскольку в обоих случаях пишущий не обладает твердыми навыками письма.
Учи матчасть, неуч, а не делай своих глупых утверждений.
Малюта Скуратов пишет: Глупый псевдо-аргумент. Нацеленный произвести впечатление нерепрезентативности приведённой цифры.
Конечно же события "прокатившиеся прямо по селу" представляются более губительными нежели "проходившими вдали".
Вот только - "прокатившиеся по селу" события были в гражданскую войну нормой ! Не так уж много найдётся мест , по коим бы события "не прокатились"
а во вторых, в случае межгосударственных войн, места попавшие под оккупацию противника могут страдать гораздо меньше, чем если по ним прокатится гражданская война.
то есть алексейбо , как троль, снова нагромоздил глупостей. Глупый неуч, не имея доводов для возражения против моих утверждений, взялся пустомелить. Когда в голове нет знаний, а язык не привязан к мозгам, то у неучей получается лишь балаболить.
|
| |
|
| Малюта Скуратов |
Отправлено: 8 октября 2024 — 12:26
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Глупый неуч, ничем они не отличаются, поскольку в обоих случаях пишущий не обладает твердыми навыками письма.
Для вас и следы оставленные ребёнком и взрослым тоже ничем "не отличаются", так как вы привыкли всё максимально механически упрощать. Сия склонность к тривиализации свойственна лицам с низким как у вас интеллектом.
а вот графолог различает почерк взрослого и ребёнка, поскольку структура мозга у них разная.
alexeybo пишет: Учи матчасть, неуч, а не делай своих глупых утверждений.
глупые утверждения делаете как раз таки вы, причём не предпринимая никаких попыток их хоть как-то обосновать.
alexeybo пишет: Глупый неуч, не имея доводов для возражения против моих утверждений, взялся пустомелить.
Совсем наоборот. Я верно указал на вашу склонность пустомелить и забалтывать.
И раскрыл на данном примере , механизм одного из ваших методов манипуляции.
alexeybo пишет: Когда в голове нет знаний, а язык не привязан к мозгам,
Не стройте из себя Олега Соколова, которому в камеру провели интернет. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 8 октября 2024 — 17:46
|
полковник
Сообщений всего: 9998
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Малюта Скуратов пишет: Для вас и следы оставленные ребёнком и взрослым тоже ничем "не отличаются", так как вы привыкли всё максимально механически упрощать. Сия склонность к тривиализации свойственна лицам с низким как у вас интеллектом.
а вот графолог различает почерк взрослого и ребёнка, поскольку структура мозга у них разная.
Потому высказанное Вами "это" - только для клозета!
Учи матчасть, неуч!
Малюта Скуратов пишет: глупые утверждения делаете как раз таки вы, причём не предпринимая никаких попыток их хоть как-то обосновать.
Малюта Скуратов пишет: Совсем наоборот. Я верно указал на вашу склонность пустомелить и забалтывать.
И раскрыл на данном примере , механизм одного из ваших методов манипуляции.
Учи матчасть, недоучка!
Малюта Скуратов пишет: Не стройте из себя Олега Соколова, которому в камеру провели интернет. |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 9 октября 2024 — 00:03
|
полковник
Сообщений всего: 11465
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Малюта Скуратов пишет: alexeybo пишет:
А Вы полагаете, что знаете историю партии большевиков? Прочитав стенографический отчет 12 съезда партии? Легкомысленное у Вас мнение
подлая инсинуация.
На основании того что земляк в подтверждение своих размышлений приводит цитаты съезда , никак нельзя сделать вывод , что земляк имеет свои знания об истории КПСС исключительно из материалов съезда.
а именно это и пытается Алексеыбо инсинуировать.
После своей подлой инсинуации , он ещё и предпринимает попытку возвысится над оппонентом, обозначая того "легкомысленным".
Решение "поработать" провокатором, подменяя суждение о мнении оппонента на попытку возвысится над оппонентом, обозначая того "легкомысленным" не самый лучший способ ....
Малюта Скуратов пишет: Румянцев пишет:
А Вас что простили, или бан наступит завтра.
Да фиг его знает.
Может просто банный веник сломался.
Просто наступило "завтра"....
Румянцев пишет: Мне кажется наказание слишком суровое. Обратитесь к Major. Со мной было такое. Я нашёл защиту.
можете написать мне....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 октября 2024 — 12:00
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40214
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
ИЗУЧАЯ МАТЧАСТЬ
На пленуме ЦК в июле 1928 года Сталин сформулировал новый в тот момент подход. Он объявил законной ситуацию, когда крестьянство «переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары от промышленности. Это есть нечто вроде дани, нечто вроде сверхналога». В начале 1929 года Бухарин, Рыков, Томский в ряде заявлений ухватились за эту излишне откровенную формулировку, назвав примененный Сталиным термин «дань» «категорией эксплуататорского хозяйства».
Но на том же пленуме ЦК Сталин высказал и другое положение, на десятилетия повлиявшее на судьбу нашей страны: «По мере нашего продвижения вперед… классовая борьба будет обостряться». Продолжение «чрезвычайных мер», несмотря на постановления пленума ЦК в июле 1928 года, привело к более явным столкновениям. Бухарин, Рыков и Томский грозили уйти в отставку. Ряд их заявлений в конце 1928-го и в начале 1929 года оказались такими же «литературными произведениями», как резолюции пленума ЦК в июле 1928 года. Усиление «чрезвычайных мер» предписывалось директивой СНК и ЦК, подписанной Рыковым (!) и Сталиным: «Обеспечить этими методами во что бы то ни стало выполнение намеченного годового плана хлебозаготовок». Рассылались циркуляры о проявлении «непоколебимой твердости по отношению к дезорганизующим хлебный рынок скупщикам и спекулянтам, с применением мер, вытекающих из закона».
«Чрезвычайные меры» предполагали действия, напоминающие продразверстку: определить «точный размер задания каждого села», создать «особую комиссию» из бедняцко-середняцкого актива для распределения заданий по отдельным хозяйствам, штрафы, «не судебный, а административный характер наложения штрафов», «пятикратный размер штрафа при отказе от выполнения задания», при вторичном отказе – арест.
В постановлении ЦК от марта 1929 года «О весенней посевной кампании» «расширение посевов» связывается с «коллективизацией крестьянских хозяйств». Циркуляр Наркомюста РСФСР предлагал: «Применяйте те же методы выявления преступной небрежности и разгильдяйства советских органов и антисоветской работы кулачества». В ноябре 1929 года появилась статья Сталина «Год великого перелома», где он утверждал, что началось «массовое колхозное движение», удалось организовать «коренной перелом в недрах самого крестьянства» в пользу колхозов. Тем не менее весной 1928 года Наркомзем РСФСР составил пятилетний план коллективизации, по которому в конце пятилетки (1933 год) в колхозах будет лишь 4% крестьян. Летом 1928 года Союз союзов сельскохозяйственной кооперации поднял эту цифру до 12%, а в утвержденном весной 1929 года пятилетнем плане она выросла до 16 – 18%. По данным ЦСУ на 1 октября 1929 года, в колхозах состояло 7,6% крестьянских хозяйств. Но утверждение Сталина стало приказом на ближайшие годы.
Наступление на деревню, естественно, вызвало сопротивление. По данным ОГПУ, в 1928 году было 709 крестьянских выступлений, в 1929-м – 1027, в 1928 году 1307 террористических актов, в 1929-м – 2391. В 1930-м крупные крестьянские выступления (включавшие до 1000 человек) были в Поволжье, на Украине, в Сибири, на Северном Кавказе, в Казахстане. Против них применялись войска. В сводке ГПУ, присланной Сталину, указываются «сильно пораженные районы»: ЦЧО, Украина, Московская область, Узбекистан, Белоруссия, Грузия, Дагестан, Северо-Кавказский край, Киргизия. Просто «пораженные» районы: Нижняя Волга, Западная область, Армения. Только за январь – март 1930 года было 2700 массовых выступлений (не считая Украины), в которых участвовало около 1 миллиона человек. Начиная с февраля 1930 года всем членам Политбюро рассылались сводки ОГПУ.
Как всегда, партийное руководство прежде всего постаралось смягчить положение в нерусских районах. Так, Политбюро принимает в феврале 1930 года постановление, осуждающее «попытки механического перенесения методов и темпов коллективизации районов сплошной коллективизации на национальные районы». Тогда же ЦК принимает постановление против «административных мер коллективизации» в Узбекистане и Чечне.
Но, наконец, в марте по поручению ЦК выступил Сталин со знаменитой статьей «Головокружение от успехов». Основную вину за «перегибы» он возлагал на «местных работников», их «головотяпство». Тем не менее он писал, что «огромнейшим достижением» является коллективизация 50% крестьянских хозяйств. В закрытом письме ЦК от 2 апреля 1930 года признавались повстанческое движение на Украине, Северном Кавказе и в Казахстане, массовые выступления крестьян в ЦЧО, Московской области, Сибири, Закавказье и Средней Азии, «перерастающие в антисоветское движение». Виноваты опять были «местные работники», но все это ставило под угрозу «дело коллективизации и социалистического строительства в целом». Был смягчен режим в деревне, что привело к массовому выходу из колхозов. Уровень коллективизации снизился в 2,5 раза. Процент крестьянских хозяйств, коллективизированных в 1930 году, таков: 20 января – 21,6%, 1 февраля – 32,5%, 20 февраля – 52,7%, 1 марта – 56%. К лету 1930 года из-за смягчения политики по отношению к деревне этот процент опять упал до 23,6%. Таково было положение страны перед XVI партсъездом.
На XVI съезде реально никакая оппозиция представлена не была. «Группа Бухарина» обвинялась в «правом уклоне», и ее представители приносили покаяние, но никаких своих оппозиционных взглядов не высказывали. Зато взгляды Сталина и его сторонников были развиты четко, программно сформулированы. Это:
1. Ускорение индустриализации: «Только дальнейшее ускорение темпа индустриализации нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны».
2. Всеобщая коллективизация как путь получения средств из деревни для индустриализации: принятые уже меры позволили «от лозунга ограничения и вытеснения кулачества перейти к лозунгу ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации». Вспомним также тезис Сталина о «дани», которую платит крестьянство.
3. Усиление «насильственных мер»: «…вопрос о чрезвычайных мерах против кулаков. Помните, какую истерику закатывали нам по этому случаю… А теперь мы проводим политику ликвидации кулачества как класса, политику, в сравнении с которой чрезвычайные меры представляются пустяшными. И ничего – живем».
4. Социальный раскол: «За нашими трудностями скрываются наши враги»; «Наша работа по социалистической реконструкции народного хозяйства, опрокидывающая вверх дном все силы старого мира, не может не вызывать отчаянного сопротивления со стороны этих сил. Оно так и есть, как известно»; «Доказано, что вредительство наших спецов, антисоветские выступления кулачества, поджоги и взрывы наших предприятий и сооружений субсидируются и вдохновляются извне»; «Необходимо прежде всего отбить атаки капиталистических элементов, подавить их сопротивление». |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 9 октября 2024 — 14:20
|
майор
Сообщений всего: 1507
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Волкон пишет: Зато взгляды Сталина и его сторонников были развиты четко, программно сформулированы. Это:
1. Ускорение индустриализации: «Только дальнейшее ускорение темпа индустриализации нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны».
2. Всеобщая коллективизация как путь получения средств из деревни для индустриализации: принятые уже меры позволили «от лозунга ограничения и вытеснения кулачества перейти к лозунгу ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации». Вспомним также тезис Сталина о «дани», которую платит крестьянство.
3. Усиление «насильственных мер»: «…вопрос о чрезвычайных мерах против кулаков. Помните, какую истерику закатывали нам по этому случаю… А теперь мы проводим политику ликвидации кулачества как класса, политику, в сравнении с которой чрезвычайные меры представляются пустяшными. И ничего – живем».
4. Социальный раскол: «За нашими трудностями скрываются наши враги»; «Наша работа по социалистической реконструкции народного хозяйства, опрокидывающая вверх дном все силы старого мира, не может не вызывать отчаянного сопротивления со стороны этих сил. Оно так и есть, как известно»; «Доказано, что вредительство наших спецов, антисоветские выступления кулачества, поджоги и взрывы наших предприятий и сооружений субсидируются и вдохновляются извне»; «Необходимо прежде всего отбить атаки капиталистических элементов, подавить их сопротивление».
Так и что не так?
Всё было внове, строили новую экономическую систему. Конечно были и неверующие, и противники, и откровенные враги. Это естественный процесс любого новшества.
Да, за счёт крестьянства создавали индустриализацию. Крестьянство пострадало.
Но справились же. Вышли на планируемый уровень и сохранили страну в окружении держав-хищников, обретя необходимую военную мощь.
И о чём собственно спорим то? Что не нравится?(Отредактировано автором: 9 октября 2024 — 14:20)
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 октября 2024 — 14:40
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40214
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Mukaffa пишет: Что не нравится? (Отредактировано автором: 9 октября 2024 — 14:48) |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 9 октября 2024 — 14:47
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Комми сбились в стаю и сожрали одного. Сожрали и выплюнули неудобноваримое.
Коперники,блин, от альтернативной истории.
Интересно, сколько я продержусь, пока местный начальник не закроет мне рот?
Но пока он еще не диктатор, а свобода слова, все же действует. Не Советская же Россия и тем более не СССР.
Но продолжаем про весну 1923 года. Судя по всему до наших "коперников" так и не доходит, зачем был нужен Сталину 1937-ой год.
Хотя уже понятно- Большой террор был нужен Сталину, что бы физически уничтожить своих соратников по ленинской гвардии. Что бы остаться одному самому правильному революционеру, среди пристебателей, которые будут смотреть ему в рот.
Ведь все не так уж и сложно.
Пример. Отрывок из обсуждения резолюции съезда
"Я н П о л у я н . Дальше на стр. 3, по вопросу о материальном
положении членов партии. Мне кажется, что этот пункт недоста
точно хорошо формулирован. Я предлагаю следующую формули
ровку: «Съезд полностью подтверждает постановление августов
ской Всероссийской партконференции об урегулировании матери
ального положения членов партии». На этой конференции мы
констатировали относительное материальное неравенство членов
партии, мы его узаконили тем, что выделили командную часть на
шей партии и поставили вопрос об улучшении материального по
ложения этого командного состава. Это — часть партии, притом
довольно солидная. Нельзя в это же время говорить «о сокраще
нии материального неравенства». Получается явная несогласован
ность. Что же касается «больших жалований», то это вопрос прак
тически осуществляется. Я полагаю, что не надо предлагать новых
решений, а надо проводить старые. И в этом отношении надо
только подтвердить решение нашей августовской партийной кон
ференции 1922 года.
Х а р и т о н о в . Против этой поправки я категорически возра
жаю. Во-первых, тут нет речи о том, чтобы уничтожить неравен
ство. Мы констатировали на августовской конференции, что нера
венство неизбежно, но партия обязана принять меры, чтобы это
неравенство не достигло невероятных размеров, и было вынесено
решение партийной конференции. Дело съезда подтвердить это по
становление. Вот почему я против этой поправки."
Естественно, что "материальное неравенство" в партии уже было, и никогда оно не сокращалось.
Но в этом "материальном неравенстве", четко прослеживалась одна тенденция- чем выше был человек в партийной иерархии, тем выше было его "материальное положение".
Все нормально. Но, назначение на тот или иной руководящий пост проходило через аппарат ЦК под руководством Сталина. Получил коммунист более высокий пост- спасибо товарищ Сталин. Но, если Сталин назначал, значит и снять мог, а это уже потеря "материального положения и обеспечения". А если в стране кризис, разруха, голодуха и безработица, то это почти катастрофа. "Почти", если кого просто снимут с должности.
А катастрофа- когда в лагеря или казнь. (кстати словосочетание "десять лет без права переписки", зачастую означало смертную казнь).
Думаю понятно, что исходя из этого, Сталин уже обладал огромным влиянием среди тех, кого он выдвигал на руководящие должности. И это влияние он использовал на все сто процентов в борьбе со своими соратниками по революции.
За этот пост сказали спасибо: Волкон |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 октября 2024 — 15:31
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40214
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Mukaffa пишет: Всё было внове, строили новую экономическую систему. Конечно были и неверующие, и противники, и откровенные враги. Это естественный процесс любого новшества.
Конечно НЭП это просто наименьшее из двух лево-право оппозиционных зол, по индустриализации , но НЭП её проводит не за счёт уничтожения крестьянства как класса, а вместе с "кулаком и подкулачником."По современному и с фермером и с ООО. Что давало бы сегодня России население в 170-200 миллионов человек. Без привлечение в неё 20 миллионов гастарбайтеров. Mukaffa пишет: Да, за счёт крестьянства создавали индустриализацию. Крестьянство пострадало.
Но справились же. Вышли на планируемый уровень и сохранили страну в окружении держав-хищников, обретя необходимую военную мощь.
сам СССР не нужен ,как то "скрипач".
Хорошо хоть действует в жизни закон -всё что не делается ,то к лучшему.
Вы голосовали за Харитонова? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
