MaEsTrO 13 пишет: Если бы у монгол были все силы их империи 400-500 тыс. воинов, то запросто. От опять вопросики возникли. Я ещё учился по учебникам в которых говорилось о выходе из Монголии на завоевание Средней азии -300 тысяч воинов. Потом Гумелёв убедительно доказал, что на просторах монголии и примыкающих к ней землях Сибири, не могло обитать больше 500 тысяч кочевников-монгол, и выход в поход на ср.азию составил 50 тысяч. А современные историки говорят, что и 30 тысячам с их лошадьми прокормиться было проблематично? Значит неся потери при завоеваниях Ср. азии, потом Персии, Кавказа монголы пополняли войско местными, только что разбитыми вояками? При этом обучали их той дисциплине, тактике боя, силе духа и прочим примудростям победы. И ещё как то офицера монголы осваивали по ходу местные языки тех народов из которых черпались рекруты?
Откуда у отсталых по определению монгол была лучшая в мире разведка? Опять след китайской цивилизации? Может вовсе и не монголы то были а китайцы? И надо правильно называть то иго -Китайским? Тогда и на выходе поимеем 300 тысяч -пеших китайцев (никак не конных).
Между прочим сейчас китайские историки и пишут, что это они-китайцы и были-монголами-завоевателями. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
