Западный поход монголов , могли ли монголы захватить Европу
FinoUgr
Отправлено: 14 ноября 2011 — 13:19
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
Волкон
Однозначно Тюркское. У казаков славянские имена. Монголы и есть тюрки. Тюркское название столицы монголов и татары европейцы, никакой связи не вижу. Гунны это высококультурная цивилизация. Чингисхан это выдумка. Покажите мне эти источники по орденам на дону.
Валентин
Покорение Сибири это просто фуфло?
Похожие темы: Западный поход монголов
1941 г. Борисов. Мост на ВОСТОК. На войне везенье важно и как и умение. Немцам сильно повезло захватить целыми мосты через Березину.
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
FinoUgr Речь идёт о том что современные монголы их генофонд это на 90%- китайцы,они принадлежат к жёлтой расе. А у современных татар в генофонде 90% от белого человека. Сами же тюрки принадлежат к серой расе. Это метисы. Папа жёлтый мама-белая. Если на русь пришли жёлтые и прибывали на ней 300-400 лет , то в русском генофонде , должен остаться не 2% след, а как минимум 20%-жёлтый след, а его нет. Вот и всё сказание. Это к вопросу о крови.
Но ещё подвис вопрос о прям таки феноменальной организации того войска , кто научил, у кого учились? какая цивилизация могла поделится таким опытом с отсталыми кочевниками. Гумелёв придумал -пассионарность, чтобы хоть как-то объяснить победоносный мировой выход этих самых монгол-татар. Вас это устраивает, а меня такое объяснение-нет! (Добавление)
Сама метрополия татаро-монгольская, должна была находится рядом с каким то цивилизационным центром. Китайские историки говорят, что это они выпустили, обучив предварительно своих отсталых оккупантов на мир. Раздаются голоса, что это среднеазиатский проект, там тоже в те времена был не хилый цивилизационный центр. Ну и конечно мы русские выделили из себя эту Империю. Есть ещё сказание о стране Рассении-это южный Урал, Семиречье, Алтай, Байкал, населённый в основном Белыми и бывший самодостаточным цивилизацинным образованием.
FinoUgr
Отправлено: 14 ноября 2011 — 14:33
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
Волкон
Тюрки это монголоиндная раса которые на стыках смеивались с ираноязычными племенами. При заселение каспийских районов и районов западной сибири, не говоря об европейской части смешение усиливалось. Поэтому татары которые за уралом в сибири ярко выраженные представители монголоидной расы. Татары в европейской части более европеидны.
Гунны такие же кочевники, охватили тоже немыслемую территорию. Кто с ними поделился с опытом?
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Валентин
Отправлено: 14 ноября 2011 — 14:51
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
FinoUgr: тюрки вовсе не нация, а языковая общность. Причём эт не единый язык, а куча языков, произошедших от одной основы. А сам по себе тюркский язык произошел от единого арийского корня. И монголы, кстати, не тюркоязычный народ.
Волкон
Отправлено: 14 ноября 2011 — 15:06
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40203
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
FinoUgr пишет:
Тюрки это монголоиндная раса которые на стыках смеивались с ираноязычными племенами
Что такое ирано язычные племена? Их расовая составляющая? Там только верхушка и была Белой-арийской, а всё остальное население принадлежало и принадлежит к серой расе, с весьма сильным семитским вкраплением (Белые с чёрными). Такая же каша и в Индии. Где Брахманы ещё помнят о своём Белом-арийском происхождении....
Все эти слова индо-европейцы, ирано-язычные, вообще суть не понятия ,а хрен знает что...Кто это всё понаписал, не те ли пейсатели-академики, что пудрят мозги на всех темах, куда не плюнь, везде в них и попадёшь???
Валентин
Отправлено: 14 ноября 2011 — 15:16
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Волкон: ирано-язычные народы - это парсы или персы. Они образовались от смешения ариев и местных племён иранского нагорья. А те арии, что ушли на юг, стали индо-ариями. А те, что пошли на запад и смешались с местными народами стали сначала кельтами, а затем разбились на кучу народов, в том числе и славян. Если вам это неизвестно, то это не означает, что это неизвестно никому. А по поводу пейсатых - так, дурачок вы милый, именно эти самые арии пейсы и изобрели. Как говорится, "вот играют все в хоккей, что ни мастер, то еврей. Евреи, евреи, кругом одни евреи". А раз кругом одни евреи, то кто славяне? Правильно, чухло, садись, пять!
FinoUgr
Отправлено: 14 ноября 2011 — 15:19
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
Валентин
Тюрки изначально монголоидная раса, как и фины, венгры и Эсты. Финоугры тоже монголоидная раса. Просто по переселению народности и племена смешивались. Арийского корня не существует, есть индоевропейский. Однозначно тюрский язык к индоевропейскому корню не прилепить.
(Отредактировано автором: 14 ноября 2011 — 15:21)
oleg_k111
Отправлено: 14 ноября 2011 — 16:25
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
FinoUgr пишет:
Валентин
Тюрки изначально монголоидная раса, как и фины, венгры и Эсты. Финоугры тоже монголоидная раса. Просто по переселению народности и племена смешивались. Арийского корня не существует, есть индоевропейский. Однозначно тюрский язык к индоевропейскому корню не прилепить.
Вот с этим не соглашусь. Даже такой знаток рас, как Гиммлер считал эстонцев арийцами и был согласен на их ассимиляцию среди немцев.
Насчёт финнов и венгров - сложнее. Языки у них относятся к одной группе, но генетически они сильно отличаются друг от друга.
Венгры - это потомки гуннов и других смешавшихся с ними кочевых племён.
А финны совсем другое дело. Как Вы себе представляете уход кочевников-азиатов на просторы Финляндии? Что там могли жрать их лошади?
Гал
Отправлено: 14 ноября 2011 — 16:49
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
oleg_k111 пишет:
Как Вы себе представляете уход кочевников-азиатов на просторы Финляндии?
Может что искали?
ХОЗЯИН
Отправлено: 14 ноября 2011 — 21:47
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
млин, моя не выдерживать бред этих уникумов..
oleg_k111 пишет:
А финны совсем другое дело. Как Вы себе представляете уход кочевников-азиатов на просторы Финляндии? Что там могли жрать их лошади?
а лопари хто такие и при чем тут лошади? (Добавление)
Гал пишет:
Может что искали?
твои мозги, флудер (Добавление)
FinoUgr пишет:
Тюрки изначально монголоидная раса, как и фины, венгры и Эсты. Финоугры тоже монголоидная раса.
в тюрции много монголоидов видал? кто такие тюрки - "мужичье" - не известно, потому как в разное время это означало разных чурок. Последними по имени тюрками правили монголоиды Ашина, пятьсот семей, что действительно по-китайски означало немного больше, чем ничто. А тюрками их назвали арабы. Без различия. И никакого родства они между собой никогда не ведали. А было так: одни покорив других, осеменяли чужих самок, а самцов низводили в скот, но если потом другое племя побеждало прежних победителей, рабы погли восставать и осеменять в обратную сторону. И вооще, как названия громких имен переходит на непричастных к нему известно всем образованным людям на примере Рима и Эллады.
Гал
Отправлено: 14 ноября 2011 — 21:58
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Сгинь нечистый...
ХОЗЯИН
Отправлено: 14 ноября 2011 — 22:04
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
FinoUgr пишет:
Однозначно тюрский язык к индоевропейскому корню не прилепить.
А вот арабский можно. Говорят один арабский прынц, Омейяд по "крови", был рыжим и голубоглазым.. (Добавление)
Валентин пишет:
FinoUgr: тюрки вовсе не нация, а языковая общность. Причём эт не единый язык, а куча языков, произошедших от одной основы.
даже добавлю. Как полевропы говорило на ломанной латыни, а половина Ближнего Востока на ломаном арамейском, а другая на ломаном греческом. И что это значит? ничего. В африке на суахили говорят хрен знает сколько племен..лингва франка бишь. (Добавление)
FinoUgr пишет:
Гунны такие же кочевники, охватили тоже немыслемую территорию. Кто с ними поделился с опытом?
категорически поддерживаю. Опыта докуя не занимать. Предлагаю вернуть чуркам родное, опыт и образ жизни, приблизить их к родному скоту. А то придумали моду: отлавливать казахов и в космос запускать..Ахренели такие эксперименты на гуннах делать. (Добавление)
Так, нах, устал я. Дальше зажигайте сами. Ума вам не занимать. Не займут.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
