|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Законодательство в военной истории , Законы, постановления, указы, уставы |
| |
ccsr  |
Отправлено: 16 января 2022 — 18:31 
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Я - не Каминский.
Вас преподнесли, как автора книги про генштаб - я уж грешным делом подумал, что вы и он одно лицо. Ошибка вышла, но не с ваших слов - вам я не верю - а со слов
Mart, потому что он скорее всего в курсе.
alexeybo пишет: Если бы не знал, то и не указывал причин увольнения.
Вы даже не знаете сколько оставляли в резерве из действующих офицеров, причем на длительное время, и лишь потом принимали решение, если человек не хотел служить. Некоторые специально этого не дожидались и сами просили уйти по оргштатным мероприятиям побыстрее - вы и здесь не в теме.
alexeybo пишет: Вы и не в курсе, как решаются кадровые вопросы в верхних эшелонах власти. Это вы не в курсе, потому что в вашем колхозе этого не происходило. А вот я знаю как министры сжирали своих замов - про судьбу Огаркова вы явно не в курсе.
alexeybo пишет: Вы так и не представили документа уполномоченного государственного органа о переименовании РККА в КА. Так и вы не доказали, что введение термина "Красная Армия" была самодеятельность наркома. Даже если так и было, то вы так и не представили ни одного доказательства незаконности исключения слов "Рабоче-Крестьянская" из названия армии. Можете и дальше рогом упираться, но название РККА в 1941 году больше не использовалось в служебных документах, и это очевидно, как и то, что вы просто неадекват,и отрицаете очевидное.
alexeybo пишет: И не сможете, поскольку такого просто нет в природе.
Ну так представьте приказ или директиву наркома, руководящие документы НКО где бы указывалась РККА в 1941 году и позже - ни фига вы не сможете этого сделать, и придется вам обтереться в очередной раз, потому что термин РККА исчез в 1941 году из названия Красной Армии.
Mart пишет: Вы разные ники способны различать?
Здесь на форуме пишет некий АлС, который имеет десяток разных ников, а может и больше, так что не стоит доверять этому. Не мне вам рассказывать, что и IP адреса можно менять, вот почему разные ники ни о чем не говорят вообще.
|
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| ccsr |
Отправлено: 16 января 2022 — 19:37
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
Lew пишет: Да и воинком РУ Ильичев был с ним солидарен в этом решении
Это не подпись Ильичева, а исполнитель какой-то лейтенант, заверивший перепечатанный текст с неизвестного источника.
Lew пишет: Позвольте полюбопытствовать: вы такой непрошибаемо-упертый с самого раннего детства, или это служба в аппаратных так безжалостно деформировала вашу психику?
Про Голикова врать больше не будете? Кстати, Ильичев из политработников, а они в военном деле всегда малограмотностью отличались. Не зря его убрали из ГРУ ГШ. |
| |
|
| Lew |
Отправлено: 16 января 2022 — 19:40
|
подполковник
Сообщений всего: 2510
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
|
ccsr пишет: Вы действительно тупой, или прикидываетесь, когда перепечатку с документа выдаете за подлинный документ неизвестного происхождения?
Про Голикова врать больше не будете? Кстати, Ильичев из политработников, а они в военном деле всегда малограмотностью отличались. Не зря его убрали из ГРУ ГШ. Lew пишет: Позвольте полюбопытствовать: вы такой непрошибаемо-упертый с самого раннего детства, или это служба в аппаратных так безжалостно деформировала вашу психику?
Описывает период с 23.12.1941 по 23.12.1941 г.
Разведывательные бюллетени и донесения. № документа: 173/66146, Дата создания документа: 23.12.1941 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 217, Опись: 1221, Дело: 200, Лист начала документа в деле: 331
Авторы документа: ГШ РККА, генерал-майор Панфилов, бриг. комиссар Ильичев
Нажмите для увеличения
 (Отредактировано автором: 16 января 2022 — 19:48) |
| |
|
| ccsr |
Отправлено: 16 января 2022 — 20:18
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
Lew пишет: Разведсводка РУ ГШ РККА
Описывает период с 23.12.1941 по 23.12.1941 г.
Разведывательные бюллетени и донесения. № документа: 173/66146, Дата создания документа: 23.12.1941 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 217, Опись: 1221, Дело: 200, Лист начала документа в деле: 331
Авторы документа: ГШ РККА, генерал-майор Панфилов, бриг. комиссар Ильичев
Все подлинные разведсводки хранятся не в ЦАМО, а в архиве ГРУ ГШ - учи матчасть, чайник...
А уж кто и что перепечатывал, и в каком виде подлинные сводки были, ты этого не узнаешь, лишь отдельные тексты из них появляются периодически. |
| |
|
| Lew |
Отправлено: 16 января 2022 — 20:30
|
подполковник
Сообщений всего: 2510
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
|
ccsr пишет: Все подлинные разведсводки хранятся не в ЦАМО, а в архиве ГРУ ГШ - учи матчасть, чайник... Цитата: Земля наша велика, обильна и богата всякого рода дураками.
(из текста старой русской летописи неустановленного года) (Отредактировано автором: 16 января 2022 — 21:05) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 16 января 2022 — 22:39
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
ccsr пишет: Вас преподнесли, как автора книги про генштаб - я уж грешным делом подумал, что вы и он одно лицо. Ошибка вышла, но не с ваших слов - вам я не верю - а со слов
Mart, потому что он скорее всего в курсе.  Я такой книги не писал. Вам сказали другое, а про книгу, это уже Вы нафантазировали. Хорошо, что теперь разобрались, а то "спускали собак" на стороннего человека.
ccsr пишет: Вы даже не знаете сколько оставляли в резерве из действующих офицеров, причем на длительное время, и лишь потом принимали решение, если человек не хотел служить. Некоторые специально этого не дожидались и сами просили уйти по оргштатным мероприятиям побыстрее - вы и здесь не в теме.
ccsr пишет: Это вы не в курсе, потому что в вашем колхозе этого не происходило. А вот я знаю как министры сжирали своих замов - про судьбу Огаркова вы явно не в курсе.
ccsr пишет: Так и вы не доказали, что введение термина "Красная Армия" была самодеятельность наркома. Даже если так и было, то вы так и не представили ни одного доказательства незаконности исключения слов "Рабоче-Крестьянская" из названия армии. Можете и дальше рогом упираться, но название РККА в 1941 году больше не использовалось в служебных документах, и это очевидно, как и то, что вы просто неадекват,и отрицаете очевидное.
ccsr пишет: Ну так представьте приказ или директиву наркома, руководящие документы НКО где бы указывалась РККА в 1941 году и позже - ни фига вы не сможете этого сделать, и придется вам обтереться в очередной раз, потому что термин РККА исчез в 1941 году из названия Красной Армии.
(Добавление)
ccsr пишет: Вы действительно тупой, или прикидываетесь, когда перепечатку с документа выдаете за подлинный документ неизвестного происхождения? (Отредактировано автором: 16 января 2022 — 22:45) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 16 января 2022 — 23:59
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mart пишет: Учитывая, что этим баловались и Ворошилов, и Тимошенко, и Сталин тут должен быть серьезный авторитет. Уж не адъютанты развлекались... |
| |
|
| Lew |
Отправлено: 17 января 2022 — 00:17
|
подполковник
Сообщений всего: 2510
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
|
alexeybo пишет: ccsr пишет:
Вы действительно тупой, или прикидываетесь, когда перепечатку с документа выдаете за подлинный документ неизвестного происхождения?
А Вы сам тупой или как, когда предлагаете углядеть подпись Голикова на странице юбилейного издания? Этот "знаток" даже не понял, что опять сморозил очередную глупость, назвав оригинал разведсводки "перепечаткой с документа".
Сдается мне, что он какой-то арсенальный разведчик типа Козинкина, в своей жизни державший в руках только накладные да амбарные книги |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
