|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Выборы, выборы...кандитаты... , Страсти по выборам. 18 марта 2018 года. |
| |
fan1945  |
Отправлено: 18 января 2018 — 13:20 
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
STiv пишет: По моему у вас в Кукуево, что то с погодой. Я бы не стал говорить о по все местном недовольстве. Мне кажется, что вы выдаете желаемое за действительное...
STiv! А Вы разве в лесу живете? Или вообще с людьми не общаетесь? Конечно, и Я уже писал, что на баррикады идти не готовы. Но до этого ведь и доводить...., могут только самоубийцы.
Волкон пишет: ...и за такую пропаганду.
(Добавление)
А то больно осмелели от безнаказанности. На вас таких борцунов за народное счастье только цикнуть надо. И вы от страха тут же в трусяны наложите. Нет не сталина на вас нет ,а ААГ.
Волкон! Это не пропаганда. Это ВЫБОРЫ! И я не понял, согласились Вы на виртуальные щелбаны?!
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 18 января 2018 — 13:33
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: И я не понял, согласились Вы на виртуальные щелбаны?!
На Явлинского и Собчак не хотите поставить проценты?(Отредактировано автором: 18 января 2018 — 13:37) |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 18 января 2018 — 17:11
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Волкон пишет: fan1945 пишет:
И я не понял, согласились Вы на виртуальные щелбаны?!
Согласился. Вы остаётесь при своих 25% на Грудинина? Я на него оставляю 9% . Хотя сегодня он набирает только -5% .
На Явлинского и Собчак не хотите поставить проценты?
Не-е! Явлинский... это того, не этого. Собчак, думаю в пределах 10%. Как протестное голосование.
Думаю, что примерно так было бы с Навальным.. Конечно, расклад будет разный по регионам... Как
всегда Явлинский - СПб, Москва... Грудинин - так и думаю - 25%. А вот сколько, по Вашему, будет у ВВП?
Думаю около 60%. Меньше просто НЕЛЬЗЯ, "партнеры" не поймут 
(Добавление)
STiv пишет: По моему в лесу живете вы. Я живу в городе с 12 млн населения.
А-а-а!! Вы на небесах обитаете... А я, на грешной ЗЕМЛЕ. Среди людей. Которые и есть НАРОД!
STiv, так жителей этого города никогда русскими и не звали - они ВСЕГДА были мАскалями/москвичами  (Отредактировано автором: 18 января 2018 — 17:14) |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 18 января 2018 — 17:28
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945 пишет: STiv, так жителей этого города никогда русскими и не звали - они ВСЕГДА были мАскалями/москвичами
Угу. В кукуево прямо цвет нации проживает?
Я гляжу, наши провинциалы реально после посиделок на заваленке, начинают мнить, что они мнение всей Россеи выражаютЬ???? баба Дуня и баба Вера, женщины конечно сурьезные и аФторитетные, но увы их мнение пока это их мнение...
Либералы в бешенстве от соцопросов: Россия поворачивается к традиции
В Москве прошла презентация научного издания "Столицы и регионы современной России: мифы и реальность 15 лет спустя". Результаты этого масштабного социологического исследования удивили ученых РАН
Автор
Петрова Александра
Исследование было построено на микромодели России: были опрошены респонденты из всех типов поселений: столиц (Москва и Санкт-Петербург), городов-миллионников, областных центров, городов среднего масштаба, посёлков городского типа и сельской местности.
Директор Института социологии РАН Михаил Горшков, под руководством которого велось исследование, рассказывая о главных итогах проделанной работы в интервью телеканалу "Царьград", отметил возросшую ценность провинции в представлениях наших граждан как один из неожиданных результатов:
Сегодня образ провинции, образ региональной России в сознании москвичей очень сильно возрос в цене. Неслучайно потоки внутренней миграции, как мы заметили, обращены не только со стороны провинции в центр, но и постепенно набирает темпы миграция в сторону глубинки, провинции, областных центров.
Это, по словам академика, способствует сближению российских столиц (Москвы, Санкт-Петербурга) и регионов, укреплению единства нашего народа:
"Смещение акцентов в сторону большего взаимопонимания между жителями столиц и регионов — это очень ценный результат нашего исследования. Честно скажу, мы не ожидали столь серьёзной подвижки в этом направлении всего за 15 лет. Интеграция составных частей Российской Федерации в единое целое очень важна не только на уровне материального развития, но и на уровне развития социальной психологии всего народа, это сближает людей, действительно делает народ общероссийским. И то, о чём в последнее время говорит президент России, и Дума собирается рассматривать — некие законоположения о российской идентичности, — реально имеет место в нашей жизни. Российская идентичность — это не пустой звук, не просто красивый образ: за этим стоят реальные процессы, которые, оказывается, можно исследовать и эмпирически замерять".
Кроме того, один из авторов исследования, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Светлана Мареева в интервью "Царьграду" сообщила, что за 15 лет люди стали позитивнее оценивать возможности достижения своих целей вдали от столиц:
Наше исследование десятилетней давности показывало, что и понимание жизненного успеха, и оценка тех возможностей, которые есть в столицах и регионах, расходились достаточно сильно. Сейчас расхождения между сёлами и городами начинают уменьшаться. То есть люди понимают, что возможности для достижения своих целей есть и там, и там.
Стоит напомнить, что годы проведения исследования (2003-2017 гг.) как раз приходятся на время президентства Владимира Путина, поэтому укрепление русской идентичности, о необходимости которого постоянно говорит президент, сплочение русского народа на территории всей России, уравнивание жизненных шансов людей в столицах и регионах — несомненно, его заслуга.
Один из двух представленных в исследовании разделов был посвящён ценностно-мировоззренческому пространству России. И здесь учёные-социологи выявили превалирование консервативных, традиционных ценностей над индивидуалистическими, причём как в регионах, так и в столицах. При этом по некоторым параметрам Москва оказалась даже более консервативной, чем региональные города и сёла.
"В суждениях россиян о жизненных целях коллективистские цели выражены гораздо сильнее, чем индивидуалистические", а "традиционные ценности превалируют над ценностями модерна", указано в работе. И это при том, что к "ценностям модерна" социологи отнесли интересную работу, яркие жизненные впечатления, высокую должность, успешность (корректно замалчивая о не слишком приятных выражениях современных "ценностей" вроде оголтелого феминизма или гей-парадов). Ценности семьи, согласия с окружающими и честно прожитой жизни для большинства наших граждан всё-таки важнее.
Что касается самоидентификации, исследование показало, что в 2017 году среди большинства населения и столиц, и регионов преобладала идентификация себя как "гражданина России" (а не просто "человека". Также в представлении себя люди чаще ориентировались на семейную принадлежность, нежели на профессию, а в Москве вообще лидировала религиозная самоидентификация. Что интересно, "европейцами" себя назвало абсолютное меньшинство наших граждан (примерно 1%). Так что сколько бы ни стремились наши либералы и западники в Европу, большинство граждан России — консервативно и больше ориентировано на собственное государство, семью и религию, нежели на хвалёную европейскую цивилизацию со всеми её "прелестями".
Кстати о либералах. Они тоже приняли участие в исследовании РАН (чтобы никто не думал, что работа вся насквозь "ангажирована". И их полученные результаты опечалили. Так, один из авторов, доктор социологических наук и профессор "Высшей школы экономики" (известной своими "прогрессивными" либеральными установками) Наталья Тихонова, выступая на презентации, отметила ряд "негативных тенденций", в частности "архаизацию семейных отношений". По словам Тихоновой, эта архаизация выражается в патриархальности и патернализме русских семей, то есть семьи ориентированы на наиболее старших своих членов, старшее поколение в них служит примером для более молодых. И это, по словам профессора ВШЭ, "печальная тенденция".
Что ж, проявления здоровой традиции всегда вызывают у либералов печаль — от крикунов на Болотной площади до уважаемых академиков. Однако это наша реальность, и консервативные тенденции не только не умирают, но и растут, как показало исследование РАН, даже в городах. И с оглядкой на наших "модернизированных" западных соседей можно заключить: слава Богу, что так.
https://tsargrad.tv/articles/lib...2Fzen.yandex.com
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 18 января 2018 — 20:27
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
[quote=STiv] fan1945 пишет:
STiv, так жителей этого города никогда русскими и не звали - они ВСЕГДА были мАскалями/москвичами
Угу. В кукуево прямо цвет нации проживает?
Я гляжу, наши провинциалы реально после посиделок на заваленке, начинают мнить, что они мнение всей Россеи выражаютЬ???? баба Дуня и баба Вера, женщины конечно сурьезные и аФторитетные, но увы их мнение пока это их мнение...
Ха,STiv, дык на Кукуе "немцы" жили и это в Москве... 
А наши провинции и есть Россия. В том числе и с заваленками... И баба Дуня и баба Вера и есть тот "столп" на
котором земля русская всегда стояла... И очень жаль, что их мнение никого не тнтересует 
[quote=STiv]В Москве прошла презентация научного издания "Столицы и регионы современной России: мифы и реальность 15 лет спустя". Результаты этого масштабного социологического исследования удивили ученых РАН
Автор
Петрова Александра
Исследование было построено на микромодели России: были опрошены респонденты из всех типов поселений: столиц (Москва и Санкт-Петербург), городов-миллионников, областных центров, городов среднего масштаба, посёлков городского типа и сельской местности.
Важное исследование... Интересно для кого проводились исследования? Кто заказчик? И зачем? Что-то шибко
подозреваю, а не СИНЕКУРА ли это, для особо "доверенного лица" на целых, уже, 15 лет... И видимо, срок "заказа" не истёк....
Сколько уже защищено кандидатских и докторских на столь важной теме....  |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 18 января 2018 — 20:54
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945 пишет: А наши провинции и есть Россия. В том числе и с заваленками... Подмигивание И баба Дуня и баба Вера и есть тот "столп" на
котором земля русская всегда стояла... И очень жаль, что их мнение никого не тнтересует
fan1945 пишет: Важное исследование... Интересно для кого проводились исследования? Кто заказчик? И зачем? Что-то шибко
подозреваю, а не СИНЕКУРА ли это, для особо "доверенного лица" на целых, уже, 15 лет... И видимо, срок "заказа" не истёк....
Сколько уже защищено кандидатских и докторских на столь важной теме....
Вы или крестик снимите или трусы оденьте. С начало заявляете, что регионы это и есть Россия. потом исследование которое говорит о росте значения регионов- называете.хм....заказным......Мл ять дурдом...... 
Вы меня простите.......ну честное слово.....оказывается ПЛОХО традиционализм и национальная и культурная самоидентификация??? Так исследование и говорит о том, что из больших городов, центры силы смещаются в регионы..что люди тянутся к своим корням и начался обратный процесс миграции из больших городов в глубинку...Млять...теперь и это плохо? Вам ныть не надоело???
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 19 января 2018 — 10:15
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: Собчак, думаю в пределах 10%. Как протестное голосование.
Думаю, что примерно так было бы с Навальным.. Конечно, расклад будет разный по регионам... Как
всегда Явлинский - СПб, Москва... Грудинин - так и думаю - 25%. А вот сколько, по Вашему, будет у ВВП?
Думаю около 60%. Меньше просто НЕЛЬЗЯ, "партнеры" не поймут
Кому на руси жить хорошо ,живут в Лондоне .Эти пойдут за Собчак и Явлинского -1, 5%-2%
Харизматичность Жирика, к сожалению падает . Сказывается возраст. Хотя, то что он несёт носит,нередко, пророческий-программный характер....Понижаю его до 6% .
Итого Верховный правитель набирает 84%.
Кстати, Жирик давно уже предлагал импортозамещение в титуле .Нерусское президент  , заменить на Верховного правителя России. . Сокращённо-Росверхоправ. Или Росправверх.
(Добавление)
Ну а то что белые люди из Москвабада эмигрируют в русскую провинцию -это вполне естественно. Всё как на западе. Восстановленные после советского погрома малые города Руси сегодня для жизни белого человека куда более уютны и привлекательны. Плёс, Осташков, Сергиев Посад-ляпота! |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 19 января 2018 — 14:56
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
fan1945 пишет: Важное исследование... Интересно для кого проводились исследования? Кто заказчик? И зачем? Что-то шибко
подозреваю, а не СИНЕКУРА ли это, для особо "доверенного лица" на целых, уже, 15 лет... И видимо, срок "заказа" не истёк....
Сколько уже защищено кандидатских и докторских на столь важной теме....
Ну для вас персонально. Учите мат часть. Про пендосов, упоминание которых вызывает у вас истерику:
Это не сказка - это билль «О демократии в России», который уже прошел нижнюю палату парламента США.
10 лет спустя
До сего дня действовал закон 1992 года «О свободе для России и новых евроазиатских демократий и в поддержку открытых рынков» (Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act), также известный по аббревиатуре FREEDOM. Новый закон «О демократии в России» подводит итог 10-летнему «демократическому» режиму в России и ставит новые цели и задачи для внешней политики США на российском направлении.
В законопроекте с большим удовлетворением говорится: с 1992 года американское правительство организовало визиты и поездки по стране для примерно 40 тысяч граждан РФ. Правительство США оказало содействие в образовании и финансовой поддержке 65 тысячам
Вашингтонский обком
Вашингтонский обком
общественных «неправительственных» групп и объединений в России и «тысячам независимых местных СМИ, несмотря на противодействие со стороны правительства». Получается, что Соединенные Штаты и деньги американского правительства стоят за каждым пятым из около 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных Минюстом РФ. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной «общественной» организации, созданной и финансируемой Вашингтоном. Часть из этих организаций, конечно, существует лишь на бумаге. Хитрые россияне зарегистрировали их исключительно для «доения» американских налогоплательщиков через программы поддержки «демократии» и «гражданского общества» по линии правительственного Агентства международного развития США (USAID).
США родили не только российскую демократию, но сейчас рожают и белорусскую. В интервью лондонской «Таймс» представитель посольства США в Беларуси официально заявил, что американское посольство США помогает финансировать около 300 неправительственных организаций, и признал, что деятельность «некоторых» из этих групп направлена на «достижение политических изменений» в республике (The Times, 03.09.2001). «Помогает», «некоторых» - это американский дипломат поскромничал. Газета «Крисчен сайенс монитор» сообщила, что в 2000 году Вашингтон предоставил оппозиционным группам в «коммунистической Беларуси» 24 миллиона долларов и еще больше - в 2001-м (Christian Science Monitor, 10.09.2001). Только по линии Фонда «Евразия» финансовая поддержка антилукашенковских сил выросла с
340 тыс. долларов в 1996 году до 1,5 миллионов всего двумя годами позже и до 4 миллионов - в 2001 г. Аналогичные цифры приводит британская «Гардиан»: «Примерно 50 миллионов долларов (35 миллионов фунтов стерлингов) были использованы в качестве помощи США различным оппозиционным организациям в Беларуси за последние два года» (The Guardian, 14.09.2001).
50 миллионов долларов за два года! И это в республике, золото-валютный резерв которой не превышает 200 миллионов долларов!
Сукин сын - но наш сукин сын
«Сомоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын!» Эти слова, сказанные американским политиком по поводу кровавого никарагуанского диктатора, актуальны и поныне.
Говоря об успехах российской демократии, авторы билля особо отмечают «в значительной степени свободные и честные парламентские выборы в России 1995 и 1999 годов» (ст.2 (а)(3)(В)). Отчего же только 1995 и 1999 гг.? Чем же предыдущие выборы американцам не угодили?
Это при том, что в 1990-м, например, в среднем на один мандат претендовало шестеро кандидатов. Официальные делегации Федеральной избирательной комиссии США и нью-йоркского Комитета юристов за права человека, наблюдавшие за выборами 1990 года, в один голос назвали их «самыми свободными за [всю] историю России» (см.: Human Rights and Legal Reform in the Russian Federation (New York: LCHR, March 1993), p. 45). Конгрессмен Дэн Шэфер в своей речи «Новый Советский Союз» заявлял о том, что он «аплодирует демократически избранным лидерам» России, оказавшим «сопротивление путчистам». Шэфер «особо признавал» заслуги «Верховного Совета Российской республики во главе с его спикером Русланом Хасбулатовым» по организации «сопротивления» заговорщикам. Что, впрочем, не помешало потом объявить Верховный Совет оплотом «плохих парней», коммунистов и националистов.
А что с выборами 1993 года? Почему их в США сегодня не считают «свободными и демократическими»? Группа конгрессменов в письме президенту Клинтону от 26 октября
1993 г. (Congressional Record, 26.10.1993. E2534, E2536) пишет, что они оказали «как можно больше помощи демократическим кандидатам в России», в том числе в виде пакета «помощи» «реформаторам», в размере двух с половиной миллиардов долларов США. А эти неблагодарные русские за Жириновского и коммунистов проголосовали! Вот так русские отличились в 1993 году.
Как не повезло «мистеру Гузинскому»
Очень интересно наблюдать и за тем, как колебалась американская «генеральная линия партии» в отношении президентских выборов в РФ 1996 и 2000 годов.
По первоначальному проекту Закона «О демократии в России» (2001 г.) «свободными и справедливыми» объявлялись не только выборы в Федеральное Собрание 1995 и 1999 годов, но и президентские выборы 1996 и 2000 годов.
В ходе доработки билля в комитете по международным делам палаты представителей и при голосовании в нижней палате Конгресса упоминание президентских выборов в России из законопроекта вылетело. Конгрессмены США устыдились называть позорище с переизбранием Ельцина «свободными и справедливыми» выборами. Но заодно из списка «свободных и справедливых» вылетело упоминание о президентских выборах 2000 года, на которых избирали Преемника.
Зато после событий 11 сентября 2001 года и безоговорочной поддержки Путиным «Соединенных Штатов и всего цивилизованного мира в их борьбе против терроризма» билль «О демократии в России» стал значительно менее критичным. Американские законодатели больше не повторяют, например, такое жесткое заявление, содержавшееся в ст.2 (а)(6)(А) первоначального проекта конгрессмена-демократа Тома Лантоса: «Политические и экономические свободы в Российской Федерации остаются хрупкими. После избрания президента Путина в мае [на самом деле в марте. - А.Д.] 2000 г. правительство РФ инициировало административные и политические реформы, поворачивающие вспять демократические достижения предыдущих 8 лет, ограничивающие плюрализм в политической сфере, угрожающие неправительственному сектору и заставляющие усомниться в приверженности [российского] правительства свободе слова».
В той же статье законопроекта «российские власти» обвинялись в «организации кампании против независимой телевизионной станции НТВ и ее основателя Владимира Гузинского». Имеется в виду, конечно, Гусинский.
В ежегодно публикуемом Государственным департаментом США Докладе о правах человека в странах мира говорилось, что в 2000 году положение со свободой слова в России ухудшилось и что, по мнению Госдепа, существуют «убедительные свидетельства правительственного давления на средства массовой информации». Это утверждение вошло в билль (ст.2 (а)(6)(B).
Упоминание НТВ и «Гузинского» в проекте рассматриваемого закона не случайно. Том Лантос, естественно, не сам разрабатывал билль «О свободе демократии в России». Скорее всего, текст законопроекта был составлен специалистами близкой ему юридической фирмы «Эйкин, Гамп, Страусс, Хауэр и Фельд». Той самой фирмы, которая была нанята Владимиром Гусинским, чтобы представлять его интересы в тяжбе за НТВ. Они же раскрутили в США сталинистский имидж Путина и образ самой России как отсталой тоталитарной страны, населенной патологическими коммунистами, фашистами и антисемитами. Кстати, Страусс из названия фирмы - это не кто иной, как Роберт Страусс, нефтяной магнат из Техаса и бывший посол США в СССР. В этой же юридической фирме на должности старшего советника по международным вопросам трудится бывший заместитель государственного секретаря США по вопросам исследований и разведки, на коленях которой вырос «дорогой Андрей», то есть Козырев. Связка финансовых и политических интересов в данном случае очевидна, как никогда. «Гузинский» знал, к кому обратиться за поддержкой.
К несчастью для Гусинского и Лантоса, момент голосования 1 декабря 2001 г. по биллю «О свободе демократии в России» нижней палатой Конгресса США совпал с моментом, когда Россия вновь превратилась в «друга Америки». Вот если бы Путин воздержался от присоединения к Америке в ее крестовом походе против терроризма, тогда бы России всё припомнили по первое число.
Спасибо вам, американцы
Билль объявляет «успех демократии в России» предметом «национальной безопасности» США (ст. 2 (а)(6), 3 (а)(1) и заявляет о том, что необходимо «правительству США выработать долговременную и гибкую стратегию, направленную на усиление российским обществом поддержки демократии и рыночной экономики» (ст. 2 (а)(6). На достижение этих откровенных целей в 2003 финансовом году Конгресс выделяет 50 млн. долларов (статья 6).
Куда пойдут эти деньги? Прежде всего на радио «Свобода». Именно ему (вместе с «Голосом Америки») билль поручает применять «новые инновационные подходы» к вещанию на Россию, в частности - «на местных языках» (ст.5 (b). В том числе и на чеченском.
Параллельно закон гласит: члены правительства США и должностные лица должны «регулярно встречаться с демократическим активистами, правозащитниками... реформистски мыслящими политиками из Москвы и других регионов РФ» (ст.3 (b)(4). Нетрудно прогнозировать, что в реальной жизни все будет сведено к подпитке американским правительством прозападных политиков, интеллигенции, вечных отечественных диссидентов.
Но и на этом, как говорится, спасибо вам, американцы.http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=39&PubID=1407
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 19 января 2018 — 15:22
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
STiv пишет: fan1945 пишет:
Важное исследование... Интересно для кого проводились исследования? Кто заказчик? И зачем? Что-то шибко
подозреваю, а не СИНЕКУРА ли это, для особо "доверенного лица" на целых, уже, 15 лет... И видимо, срок "заказа" не истёк....
Сколько уже защищено кандидатских и докторских на столь важной теме....
Вы или крестик снимите или трусы оденьте. С начало заявляете, что регионы это и есть Россия. потом исследование которое говорит о росте значения регионов- называете.хм....заказным......Мл ять дурдом....
И в чем Вы видите противоречие? Считал и считаю, что столица никогда не является сутью страны, НАРОДА.
А про исследования.... Вы и сами знаете. Кто платит, тот и девушку, сиречь "науку", ПИШЕТ!.
И уже просто, как житель столицы СВОЕЙ ПРОВИНЦИИ вижу - ровно такой же тренд..., как с Москвой. Где есть
работа, перспективы (реальные или кажущиеся) - туда и стремятся. Тем более притягательна столица ( в том числе региональная) для молодежи... Если и можно говорить о тяге в регионы... (три ха-ха), то это видимо как
и в Москве, наш город де-факто (пока) расширяется за счет пригородов. Но у НАС, это БОЛЬШЕ связано с
особенностями инфраструктуры, чем с "бурным" экономическим развитием Хотя, безусловно, получить
разрешение и земельный участок, в пригороде попроще.. Но!!!! Именно в пригороде. Или на ТРАССЕ в столицу!
А озвученное Вами исследование, ИМХО, не научный факт, а предположение некоего диссертанта
(Добавление)
Волкон пишет: Все социальные протестанты пойдут голосовать за Грудинина 9-10%. Тем кому на Руси жить плохо...
В том и вижу потенциал Грудинина, что голосовать готовы не только те, "кому на Руси жить плохо". Готовы на перемены буквально все слои общества. Про магнатов сужу по высказываниям экспертов и редких, самих магнатов.
Суть ведь в том, что нонешняя политика ДАВИТ собственную экономику...
И все, ИМХО, понимают (все по своему) что дальше ТАК нельзя. И что, ВСЁ в наших, собственныъх руках. Что нужно
менять - согласны ВСЕ. Различия только в методах...
Потому и Грудинин. Он не заявляет о какой-либо коренной, революционной ломке. Как я понимаю, что-то нужно
разрешить больше, чем сейчас. В другом, вероятно, ужесточить контроль (как? Чтобы опять не удушить).
Потому, имхо, и ожидаю широкий "спектр" сторонников на выборах...
Волкон пишет: Кстати, Жирик давно уже предлагал импортозамещение в титуле .Нерусское президент , заменить на Верховного правителя России. . Сокращённо-Росверхоправ. Или Росправверх.
Мне нравится больше - РОСВЕРХОПРАВ
STiv пишет: fan1945 пишет:
Важное исследование... Интересно для кого проводились исследования? Кто заказчик? И зачем? Что-то шибко
подозреваю, а не СИНЕКУРА ли это, для особо "доверенного лица" на целых, уже, 15 лет... И видимо, срок "заказа" не истёк....
Сколько уже защищено кандидатских и докторских на столь важной теме....
Ну для вас персонально. Учите мат часть. Про пендосов, упоминание которых вызывает у вас истерику:
Это не сказка - это билль «О демократии в России», который уже прошел нижнюю палату парламента США.
10 лет спустя
До сего дня действовал закон 1992 года «О свободе для России и новых евроазиатских демократий и в поддержку открытых рынков» (Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act), также известный по аббревиатуре FREEDOM. Новый закон «О демократии в России» подводит итог 10-летнему
Весь этот "пассаж" я понимаю так, что исследование было выполнено по заданию Конгресса США? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
