Возможный сценарий войны с Турцией

Баку когда?

Собирались вроде как в 39-40. По крайней мере план у Англии был по бобмбардировке бакинских нефтепромыслов в случае войны с нами.

В Северном Вьетнаме не было боев? Сколько северовьетнамцев погибло от метеорологического оружия? Северовьетнамские солдаты в боях не участвовали и не погибали в них? Кто то умер от голода, кто то от болезней и ранений. 2 млн. мирных жителей, погибших в этой войне - это и южане и северяне. Вот и получается, что за 10 лет бомбежек, янкесы убили примерно 1 млн. северовьетнамцев. Получается по 100тыс. в год, примерно 9 тыс. в месяц. А теперь сравните масштабы бомбежек в Вьетнаме, в Югославии и Сирии. Вы сравниваете влажное и теплое.

Вы обвиняете амеров в гуманизме?
Любая война имеет какие то цели. Бомбардировки, сухопутное наступление, спецоперации - это методы войны, самолеты, танки, бомбы, ракеты - это средства.
Цель любой войны - это вынудить противостоящую сторону принять свои условия, желательно безоговорочно.
Целью бомбежек Белграда было заставить югославов принять условия НАТО и вывести войска из Косово. Гуманностью пиндосы при этом не страдали. Вот несколько оценок:

« Нашу страну НАТО бомбардировало с целью тотального её уничтожения, для того, как они выразились, чтобы «вернуть её в каменный век». При этом в прицел попадали исключительно гражданские объекты. Сухопутная армия НАТО не была готова к открытому столкновению с армией СРЮ, которая в то время ещё была серьёзной силой. Вместо этого Сербия подвергалась бомбёжкам в течение двадцати четырёх часов в сутки. И так 78 дней."

Об этом уже говорено-переговорено.
На решение о капитуляции Японии повлияли не американские атомные бомбардировки, а вступление в войну СССР и его оглушительные успехи в Манчжурии. Так что война не продолжалась бы. Атомные бомбардировки были рассчитаны лишь на то, чтобы показать Сталину мощь и силу США, чтоб тот не дергался при переустройстве мира.
То же самое можно сказать и про Дрезден. Обычная акция устрашения, рассчитанная на то, что русские проникнутся силой и мощью своих потенциальных противников и будут вести себя, как мыши...

В случае войны Турции с РФ, которая возможна ТОЛЬКО в случае нападения\объявления войны Турцией России, НАТО помочь Турции на ЧМ своим флотом не сможет никак. Есть международные договоренности о наличии военных кораблей для стран, не имеющих выхода к акватории ЧМ, и в случае превышения лимита любая из стран бассейна может утопить такой корабль без объявления войны. То есть это не будет поводом для войны.
К тому же, РФ может просто нанести ракетный (не ядерный) удар по шлюзам Суэцкого канала, и всё. Проход в море будет закрыт для всех, вплоть до самого окончания российско-турецкой войны.

Что касается наземных операций НАТО, то современная группировка сил НАТО в Европе не представляет для ВС РФ серьёзной угрозы, да и воевать европейцы не сильно хотят. Война НАТО с РФ не получит в Европе большой поддержки населения, даже в таких регионах, как Прибалтика и Украина. Скорее всего, правящие проамериканские силы в этих странах будут свергнуты самим населением.
Ну а если США начнут полномасштабную переброску своих войск и тяжелой техники в Европу, то это будет означать фактически объявление войны РФ, со всеми вытекающими.

Так что, в случае объявления войны РФ Турция обречена. И они это понимают, поэтому если столкновения наших войск с турецкими где-то и будут, то исключительно в Сирии. И то нужно посмотреть, нет ли у нас с Сирией договора о взаимопомощи, а то как бы нападение Турции на Сирию не было приравнено объявлению войны РФ.

Вообще мне война 1999г. напоминает договорной матч. Сербское руководство обороняется в пол силы, натовцы аналогично бомбят. Если сербы так любят свою страну, что же все мужики не в армии, а в кафе и на демонстрациях? Или надо было сдаваться сразу, и не допускать разрушений, или воевать до конца. А то армия целенькая, зато страна пала.

В то время Россия была не способна оказать военную помощь Югославии, чем немедленно и воспользовался Запад. Против Югославии выступила вся структура НАТО, и у страны не было ни единого шанса победить без поддержки извне. Которой тогда не было вообще.

И очень хорошо, что Запад показал свое лицо так рано, что мы не успели полностью похерить то, что у нас было. В руководстве страны быстро отрезвели и всё поняли, до "низов" это дошло много позже, а до некоторых не дошло и до сих пор.
Если бы у нас не было нашей армии и ЯО, или Европа вкупе с США были надежно прикрыты зонтиком ПВО, я нисколько не сомневаюсь, что нас ждала бы участь Ирака, Югославии, Ливии. На Кавказе началась бы очередная войнушка, президент РФ отправил бы войска на подавление выступления, в с вязи с чем был бы объявлен миру "пособником террористов" и "нарушителем демократических ценностей", после чего войска НАТО перемололи бы всё в труху.

А в результате уровень жизни в РФ упадет ниже плинтуса, как, собственно, и во всех странах, присоединившихся к ЕС после распада СССР. Отдельные счастливчики смогут уехать и жить в Европе или США, остальная масса будет тихо загнивать.

К рулю встанут олигархи, продающие недра страны в угоду собственному карману. Это уже происходит на Украине.

3) А чем ударить по шлюзам суэцкого канала? На следующий день нам Египет войну объявит. Да и в Средиземке сильные флоты НАТО.

Я не пойму одного, откуда такие шапкозакидательные настроения? Мы забыли РЯВ, ПМВ, Финскую, 1941г, Афган, Чечню-1?

Прошу прощения, я думал про одно, писал про другое...
Читать следует "по мостам в Босфоре"

Это у Вас паника, а у нас как бы нет)))
РЯВ - потеря южной части Сахалина, и если бы не революция в России, то кроме потери кораблей и солдат\матросов - никаких серьезных последствий.
Финская - закончилась безоговорочной победой СССР с присоединением изрядного куска территории.
ПМВ - вышли из войны в результате революции. Если бы не выход из войны - были бы в списке победителей.
1941 - это одна из кампаний Второй Мировой, имевшая название "Блицкриг". Таких кампаний потом будет множество, например - Цитадель.
И, если быть совсем точным, то "Блицкриг" мы выиграли, поскольку немцы не достигли поставленных целей.
Афган - армейскую часть операции мы выиграли очень быстро. Противопартизанскую - мы и не должны были выигрывать, поскольку душить оппозицию - дело тех, кто находится у власти.
Там очень специфические условия, и прекратить войну в Афганистане просто невозможно, поскольку сами афганцы живут почти исключительно войной.
Чечня? - развал СССР, парад суверинитетов, общее нежелание населения РФ (и тогда, и сейчас часто имеет место) воевать за территорию Чечни... К нашим ВС это не имеет никакого отношения.
Из всего приведенного Вами списка, ни одна война В РЕЗУЛЬТАТЕ не была проиграна. РЯ через сорок лет закончилась полным реваншем, Чеченская закончилась Чечней-2, 1941-й закончился 1945-м, Афган не закончился ничем. Я не вижу причин для паники и в случае очередной русско-турецкой войны. Не исключено , что в результате мы еще какие-нибудь вкусные плюшки заимеем.