Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное Знамя - финский трофей
Красное Знамя - финский трофей
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 15:44:11)
Комментарий: 3 августа 1918г. Народный Комиссар по военным делам утвердил наградные...		 Крейсер Аврора в доке
Крейсер Аврора в доке
Загрузил egor
(27-02-2015 15:20:13)
Комментарий: На самом деле, еще в советские времена практически полностью заменили по...		 Советский суд-народный суд
Советский суд-народный суд
Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:51:28)
Комментарий: 		He-177
He-177
Загрузил Румянцев
(07-04-2020 13:08:18)
Комментарий: О Хе-177 узнал только в перестроечные времена. Как-то странно, наши истр...




 Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »   
> Война в Северной Африке , Насколько необходима была Гитлеру эта кампания?
Гость
Отправлено: 27 ноября 2012 — 10:22
Post Id


УДАЛЁН
Насколько необходима была Гитлеру эта кампания? Имел ли смысл распылять силы перед нападением на СССР?
 

 Top
> Похожие темы: Война в Северной Африке

Карл Радек
На что была потрачена жизнь?
Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам
Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?
План Редера альтернатива "Барбароссе"
Осенью 1940 года адмирал Эрих Редер предложил Гитлеру план дальнейшего веденич войны.
Экономика войны.
Сколько стоила война. Стоимость техники воюющих стран во ВМВ.
Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 ноября 2012 — 10:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Первоначально силы Германии в Африке были менее одного процента от сил, выделенных для Восточного фронта и не превышали 2% процентов на протяжении всей компании. Поэтому о распылении речи не идет. Зато при благоприятном исходе - профит в виде Суэца и нефти был очевиден.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 27 ноября 2012 — 10:57
Post Id


УДАЛЁН











 По ошибке разместил не в той ветке. Может перенести в "Военную историю"?
 

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Andrew Vladoff пишет:
Насколько необходима была Гитлеру эта кампания?
Ни операция "Подсолнух", ни вся африканская кампания не имеют сколько-нибудь разумного объяснения. По крайней мере, если брать официально предлагаемые объяснения...

(Отредактировано автором: 27 ноября 2012 — 11:00)
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 Andrew Vladoff пишет:
По ошибке разместил не в той ветке. Может перенести в "Военную историю"?
Да тут вопрос скорее политики. Так как нахождение в Африке - это в первую очередь политический момент
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
Первоначально силы Германии в Африке были менее одного процента от сил, выделенных для Восточного фронта и не превышали 2% процентов на протяжении всей компании.
Под Москвой бы вполне пригодилось. Там ведь, практически, "на ниточке висело"...

 Стас1973 пишет:
Зато при благоприятном исходе - профит в виде Суэца и нефти был очевиден.
Зачем Суэц? Рейх не был ни торговой империей, ни морской державой. А нефть в те времена была немного не там. Прямая дорога в Иран и Ирак лежала через Турцию, которая была вполне прогерманской.

(Отредактировано автором: 27 ноября 2012 — 11:07)
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:21
Post Id


УДАЛЁН
 Егоза2.1 пишет:
Ни операция "Подсолнух", ни вся африканская кампания не имеют сколько-нибудь разумного объяснения. По крайней мере, если брать официально предлагаемые объяснения...

Ну тут возможно было желание помочь своему союзнику дуче, войска которого были на грани поражения.
 

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Союзника от поражения спасли. Дальше?...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 11:34
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]
 Егоза2.1 пишет:
Союзника от поражения спасли. Дальше?...
Дальше уже втянулись, ибо оставлять макаронников опять один на один с англичанами было нельзя.
Итальянцы во ВМВ, почему то, воевали даже хуже,чем в ПМВ.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 12:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 Волкон пишет:
Дальше уже втянулись...
В смысле - "втянулись"? Типа, понравилось?...

 Волкон пишет:
...оставлять макаронников опять один на один с англичанами было нельзя.
Один на один с разбитыми англичанами - отчего бы не оставить...
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 12:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9
 Егоза2.1 пишет:
 Стас1973 пишет:
Зато при благоприятном исходе - профит в виде Суэца и нефти был очевиден.
Зачем Суэц? Рейх не был ни торговой империей, ни морской державой. А нефть в те времена была немного не там. Прямая дорога в Иран и Ирак лежала через Турцию, которая была вполне прогерманской.


Как зачем Суэц? Очевидно, что для того же, зачем и Гибралтар. Улыбка
Если бы Германии удалось бы захватить Суэцкий канал и Гибралтар, то это автоматически привело бы страны оси к полному контролю над Средиземным морем, что резко улучшило бы геополитическую ситуацию Рейха.

Италия стала бы воевать гораздо упешнее, Турция стала бы гораздо более лояльной. Итальянский флот можно было бы использовать для подавления нашего Черноморского флота, со всеми вытекающими последствиями вплоть до проведения десантной операции на черноморском побережье Грузии. В этом случае захват Кавказа страны оси могли бы осуществить легко и непринужденно.

(Отредактировано автором: 27 ноября 2012 — 13:20)
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 13:04
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]
 Егоза2.1 пишет:
В смысле - "втянулись"? Типа, понравилось?...
Нет как у Деникина: -оборонятся не могу, буду наступать. Ибо меньшими силами втянувшись -войдя в соприкосновение с противником, ничего более не остаётся, как нагло и напористо атаковать.
 Егоза2.1 пишет:
Один на один с разбитыми англичанами - отчего бы не оставить...
С разбитыми,но далеко не добитыми анличанами. И потом кого оставлять то? Итальяшек,так их снова через месяц погонят и пленят ,потом опять чтоль Роммеля возвращать прикажете? Если б только его одного!
 
email

 Top

Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
военные мотоциклы, лучшая винтовка


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история