|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы - ответы , Тема для общевоинских вопросов, не требующих глобального обсуждения |
| |
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 17 ноября 2017 — 22:24 
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Гот пишет: Или буквы Вам открывать как в Поле чудес?
Дык уж и так буквы названы: 
МАГАЗИНЕР пишет: Ну, СССР так с ПП шарахался
Или обязательно всё слово назвать? Тогда приз!  ----- Se non e vero - e ben trovato!
|
| |
|
Гот  |
Отправлено: 18 ноября 2017 — 12:07
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
МАГАЗИНЕР пишет: Дык уж и так буквы названы:
Ладно, идёт речь о типе винтовок в США.
МАГАЗИНЕР пишет: СССР так с ПП шарахался
Это правильный ответ. Кроме того, товарищ Сталин не хотел даже, чтобы бойцы вели огонь в автоматическом режиме в СВ, т.к. по его мнению в условиях боя боец теряет голову и палит не целясь. |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 22 ноября 2017 — 18:40
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Гот пишет: И причина тут чисто экономическая, т.к. всё дело в унитарных патронах, производство которых было налажено правительством США.
Так-то воно так...да тильки трошечки не так... 
У них уже в то время было полнейшее понимание той же проблемы, которую спустя 1/2 столетия понимал великий вождь и лучший друг физкультурников:
Гот пишет: товарищ Сталин не хотел даже, чтобы бойцы вели огонь в автоматическом режиме в СВ, т.к. по его мнению в условиях боя боец теряет голову и палит не целясь.
САСШ-ские спецы тогда - как и ИВС в 1930-е - вполне обоснованно вывели:
дорогие скорострелки не нужны каждому бойцу "т.к. люди увлекаются, стреляют слишком часто без прицеливания, расходуют магазин, а если неприятель не остановился, а магазин истощился, деморализуются и часто ищут спасения в бегстве".
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 22 ноября 2017 — 18:50
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
МАГАЗИНЕР пишет: "т.к. люди увлекаются, стреляют слишком часто без прицеливания, расходуют магазин, а если неприятель не остановился, а магазин истощился, деморализуются и часто ищут спасения в бегстве"
Тем не менее "северяне" даже за свои деньги покупали скорострельные винтовки и боеприпасы к ним. Я, конечно, не знаток истории оружия, но я никогда не слышал о других случаях, когда солдаты регулярных войск покупали бы ОРУЖИЕ за свой деньги (возможно, разве что на Укриане сейчас так делают, но тут Вы лучше должны занть). |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 23 ноября 2017 — 17:46
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Гот пишет: Тем не менее "северяне" даже за свои деньги покупали скорострельные винтовки и боеприпасы к ним. Я, конечно, не знаток истории оружия, но я никогда не слышал о других случаях, когда солдаты регулярных войск покупали бы ОРУЖИЕ за свой деньги (возможно, разве что на Укриане сейчас так делают,
А куды ж им было деваться-то...
И на Севере - несмотря на имевшиеся производственные мощности - не хватало оружия, их агенты даже нахватали кучу всяческого барахла, выпавшего из обращения при перевооружении европейских армий, особенно в Германии.
И "южане" тоже за свои деньги - в начальный период - закупали вооружение в Европе: на их территории практически не существовало оружейной промышленности: первые добровольцы вообще приходили со своими охотничьими ружьями - причём со штыками...
Тем более, что тогда при милиционной системе организации армий - и Севера, и Юга - много частей формировалось частными лицами или, например, губернаторами штатов: они же обеспечивали их оружием и амуницией: каждый по своему усмотрению и возможностями. 
Так что в этом разрезе совпадений с ВСУ особо не наблюдается - всё же мобилизационный запас на 4-е армии военного периода со времён СССР кое что значит... хватило даже на 20 лет продажи кому надо.
А вот некоторые аналогии по подразделениям, в жизни которых участвуют частные лица, имеют место быть - уже много написано, например, о закупках оружия и имущества для снайперов.
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 25 ноября 2017 — 19:27
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Гот пишет: Я имел в виду ситуацию у северян, когда целые подразделения отказывались от штатных однозарядок, которые им давало начальство, и покупали на свои кровные скорострельные винтовки и боеприпасы к ним. Жизнь, как известно, дороже денег...
Хм...
Представляется, что подобные "отказы" вряд ли имели место быть хоть какой-то массовый характер - по ряду причин.
Ну, был такой прецендент в масштабе полка - когда генерал Бернсайд для самого себя, любимого, сформировал 1-й Род-Алендский полк и сам закупил за свои финансы для него винтовки: СВОЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Ну, револьверты всякие новомодные могли себе прикупить - особливо когда Ремингтоны появились.
Ну, опять же для всяких супер-пупер тогдашних спецназеров типа "Стрелков Соединённых Штатов" покупали новые карабины - Спенсер или Шарп - или тогдашние снайперы себе же могли их в тогдашнем военторге взять.
Но чтобы в массе народ отказывался от "штатных" и покупал за свои кровные себе новейшие скорострелки  - это вряд ли...
По каким причинам?
Главная уже озвучена в самой цитате.
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 26 ноября 2017 — 18:46
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Гот пишет: Нет, конечно, массовым явлением это не могло быть по двум причинам:
Не-а...
Главная причина была одна.
И - как уже сказано - она была изложена в цитате:
Гот пишет: Жизнь, как известно, дороже денег...
Вопрос: смысл понятен?
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 26 ноября 2017 — 21:22
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
МАГАЗИНЕР пишет: Вопрос: смысл понятен?
Не очень понятно, что Вы имеете в виду.
А если о деньгах, то винтовка Генри стоила 34 доллара (почти трехмесячное жалование сержанта армии США). Естественно, вещь далеко не каждая по карману.
Читал, что винтовку покупали те, кто входил в команду полков. Тогда знамя находилось впереди сражающегося полка, и особой честью считалось его защита. Поэтому те, кто бился в первых рядах особенно нуждались в скорострельном оружии. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
