Румянцев пишет: Ваши сомнения почти разделяю.
Но есть один казус. Русск Импер Флот в основном УСПЕШНО сражался в 18 - 19 веках с турками. Из ВМФ европейских стран были только шведы. Но они не выиграли ни одного сражения. Согласно оценок ВМФ Швеции очень серьёзный противник. Формальный вывод - Русск Импер Флот = ++++++++.
Признаться в толк не возьму, отчего флот приписывает себе победы в Северной войне? Пехота (как вариант морская пехота) на
скампавеях (сиречь галерах) и выиграла войну. Напомню, что знаменитая победа у мыса Гангут - успех галерной флотилии.... По
сравнению с войной американцев на ТО вижу аналогию. Воевали амфибийные силы, а корабли лишь их обеспечивали... (Ну-ну, конечно натяжка). Но битвы эскадр как-то не припомню 
Конец 18-начало 19 века войны с турками... Большой период. Разные ситуации (даже войны в СОЮЗЕ с турками)... Но, целом...
Некоторые историки полагают, что причиной поражений Турции был кризис Османской империи. Вот почти 100 лет (1770-1853)
РИ успешно использовала "болезнь" постоянного российского врага на юге... Однако, РИФ не имел прямых(эскадренных)
столкновений с евпропейскими флотами. Поэтому трудно дать оценку уровню вооружения, организации, управления, качества
судостроения ( о последнем встречал немало негативных оценок еще в советские времена). Да и послужившие на английском
флоте русские офицеры сильно критиковали родимые порядки.... Однако, у турков,имхо, дела были еще хуже... 
Ну а Восточная война (Крымская компания), картинка-продолжение. Только теперь в кризисе РИ, а успех у более развитых,
организованных противников.. 
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
