Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Итальянский самолет SM.79
Загрузил foma
(03-01-2015 17:34:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Убитый финский солдат
Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 19:30:13)
Комментарий: Какое-количество "русских" трехлинеек досталось финнам после революции 1...

Прыжок с собакой с парашютом
Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)
Комментарий: Хвостатый парашютист!!!

Военно-морской флот России в начале 20 века. - 2

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »

Военно-морской флот России в начале 20 века. - 2 , Продолжение

1Bot	Отправлено: 2 августа 2020 — 22:18
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Продолжение темы "Военно-морской флот России в нач але 20 века. ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Похожие темы: Военно-морской флот России в начале 20 века. - 2
Троцкизм. Что скрыто за этим понятием? Продолжение	Израильский спецназ захватил гражданское судно Продолжение	Иосиф Виссарионович Сталин как военный руководитель Продолжение	Иван Грозный Продолжение	Зиновий Колобанов. Его танковая дуэль и дальнейшая судьба. Продолжение	Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника

glavstakanovec	Отправлено: 2 августа 2020 — 22:18
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Svin пишет: Сильно стерли констанцу красные военморы? удалось хоть востановить или так и стоит как помпеи до сих пор. Крайне спорно.Ошибки потомков не отменяют ошибок предшественников. Табель пишет: С теорией у царского флота были проблемы. А можете назвать хоть один флот мира любого периода, у которого бы не было проблем с теорией? Svin пишет: лин.крейсер спецально для воздействий по коммуникациям. ?

Табель	Отправлено: 3 августа 2020 — 09:06
подполковник Сообщений всего: 3449 Дата рег-ции: 23.07.2019 Репутация: 16 [+]	glavstakanovec пишет: назвать хоть один флот мира любого периода, у которого бы не было проблем с теорией? Фишер создал Гранд Флит под свою теорию генерального сражения. Линейные крейсера ставят кроссинг-Т, линкоры в эскадренных колоннах добивают немцев. При любом командующем, как бы осторожен (труслив) он не был, теория работала при всей "гениальности" противника. Ютландский бой - пример. Более того, теория Фишера помогла попутно вымести с океанов броненосные крейсера противника, обеспечив коммуникации. Фемистокл с его теорией морской мощи совсем не испытывал никаких проблем, а задал образец для подражания на весь античный период. Испанские конвои серебряного флота сокровищ - прекрасный пример теории организации конвоев. За более чем сотню лет только один раз конвой оказался разгромлен противником. И можно продолжать.... За этот пост сказали спасибо: Румянцев

Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..

Зарегистрироваться!

Румянцев	Отправлено: 3 августа 2020 — 11:48
полковник Сообщений всего: 7446 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 21	Табель пишет: Ютландский бой - пример. ВЫ считаете Ютландский бой победой англичан?

Svin	Отправлено: 3 августа 2020 — 12:18
подполковник Сообщений всего: 2141 Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland Репутация: 18	Что происходит с этими чертвовыми линейными крейсерами(тм) - вот уж и теория сработала и немцев добили по полной ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

Табель	Отправлено: 3 августа 2020 — 12:24
подполковник Сообщений всего: 3449 Дата рег-ции: 23.07.2019 Репутация: 16 [+]	Румянцев пишет: победой англичан? Сомнения в победе англичан строятся на фундаменте их превосходства, реализованного на практике не самым оптимальным образом. Зная все о противнике заранее, заблаговременно начав развертывание, проведя (сумбурно) разведку сил противника и прикрытие этого развертывания, с первых минут поставив Шеера в условия боя, где вариант один - убегай. И при этом не разгромить врага при значимом превосходстве сил. Во- первых корабли Хиппера оказались весьма крепки. Во-вторых Джеллико проявил осторожность, о которой он предупреждал Адмиралтейство задолго. Поэтому и получилось то, что получилось. Не смог Гранд Флит одержать убедительную победу. Но Шеера в нулевых шансах на победу немцев убедил. Как можно говорить о поражении англичан при Ютланде, когда все доводы в пользу поражения сводятся к одному - Гранд Флит настолько велик, что такой результат боя можно зафиксировать как поражение по "очкам"...

Табель	Отправлено: 3 августа 2020 — 12:38
подполковник Сообщений всего: 3449 Дата рег-ции: 23.07.2019 Репутация: 16 [+]	Svin пишет: Что происходит с этими чертвовыми линейными крейсерами(тм) - вот уж и теория сработала и немцев добили по полной Теория сработала. Только Тирпиц тоже был в курсе этой теории.. Фишер строил кошек Битти для охвата головы кильватера противника, поэтому им нужна была скорость и линейный калибр за счет брони. Тирпиц строил корабли для Хиппера, учитывая этот фактор, делая ставку на живучесть. Ну и зачем эта живучесть, если немецкие линейные крейсера так и не смогли обогнать англичан, и устроить им свой кроссинг -Т? Получились некие кентавры с упором на оборону. Но в таком случае от этого класса кораблей в Германии вполне можно было отказаться, сделав ставку на быстроходные линкоры (наподобие английской Королевы). В итоге все и произошло по Тирпицу: да, его кентавры выдержали то, что до сих пор вызывает восхищение. Но выдержали в обороне, тупо отстреливаясь от кошек Битти. С подходом линкоров, им ничего не оставалось, как на пределе возможностей грести до базы. И вишенкой на торте - способ хранения боеприпасов в башнях. Англичане сделали ставку на скорострельность. Немцы - на безопасность. По большому счету этот фактор все и перевесил....

Svin	Отправлено: 3 августа 2020 — 12:45
подполковник Сообщений всего: 2141 Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland Репутация: 18	Теория сработа - линкоры противника,немцев, добили. Ютландский бой -пример. Не перепутайте это мы сейчас читаем альтерантивную реальность сражения в Ютланде. ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

Табель	Отправлено: 3 августа 2020 — 12:49
подполковник Сообщений всего: 3449 Дата рег-ции: 23.07.2019 Репутация: 16 [+]	Svin пишет: Теория сработа - линкоры противника,немцев, добили. Ютландский бой -пример. Теория обладает одним замечательным свойством: если она верна (или более адекватна теории противника). то флот может терпеть сколь угодно много поражений. Но войну выигрывает...

Svin	Отправлено: 3 августа 2020 — 13:00
подполковник Сообщений всего: 2141 Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland Репутация: 18	Раньше теория это было про то как линкрейсы - это охват головы, что поставят палочку над Т, и помогут добить линкоры врага а теперь , спустя два абазаца спустя,оказываеся что теория -это про то как флоту выиграть войну. Тото я думаю настроили столько всякого -от пехотных дивизий сотнями и танков, до самолетов десятками тысяч и газов - а войну то флот выиграл и благодаря теории Теории линейных крейсеров. Которая работала и Ютландское сражение -пример ( смайлик наставительно поднимающий палец) (Отредактировано автором: 3 августа 2020 — 13:42) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

Табель	Отправлено: 3 августа 2020 — 14:38
подполковник Сообщений всего: 3449 Дата рег-ции: 23.07.2019 Репутация: 16 [+]	Svin пишет: Теории линейных крейсеров. Которая работала и Ютландское сражение -пример Работала. Даже при осознанном противодействии противника (заложенном вплоть до элементов конструкции кораблей). Даже при значимом отступлении от самой теории (обладая кораблем с таким калибром, каждый адмирал будет испытывать соблазн поставить его в линию баталии, что противоречит теоретическим выкладкам Фишера о быстроходных линейных крейсерах кроссинга -Т. Эти слова были сказаны еще до Ютланда и подтвердились на практике, гибель адмирала Хораса Худа в подтверждение ). Не дать разгромить себя в генеральном сражении при любых раскладах и компетенции адмиралов - разве это не показатель теоретической мысли? Разве исход генерального сражения не определяет судьбы войны? Конечно, смайлики в споре ставить легко. Но как Вы обоснуете свой тезис о том, что линейный крейсер нужен для охоты на конвои (типа Гебен в черном море)? 10-12 дюймов главного калибра против транспортов противника? И почему все линейные крейсера обоих флотов были впереди? (Отредактировано автором: 3 августа 2020 — 14:49)

Svin	Отправлено: 3 августа 2020 — 14:55
подполковник Сообщений всего: 2141 Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland Репутация: 18	Работала, и главное - линкоры врага догнали и потопили. Именно в Ютланде. Разуммеется Гебен должен был стрелять по транспортам только 11 дм. Прислугу 15-см и 88.8см - спустить вниз во избежании исползования. сопроавждавший его (если не во всех то во многих походах ) Бреслау при встерче транспортов -отправить флажным сигналом в противопложную сторону,как можо дальше. (Отредактировано автором: 3 августа 2020 — 15:04) ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

шутки на военную тему, походная жена

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история