Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
a1tra пишет:
По этому предлагаю вам определиться с театром военных действий (который автоматически укажет тот уровень поддержки, который могут иметь стороны извне). И установить цели и задачи сторон.
Вы предлагаете немножечко другое, чем то, что моделируем мы. Если вы хотите, чтобы я атаковал ваше побережье, то там будет не одна АУГ, а как минимум три АУС, если уж пиндосы таких сил на Ирак не пожалели, то что уж тут говорить. Речь шла о сравнении тактических потенциалов в условиях полной изоляции. То есть бесконечный открытый океан. А то, что предлагаете вы, закончится либо выводом, что у меня флот в 10 раз больше, и ничего тут не поделаешь, либо полномасштабной ядерной войной. Мы так глубоко не копаем. Точнее лично я не готов. (Добавление)
v999a пишет:
если вес всего лишь 200от гарпунов 6%
6% от тоннажа погребов боезапаса авиакрыла. Он составляет 2300 тонн. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника
Военная промышленность 3-го Рейха во 2 МВ Интенсивность загрузки военной промышленности 3-го Рейха, наличие тудовых ресурсов, возможности по увеличению объёмов производства.
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 1.02.2011
Репутация: 0
Предлагаю такой вариант:
Нажмите для увеличения
Частные нефтедобывающие компании США начали подготовку к добыче полезных ископаемых в спорных районах Тихого океана.
Россия вышла из соглашения 1990 года и заявила, что не допустит нарушения своих экономических прав.
В ответ на осложнение военно-политической обстановки, США развернули в спорном районе одно из своих авианосных соединений.
Россия отправила в Берингово море группировку своих кораблей.
На фоне очередного энергетического кризиса и войны на Ближнем Востоке, в которую втянуты США и их союзники, каждый неосторожный поступок, мог перерасти в вооруженное столкновение...
(Отредактировано автором: 4 февраля 2011 — 17:09)
Кэптен Фокин
Отправлено: 4 февраля 2011 — 17:13
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
a1tra пишет:
одно из своих авианосных соединений.
Соединений или групп? В каком масштабе участия кораблей это планируется? ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
v999a
Отправлено: 4 февраля 2011 — 17:17
старший лейтенант
Сообщений всего: 452
Дата рег-ции: 15.09.2010 Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5
Кэптен Фокин пишет:
Вообще-то это меньше одной загрузки этим видом оружия на штатных подвесках одного вылета авиакрыла. Что вам кажется невероятным? Или 6% общего тоннажа авиационных погребов "Абрама". А объективно- это дело темное, вы можете верить или не верить, но исключать этого не в праве.
у вас было от общего тоннажа, это не придирка.
a1tra
Отправлено: 4 февраля 2011 — 17:18
рядовой
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 1.02.2011
Репутация: 0
Кэптен Фокин пишет:
Речь шла о сравнении тактических потенциалов в условиях полной изоляции. То есть бесконечный открытый океан.
Это несколько оторвано от реальности, потому как все войны мы пока ведем на Земле, где дальняя авиация действует глобально (вспомнить полеты B-2 из Америки в Югославию и обратно, или же наши учения с "ударами" по Диего-Гарсия с Ту-160 через Индию). Все военные доктрины строятся с учетом этого факта.
Но для эксперимента, можно предположить, что конфликт был спонтанным и стороны не успели скоординировать действия авиации (на подготовку вылета Ту-160 уходят сутки).
Цитата:
А то, что предлагаете вы, закончится либо выводом, что у меня флот в 10 раз больше, и ничего тут не поделаешь, либо полномасштабной ядерной войной.
Это можно и без игры определить. А в игровой форме возможны варианты, вызванные ошибками, коих на любой войне хоть отбавляй.
Кэптен Фокин
Отправлено: 4 февраля 2011 — 17:25
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
v999a пишет:
у вас было от общего тоннажа, это не придирка
Я и не обвиняю. Извините, неточно сформулировал. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
a1tra
Отправлено: 4 февраля 2011 — 17:29
рядовой
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 1.02.2011
Репутация: 0
Кэптен Фокин пишет:
a1tra пишет:
одно из своих авианосных соединений.
Соединений или групп? В каком масштабе участия кораблей это планируется?
Как вы изначально определили, так и оставим.
Кэптен Фокин
Отправлено: 4 февраля 2011 — 17:33
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Мне было бы очень интересно, но одному скучно. Да и команда на команду-мозгов больше. Нужно еще народ поискать. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Bot
Отправлено: 6 февраля 2011 — 11:39
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
Кэптен Фокин пишет:
В варианте авиакрыла "ударное среднего радиуса" "Супер-Хорнетов" там 60.
Не вводите людей в заблуждение! Такого количества "Супер Хорнетов" нет на авианосце!
Вот Гарпуны они могут брать четыры шт, но в этом случае у Шершней радиус действия уменьшается процентов на 25%, может и не хватить топлива на обратный путь.
Кэптен Фокин пишет:
Разберитесь с "Фортом" - что там у него "предельная дальность полета ракеты"
на "Петре Первом" все-таки стоит комплекс Форт-М с ракетами 48Н6Е2 (46 ракет).
Кэптен Фокин
Отправлено: 6 февраля 2011 — 13:23
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Bot пишет:
Не вводите людей в заблуждение! Такого количества "Супер Хорнетов" нет на авианосце
Это игра. Не сочтите за труд, почитайте выше. Там изначально я сам формирую авиакрыло из того, что есть у пиндосов реально. Пять эскадрилий "Супер-Хорнетов" туда влезает. Плюс пяток самолетов ДРЛО. А постановщики помех и самолеты ПЛО мне просто не нужны по оговоренным условиям. У нас тут даже Су-33 "Москиты" несут. (Добавление)
Bot пишет:
Вот Гарпуны они могут брать четыры шт, но в этом случае у Шершней радиус действия уменьшается процентов на 25%, может и не хватить топлива на обратный путь.
При эскортировании ударных самолетов без ПТБ - радиус 740 км.
При ударах по целям на поверхности (2 ПТБ плюс четыре единицы бомб или ракет) - 940 км.
То же, при полете только на средних и больших высотах - 1180 км. (Добавление)
Bot пишет:
на "Петре Первом" все-таки стоит комплекс Форт-М с ракетами 48Н6Е2 (46 ракет).
Опять двадцать пять. Никто и не спорит. Только зона поражения у него не 200 км, а 120. По описанным опять же выше техническим причинам.
(Отредактировано автором: 6 февраля 2011 — 13:29) ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Нагинак
Отправлено: 10 февраля 2011 — 20:53
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Что то как то тухло игра у нас идет.
Не ясен вопрос о общении внутри эскадры (эскадр).
Не ясно кто и как кого обнаружит.
Не согласен с мнением ведения боя ТОЛЬКО силами эскадр (это практически не реально в современном мире)
Не согласен с отсутствием в составе эскадр ПЛ (любых) ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Володя
Отправлено: 10 февраля 2011 — 23:10
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
