Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)
Комментарий: Опытное использование или эксперементальное- не суть важно. Важно, что о...		 Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны
Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)
Комментарий: Первый раз вижу. Почему-то фото не встречалось МНЕ-лично, никогда. Да и ...		 Как в Германии боролись с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!
Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)
Комментарий: " текст написан готикой, а от неё к 40-му году стали уже отказываться" -...		 Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)
Комментарий: Красава!




 Страниц (22): В начало « 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 »   
> Великие морские сражения
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 14 декабря 2012 — 22:53
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9
 Рюрик пишет:
. Япония проиграла не столько количественно, сколько качественно.

Да, согласен! Но 04.06.42. качественная составляющая ещё так сильно не сказывалась - тогда надо было нарушить именно количественный баланс.
 
email

 Top
> Похожие темы: Великие морские сражения

Маршал Алленби
"Великие полководцы"
Иосиф Тито
"Великие полководцы"
Ким Ир Сен
"Великие полководцы"
Адмирал Томас Кочрейн
"Великие полководцы"
Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"
Тамерлан
"Великие полководцы"

Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 17 декабря 2012 — 12:13
Post Id


капитан





Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3
 железнодорожник2 пишет:
 Рюрик пишет:
. Япония проиграла не столько количественно, сколько качественно.

Да, согласен! Но 04.06.42. качественная составляющая ещё так сильно не сказывалась - тогда надо было нарушить именно количественный баланс.


В постройке у американцев уже находились авианосцы типа "Эссекс" и "Индепенденс".
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 17 декабря 2012 — 12:51
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9
 Владислав Яжиков пишет:
В постройке у американцев уже находились авианосцы типа "Эссекс " и "Индепенденс".

Но сражение произошло 04.06.42, когда у амеров ещё не было новых ТАВ и пришлось срочно ремонтировать 2 старых ( "Саратогу" и "Йортаун"Подмигивание, чтобы хотя бы обеспечить паритет с японцами.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2012 — 14:03
Post Id


капитан





Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3
 железнодорожник2 пишет:
 Владислав Яжиков пишет:
В постройке у американцев уже находились авианосцы типа "Эссекс " и "Индепенденс".

Но сражение произошло 04.06.42, когда у амеров ещё не было новых ТАВ и пришлось срочно ремонтировать 2 старых ( "Саратогу" и "Йортаун"Подмигивание, чтобы хотя бы обеспечить паритет с японцами.


Но "Эссексы" уже были спущены на воду...И авиагруппы для них готовились.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2012 — 17:21
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9
 Владислав Яжиков пишет:
Но "Эссекс ы" уже были спущены на воду...И авиагруппы для них готовились.

Ну какой же АВ без авиагруппы?
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2012 — 04:24
Post Id


капитан





Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3
 железнодорожник2 пишет:
 Владислав Яжиков пишет:
Но "Эссекс ы" уже были спущены на воду...И авиагруппы для них готовились.

Ну какой же АВ без авиагруппы?


Естественно... Радость
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 29 марта 2013 — 10:01
Post Id


капитан





Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3
 железнодорожник пишет:
( "Саратогу"


Но "Саратога"-то к Мидуэю уже не успела.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2013 — 04:26
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1
 Владислав Яжиков пишет:
А вот Гитлер со Сталин ым считали,что США кроме автомобилей и холодильников, ничего толкового сделать не могут.

Мне встречались обратные мысли этих Личностей о Америке.Гитлер прилагал все
возможные усилия,чтобы САСШ оставались хотя бы нейтральными.Даже при
откровенно недружественных действиях американцев (например,атаках германских
ПЛ).Сталин еще с времен восстановления разрушенного хозяйства получил
представление о американской промышленности и оценивал ее очень высоко.
Всегда.Даже лозунг был ДиП - догнать и перегнать (!)
(Добавление)
Роль РЛС у Мидуэя как-то не запомнилась.А вот "блукание" американских самолетов
в поисках японцев помнится лучше.И ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО - СЛУЧАЙ.Япония в любом случае,как и Германия,проиграла бы войну.Но у Мидуэя,несмотря на тщательную
подготовку,американцы могли и проиграть.Впрочем,на войне всегда так...!
ВМФ для России - невероятно разорительная игрушка.Окромя конфузов ничего
на память не идет.С точки зрения СТОИМОСТЬ/ЭФФЕКТИВНОСТЬ пример "Гебен" и
Черноморский ФЛОТ.А зачем,спрашивается затратили коллосальные деньги на
строительство линкоров?Построили бы лучше десяток мониторов для Маркизовой
лужи с 405-мм артиллерией.Да тральщики,единственно нужные корабли что в ПМВ,
что во ВМВ.Рейдовые,базовые,эскадренные.И еще деньги бы остались...
Впрочем,А.Н.Крылов описал логику принятия решения о строительстве линкоров...
Похоже,он и Сталину рекомендовал их.Очень уж похожа судостроительная программа перед ПМВ и ВОВ.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 ноября 2013 — 06:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 евгений койнов пишет:
Да тральщики,единственно нужные корабли что в ПМВ,
что во ВМВ.Рейдовые,базовые,эскадренные.
А из работу кто прикрывать будет? А мины, которые они должны вычищать, кто ставить будет?
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2013 — 08:09
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




 Стас 1973.Что ж Вы так прямолинейно реагируете?Ну не одни же тральщики.
Вместо линкоров -броненосцы береговой обороны.Старый "Слава" больше сделал,чем дивизия линкоров.Об этом ведь разговор.Тральщики оказались
универсальными кораблями,как и ЭМ.И сторожевая служба и ОВР и сопровождение
ПЛ и прочее,и прочее...Про минзаги не упомянул,т.к.с ними у НАС всегда был
порядок.Но мины ставить "научились" в ПМВ ставить и другие корабли...КР и ЭМ.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 ноября 2013 — 08:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 евгений койнов пишет:
Старый "Слава" больше сделал,чем дивизия линкор ов.Об этом ведь разговор.
Просто они не воевали.
Решение на применение бригады линкоров зависело от сами знаете кого. Поэтому, зачем сравнивать?
 евгений койнов пишет:
Про минзаги не упомянул,т.к.с ними у НАС всегда был порядок.
А давайте с этого момента подробнее. Какие такие типы минзагов у нас были? Для справки, на начало ПМВ в РИФ было только 3 минных заградителя специальной постройки - Дунай, Волга и Амур.
 евгений койнов пишет:
Но мины ставить "научились" в ПМВ ставить и другие корабли...КР и ЭМ.
А не сильно ли накладно гонять Кр и ЭМ на постановку минных заграждений? И не потому ли начали таким паллиативом заниматься потому, нормальных минзагов не было?
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2013 — 18:03
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1
 Стас1973 пишет:
Просто они не воевали

Конечно,Потеря линкора - национальное бедствие.Тонна водоизмещения = тонне
золота.И какой смысл их было строить?Ведь к моменту принятия решения немцы уже имели больше линкоров.Очевидно,что в гонке морских вооружений у РИ шансов не
было.
Про минную войну,признаться,верил на слово нашим адмиралам,что Россия впереди
планеты всей. Имели минзаги специальной постройки,в остальных странах - таких
не было.Обсуждать не готов,но смутно припоминаю,что к началу ПМВ ставить
заграждения готовы были две группы по два минзага (на Балтике)...
А вот про прочие корабли...Специально гонять на минные постановки может и
накладно,но восстановить часть заграждения,провести диверсию в виде минной
банки...Да и помочь при срочности и надобности минзагам ЭМ и даже КР не позор...
Впрочем,с минами -как оборонительным вооружением,у нас переборщили.В Черном
море в ПМВ,что в ВОВ нами поставленные мины,нам больше всего и мешали...
 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
цусима форум, винтовки второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история