Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Ту-22М3 на взлетной полосе
Загрузил egor
(27-02-2015 14:43:02)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
Комментарий: Похоже на "Берту". 420 мм Вес снаряда: 800-1200 кг. Дальность до 14 км

Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)
Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...

Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)
Комментарий: После окончания Советско-финской войны наши инспекторы попали в местах б...

Великие морские сражения

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (22): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец

glavstakanovec	Отправлено: 4 декабря 2012 — 08:49
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: Так ведь там они сражались с турками в составе эскадры союзников... Какая разница? Флот есть, бой есть.

Похожие темы: Великие морские сражения
Маршал Алленби "Великие полководцы"	Иосиф Тито "Великие полководцы"	Ким Ир Сен "Великие полководцы"	Адмирал Томас Кочрейн "Великие полководцы"	Джордж Вашингтон "Великие полководцы"	Тамерлан "Великие полководцы"

Владислав Яжиков	Отправлено: 5 декабря 2012 — 10:27
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Какая разница? Флот есть, бой есть. В том то и разница,что флот не один,а с союзниками...

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2012 — 11:27
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Владислав Яжиков пишет: В том то и разница,что флот не один,а с союзниками... Совершенно верно. Своих сил и уверенности уже не хватало. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 5 декабря 2012 — 11:38
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: В том то и разница,что флот не один,а с союзниками... И что? Франция крупных войн после Наполеона и перед Крымской не вела, отсюда и отсутствие морских сражений. (Добавление) Alexis пишет: Своих сил и уверенности уже не хватало. Следуя Вашей логике, сил и уверенности не хватало еще и Англии с Россией. Между тем, турецкий флот находился в упадке и по всем параметрам уступал коалиционному.

Alexis	Отправлено: 6 декабря 2012 — 15:12
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Alexis пишет: Своих сил и уверенности уже не хватало. Следуя Вашей логике, сил и уверенности не хватало еще и Англии с Россией. Что то выводы у Вас не в ту сторону клонятся. Я имел ввиду последствие Трафальгара и не более того. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 6 декабря 2012 — 15:22
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Я имел ввиду последствие Трафальгара и не более того. После Трафальгара французы лишь прекратили проведение и планирование крупных операций на море (напр., десант в Англию), но флот не потеряли. Хотя, конечно, для последнего поражения ничем хорошим не оказались, он оставался вполне боеспособным на фоне многих стран. Турция (и РИ, кстати, тоже) в их числе.

Alexis	Отправлено: 6 декабря 2012 — 16:04
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: После Трафальгара французы лишь прекратили проведение и планирование крупных операций на море (напр., десант в Англию), но флот не потеряли. Совершенно верно. Про это и шла речь. Никто и не говорил, что французы потеряли флот. Флот просто ослаб и у французов появился некоторый мандраж. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 6 декабря 2012 — 17:59
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Флот просто ослаб и у французов появился некоторый мандраж. А я как раз говорю об обратном. Не было крупных операций по причине отсутствия войн. Другое дело, что на море Франция уступала Англии, но тут дело в особенностях каждой страны.

Alexis	Отправлено: 7 декабря 2012 — 12:04
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Другое дело, что на море Франция уступала Англии, но тут дело в особенностях каждой страны. Так именно про это я и говорю. glavstakanovec пишет: Не было крупных операций по причине отсутствия войн. Не было крупных операций по причине того, что Франция была не в состоянии вести войну с Англией. Если бы Франция была сильнее, то и новая война была бы и большие сражения также были бы. Будь Франция сильнее, то она не упустила бы возможность взять реванш за Трафальгар. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 7 декабря 2012 — 21:17
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Не было крупных операций по причине того, что Франция была не в состоянии вести войну с Англией. Абсолютно неверно. Франция, после Реставрации вела относительно дружественную политику по отношении к Англии, отсюда и отсутствие войн.

Alexis	Отправлено: 8 декабря 2012 — 01:07
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	glavstakanovec пишет: Франция, после Реставрации вела относительно дружественную политику по отношении к Англии, отсюда и отсутствие войн. Именно потому и вела дружественную политику, что поняла, что не стоит тягаться с Англией. Вот и всё. Это политика и ничего более. У них оказались мудрые политики, которых прислушались правители. А вот Гитлер не прислушался к предостережениям по поводу похода в СССР и поплатился за это. Это также политика, на которую Гитлер решил не обращать внимания. Так что я всё написал правильно. Просто Вы не совсем верно уловили мысль которую я хотел донести. Или я не совсем доступно и понятно перед этим изложил свои мысли. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

glavstakanovec	Отправлено: 8 декабря 2012 — 11:02
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Alexis пишет: Именно потому и вела дружественную политику, что поняла, что не стоит тягаться с Англией. Могла тягаться, и еще как! Только на суше, а не на море. Дело не в опасении, а в изменении курса из-за смены власти, плюс общий кризис в стрене после революции и наполеоновских войн. Alexis пишет: Это политика и ничего более. Конечно. Так же, как и Наварин- коалиции было начхать на греков, но на Балканах нужно было закрепиться. Плюс для Франции и Англии- не допустить усиления в этом регионе РИ.

Страниц (22): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

цусима форум, винтовки второй мировой войны

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история