Рюрик пишет: Т.е. суть в том, что если советский рабочий не пил, не прогуливал и выполнял план, то экономика работала. Поэтому можно сказать, что это было скорее хорошо, чем плохо. И на том спасибо. Рюрик пишет: Но плохо было то, что, как Вы сами выразились, "на своём горбу вытягивал работу основного цеха на заводе." Вот это было плохо, поскольку фактически речь шла о круговой поруке. Т.е. один ответственный рабочий был вынужден горбатиться за целую толпу балбесов и лодырей. А если это назвать не круговой порукой, а инициативой и способностью быстро и правильно принимать решения в ответственной ситуации? Ведь не каждый желает брать такую инициативу на себя.
(Добавление)
hiursa пишет: Нет, конечно не правильно. Правильно это закрыть всех. Виновных и невиновных в одну кучу? А как же закон? А как же торжество справедливости? И чем же тогда те сотрудники органов отличаются от бандитов и прочих уголовников?
(Добавление)
Рюрик пишет: Не понял Ваших ??? СССР действительно с конца 50-х и до конца своего существования не обеспечивал себя сельскохозяйственной продукцией. Вот именно по-этому и ???, т.к. факта такого не было (это чисто моё мнение). ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |