|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Увеличение пенсионного возраста |
| |
Земляк  |
Отправлено: 19 августа 2018 — 03:09 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
fan1945 пишет: Земляк пишет: Реформа Павлова была не исключением и даже больше. Ее назначение было как раз в том, что бы изъять у населения "лишние" деньги. Но задуманное не удалось осуществить в полном объеме, потому как изъяли гораздо меньше, чем планировали.
Поэтому когда решились таки на повышение цен с начала апреля 1991 года, то у населения на руках оказалось столько денег, что достаточно было скупить все и при этом деньги еще оставались. Что и произошло.
(забегая чуток назад, скажу, что первая попытка повысить цены была еще при Рожкове в мае 1990 года. И уже тогда начался покупательский ажиотаж, сбить который наша экономика была не в состоянии)
Пы. сы. .. Думаю этот урок истории влияет на политику ЦБ РФ. Но мало действует на тех, кто постоянно пишет о необходимости повышения зарплат и пенсий, забывая об этом о возможностях нашей экономики.  На мой старческий, из прошлого взгляд... Я согласен с мыслями тех, кто критикует реформаторов
СССР.
К примеру, и об этом писали тогдашние экономисты - излишек денег, без кардинального повышения цен, легко
можно было снять ПЛАТНОЙ приватизацией. Уже тогда возникал вопрос о несправедливости - ЖСК - за деньги
покупали, а тут бесплатно...:
Я просто хочу по рассуждать.... если приватизация ПЛАТНАЯ, то значит на нее нужно найти определенное количество денег. А если определенное количество денег, значит их надо обеспечить либо продукцией, либо услугами.
А если в существующих экономических условиях это затруднительно, то значит идут на простое- повышают цены на то, что имеют.
Это первое. Второе. Ну как бы платность или бесплатность или частичная платность- это плод социальной политики коммунистов.
Ибо существует простое. Себестоимость, наценка, спрос, предложение и прочее.
Если килограмм говядины обходится крестьянину в 7 рублей, а его продают за 2 рубля (соотношение условное, но где-то так), то следовательно государству надо где-либо найти 5 рублей дотации крестьянину. Или повысить цену до 7 рублей плюс торговая наценка и не заморачиваться на поппулизме.
|
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 19 августа 2018 — 03:21
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Земляк пишет: Хоть с плюсом, но как бы не волнообразно
Но следующие годы 1988-1990...
11775
18348
28471
Вот эту массу денег, которая была не обеспечена ничем, и надо было убрать. В ходе реформы.
Почему так было всегда? Да просто посмотрите на динамику эмиссии в СССР начиная с 1924 года
За до 1946 года деньги "печатают"- эмиссия с плюсом.
Затем за пару лет их изымают- эмиссия с минусом
Потом до 1959 года деньги "печатают" но в ходе реформы 1960 года часть из изымают
И почему это произошло!?? Как, вроде понятно - "безнал в нал" . А почему? Потеряли контроль? Намеренно? Или как обычно "..хотели как лучше..."?
(Добавление)
Земляк пишет: Я просто хочу по рассуждать.... если приватизация ПЛАТНАЯ, то значит на нее нужно найти определенное количество денег. А если определенное количество денег, значит их надо обеспечить либо продукцией, либо услугами.
А если в существующих экономических условиях это затруднительно, то значит идут на простое- повышают цены на то, что имеют.
Но я имел ввиду именно 1999-2001. Когда денег выпустили больше, чем наличие товара. Чтобы не произошло
гиперинфляции и высказывалось мнение о проведении ПЛАТНОЙ приватизации. Первые взносы сняли бы
напряжение на прочий рынок. А "платная приватизация" и стала бы тем дополнительным "товаром" для
излишков эмиссии. Конечно мера временная. Но позволила бы оценить ситуацию и принять меры... Вероятно!
Земляк пишет: Это первое. Второе. Ну как бы платность или бесплатность или частичная платность- это плод социальной политики коммунистов.
Ибо существует простое. Себестоимость, наценка, спрос, предложение и прочее.
Если килограмм говядины обходится крестьянину в 7 рублей, а его продают за 2 рубля (соотношение условное, но где-то так), то следовательно государству надо где-либо найти 5 рублей дотации крестьянину. Или повысить цену до 7 рублей плюс торговая наценка и не заморачиваться на поппулизме.
Отчего же только коммунистов?! Капиталистов ТОЖЕ. Именно в катастроечные времена узнал, что господдержка
сельхозпроизводителей в Западной Европе существует много лет. Как, собственно, и в США...
Методы, правда, иные...
Но, социально правильными были способы накопления средств на дотации. Автомобили, золото, меха, часть импорта, часть
советских товаров не первой необходимости имели наценку, которая и должна была частично покрывать разницу. Те самые
сверхдоходы, которые собирают "родимые" миллиардеры, шли в ОБЩУЮ копилку.
Сейчас точно не помню сроки, но вроде с 1970 по 1980 в СССР фактически "проели" 600 млд долларов за продажу нефти? Это
вместо новейших технологий. Как недавно писали, наши НПЗ работают на уровне технологий 60-х!!!
Вот и разница в стоимости товаров и услуг...  Раньше "проедали" всей страной, а теперь пользуются только нувориши! |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 19 августа 2018 — 08:37
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
fan1945 пишет: Земляк пишет: Хоть с плюсом, но как бы не волнообразно
Но следующие годы 1988-1990...
11775
18348
28471
Вот эту массу денег, которая была не обеспечена ничем, и надо было убрать. В ходе реформы.
Почему так было всегда? Да просто посмотрите на динамику эмиссии в СССР начиная с 1924 года
За до 1946 года деньги "печатают"- эмиссия с плюсом.
Затем за пару лет их изымают- эмиссия с минусом
Потом до 1959 года деньги "печатают" но в ходе реформы 1960 года часть из изымают
И почему это произошло!?? Как, вроде понятно - "безнал в нал" . А почему? Потеряли контроль? Намеренно? Или как обычно "..хотели как лучше..."?
Давайте вспомним события конца 80-х. Уже оформилось падение производства, началась разваливаться "вторая в мире экономика" она, в принципе, всегда была перманентно кризисной, но кризис конца 80-х начала 90-х имел свои особенности. Союз как государство начал разваливаться. Предприятия, испытывающие трудности прекращают перечислять деньги в бюджеты республик. Те, в свою очередь, прекращают перечислять деньги в союзный бюджет. При этом и в республиках и в Союзе пытаются спасти ситуацию по старинке, накачиванием денег в экономику. На внешнем рынке займов Союзу уже не дают в долг, ибо видят глубину кризиса. Продажа нефти не спасает, ибо есть и падение цены на нее и, что очень важно, сокращение добычи нефти, то бишь компенсировать потери от падения цены на нефть путем увеличения объемов ее продажи не получается.
fan1945 пишет:
(Добавление)
Земляк пишет: Я просто хочу по рассуждать.... если приватизация ПЛАТНАЯ, то значит на нее нужно найти определенное количество денег. А если определенное количество денег, значит их надо обеспечить либо продукцией, либо услугами.
А если в существующих экономических условиях это затруднительно, то значит идут на простое- повышают цены на то, что имеют.
Но я имел ввиду именно 1999-2001. Когда денег выпустили больше, чем наличие товара. Чтобы не произошло
гиперинфляции и высказывалось мнение о проведении ПЛАТНОЙ приватизации. Первые взносы сняли бы
напряжение на прочий рынок. А "платная приватизация" и стала бы тем дополнительным "товаром" для
излишков эмиссии. Конечно мера временная. Но позволила бы оценить ситуацию и принять меры... Вероятно!
Кризис 1998 года. Вот причина эмиссии того периода. Есть обязательства государства, но нет денег на их выполнение . А приватизация платная была уже давно
fan1945 пишет:
Земляк пишет: Это первое. Второе. Ну как бы платность или бесплатность или частичная платность- это плод социальной политики коммунистов.
Ибо существует простое. Себестоимость, наценка, спрос, предложение и прочее.
Если килограмм говядины обходится крестьянину в 7 рублей, а его продают за 2 рубля (соотношение условное, но где-то так), то следовательно государству надо где-либо найти 5 рублей дотации крестьянину. Или повысить цену до 7 рублей плюс торговая наценка и не заморачиваться на поппулизме.
Отчего же только коммунистов?! Капиталистов ТОЖЕ. Именно в катастроечные времена узнал, что господдержка
сельхозпроизводителей в Западной Европе существует много лет. Как, собственно, и в США...
Вы путаете государственную поддержку ПРОИЗВОДИТЕЛЯ и государственные дотации ПОТРЕБИТЕЛЯ.
В примере с говядиной. Свои 7 рублей крестьянское хоязйство, пусть и с трудностями, но получит. Пусть даже не все 7, но убытки можно компенсировать где-то по другому, ну например через кооперативную торговлю, пуская ту же говядину по цене 8-9 рублей за кг.(цены условные)
То бишь никакой тут гос. поддержки и не надо. Ибо все и так уже государственное по сути своей. Даже колхозы.
Но есть потребитель, который совершенно не заинтересован в покупке более дорогого мяса, если есть более дешевое.
Вот эту дешевизну и обеспечивало ему государство, которое из бюджета покрывало разницу между ценой определяющейся "себестоимость+ торговая наценка" и розничной ценой для потребителя.
Потребителю в принципе плевать на трудности бюджета и на то, сколько стоит мясо у производителя. Но государству НЕ плевать. У него есть и другие затраты. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 19 августа 2018 — 10:46
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40205
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Максим Калашников
ОТВЕТСТВЕННЫЙ МОМЕНТ
Открытое письмо русским патриотам великодержавного толка
Друзья мои! Наступает ответственный момент. Почва под нынешней властью затряслась. То, что она уже обеспечила поражение РФ во Второй Холодной войне, уже очевидно. В этих условиях наше дело – обеспечить максимальный нажим на власть. Превратив ее провал в нашу победу.
***
Мне на 52-м году жизни очевидно, что нынешний Кремль бездарно повторил все ошибки времен позднего Брежнева, Андропова, Черненко и раннего Горбачева. Эти неучи никаких уроков из истории Первой Холодной не извлекли. Максиму Калашникову события 1979-1991 годов помнятся весьма ярко, как будто это было вчера.
Позднесоветские вожди так и не поняли, что для победы в противостоянии с Западом нужно сосредоточить максимум ресурсов на развитии собственной страны, СССР. Об этом мы с жаром говорили уже тогда, совсем молодыми. Нам-то было ясно, что незачем Союзу расзазаривать ресурсы на поддержку всяких негров в Африке. Что вполне хватит присутствия (помимо стран Варшавского договора и СЭВ) на Кубе, в Эфиопии и Индокитае. Все же остальное, равно как и бессмысленная Афганская война, только поедает наши силы и средства. Что нам та Ангола с Мозамбиком? Лучше увеличить вложения в строительство в СССР жилья и хороших дорог, в очаги научно-технического прогресса, в реформирование экономики. Ибо если СССР покажет, что может обеспечить своим гражданам высокие уровень и качество жизни – то победит. И оружия сверх меры производить не надо: мы надолго обеспечили себе безопасность. Рейганова СОИ разорит прежде всего сами США: развертывание такой сложной ПРО обесценивается новыми средствами ее ослепления и прорыва. Что на порядок дешевле.
Но советские вожди самоубийственно расплескивали ресурсы, хватаясь за все, упорно цепляясь за эфемерные «страны соцориентации» в Африке и Азии, разоряя СССР уже не нужными видами морально устаревших вооружений.
Путинцы, имея намного более слабую страну с действительно сырьевой экономикой, делали то же самое. С поправками на новые реалии. Ну, не на Анголу с островами Зеленого Мыса они деньги тратят, а на содержание своей отпильно-откатной «элиты» и на вывод денег в оффшоры и в заграничные ценные бумаги. Не огромный атомный подводный флот строили, а практически те же деньги спустили на убыточные, никоим образом не окупаемые «мегапроекты» - на олимпиаду и мундиаль. Результат – все тот же. Ресурсы вместо развития РФ, вместо ее подъема как новой научно-промышленной силы, ушли черт знает на что. Как вода сквозь песок. Нынешний Кремль умудрился и свою Олимпиажу-80 получить (в двукратном размере), и Афганистан-2 – в Сирии. При полном упускании шанса в Новороссии.
И тогда, и сейчас в экономике правил бал маразм. В СССР – левацкий. Сейчас – неолиберально-монетаристский. Но суть одна: многие рычаги для промышленного подъема не используются из-за того, что они «идеологически неправильны». В Союзе не желали применить частную инициативу, в Эрэфии – методы протекционизма, активной промполитики и протекционизма, использования продуктивной эмиссии.
Потому нынешнее банкротство правящей клики в Холодной войне-2 – результат ее экономической бесхозяйственности и волюнтаризма почище хрущевского. Теперь Кремль придерживается одной «стратегии»: пересидеть, переждать. Авось, кривая вывезет и случится некое чудо.
Уже видно – не случится. Даже если вывозить на свадьбу австрийского министра казачьи хоры.
***
За считанные месяцы с марта 2018 года произошел радикальный перелом в сознании масс, казалось бы – уже с безнадежно промытыми мозгами. Повышение пенсионного возраста стало неким спусковым крючком – для обвала отупляющей пропаганды. Словно пелена спала с глаз низов. Все с ужасом обнаружили, что они живут в нищем обществе, без перспектив в жизни, под властью чванливых идиотов-начальников. Под пятой клепоткратов. Без справедливого суда, под страхом того, что «за картинку» могут забрать в СИЗО их детей.
А тут еще подоспели санкции США, к коим Кремль не смог подготовиться аж с 2007 года. И мировая торговая война, что сбрасывает планету в новую Великую депрессию – и в полосу дешевения сырья.
***
В чем наша задача сегодня? Всячески поддерживать протесты против пенсионной «реформы», которые неизбежно будут осенью. Добавить к ним протесты против абсурдных репрессий. Благо, ситуация вокруг них раскалена. Нужно превратить 9 сентября в день массового голосования против кандидатов от «Единой России». К черту бойкот! Он ни черта не даст. Наоборот, именно массовое протестное голосование (какие бы результаты ни нарисовали избиркомы) – первый шаг к смене системы. Это – возможность сплотить людей и забить клинья в те трещины раскола, что уже обозначились в «элите».
Наша задача – принуждать Кремль к смене правительства и руководства ЦБ РФ. Толкать его в сторону варианта «Примаков-2»: формирования правительства из вменяемых профессионалов реального сектора. Даже если не получится, даже если такое правительство и продержится недолго – это уже запустит процесс неудержимых перемен.
Иного выхода у нас просто нет. Если просто быть во всем покорными этой власти, бессловесно сносить нищету и поборы, аресты и посадки по «экстремистским» статьям и поголовно голосовать за «ЕР» - один черт эта власть доведет РФ до банкротства и поражения в Холодной войне-2. Значит, покорность вредна.
У нас есть надежда: обладая весомыми аргументами в виде ракетно-ядерного потенциала, мы можем предотвратить прямую военную интервенцию в РФ. А если нам удастся взять ситуацию в стране под контроль после социально-экономического раздрая, в момент слабости карательной машины – то задача будет решена. Мы не допустим распада РФ, который для русских – окончательная смерть. По этой же самой причине наши враги – не только сановные клептократы, ведущие РФ к краху в Холодной войне-2, но и свихнувшиеся «свалить-любой-ценой». Готовые ради устранения одной фигуры пойти на развал остатка Большой Страны. И тем, и тем – одним прикладом в зубы!
Но нужно начинать с давления на власть сейчас. Звезды нам благоприятствуют.
________________________________ ____________________
Расстрелять нельзя повесить можно
(подпись неразборчивая)(Отредактировано автором: 19 августа 2018 — 18:12) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 19 августа 2018 — 20:36
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40205
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гот пишет: Кого Калашников на месте "настоящих хозяйственников" видит? Сечина? Роттенберга? Тимченко? Он мечтает, чтобы они "брутами" стали?
И становящимся кремлядью.
(Добавление)
Гот пишет: А Калашников мечтает разрушить мировой империализм? Ну, ну...
(Историю забыл ...Или делает вид).(Отредактировано автором: 19 августа 2018 — 20:41) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 20 августа 2018 — 11:55
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40205
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гот пишет: Скорее Слова и Дела.
Максим Калашников
У вас есть ход в лабиринт царицы Магр?
После ареста Кунгурова у меня в блоге замельтешила «ревшиза» с призывами валить власть.
Хочется просить у этих малахольных, адресуя их к любимому роману «Аэлита»: а у вас есть ход в лабиринт царицы Магр, тянущийся под поверхностью планеты, через тоннели коего можно выйти к потайным арсеналам? И есть ли вообще на Земле – а не на Марсе Алексея Толстого – Магровы катакомбы?
Не имея ничего, вы собрались восставать малахольные? Вы призываете к всеобщей забастовке?
Знайте:
1. Вялое население уже лишено воли, как заключенные концлагеря – оно уже никогда не восстанет. И на забастовку, как в 1905-м, не пойдет. Мне это прекрасно известно. Народ – миф, есть лишь население. А его можно штабелями складывать и поджигать – оно покорится. Само по себе население бессильно и безвольно. Власть не даст возникнуть центру организации сопротивления, если его создавать «снизу». Она его моментально раздавит.
2. Смута случится лишь в среде «элиты». Богатые начнут борьбу за власть, и часть из них кинет бабло и на покупку нужных силовых структур, и на организацию уличных акций (инструкторы, орговики, биотуалеты питание, палатки, расходные материалы). В РФ есть лишь один разряд дееспособных – богатые.
3. Революция (если она грянет) неминуемо будет о двух волнах (как минимум!). Первая – дворцовый переворот и смена нынешней неприглядной власти на режим прозападной сырьевой олигархии. Тупое население, как всегда, будет использовано богатыми как живой таран и прикрытие верхушечного переворота (см. пример Украины)... Но прозападные либералы быстро бросят РФ в хаос, их будут ненавидеть все. Вот тогда придет вторая волна. Она – шанс.
4. Отсюда вывод: всю эту благородную революционную романтику – в утиль. В первую волну пусть идут дураки. Как пушечное мясо. Хотят эти «романтики» (не знающие истории желторотые) привести к власти под прикрытием своих акций уже откровенную прозападную мразь – в добрый путь. Мешать не станем, относительно теперешней власти – нейтралитет. А вот вторая волна – дело совсем другое. В результате ее нужно установить национально-патриотическую власть. С «особым периодом».
5. Вопли романтических придурков меня не интересуют, все подлинные революции были делом кровавым и грязным. Прежде, чем со мной спорить, изучите историю Французской революции 1789-1804 годов (четыре волны!), историю 1917-го (две волны) в России и историю криминально-антисоветской революции воров 1991 - 2000 годов (уже три волны).
Вы не поняли мою мысль? Это ваши проблемы. Хотите верить в романтическую чушь? Это ваше личное горе.
***
Покуда системный кризис не начал ломать госмашину и силовые структуры, пока не началась явная междоусобица в «элите», советую: ведите себя так, как мы вели себя при Брежневе. (Нынешняя власть – это карикатурная, ухудшенная брежневщина). Я при Лене-маразматике жил. Еще раз повторю свои рекомендации:..."" |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 29 августа 2018 — 14:42
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Волкон пишет: Народ – миф, есть лишь население. А его можно штабелями складывать и поджигать – оно покорится.
Ну в общем как всегда - "в России народ плохой". Кончают все "мыслители"-неудачники одним и тем же - народ плохой, во всем виноват.
fan1945 пишет: До последнего был уверен, что ВВП не подпишет предложенный пенсионный закон.
Странно, т.к. было ясно с самого начала что подпишет. Он пилюльку по мелочам подсластил конечно. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 29 августа 2018 — 19:17
|
полковник
Сообщений всего: 15495
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Artur1984 пишет: Странно, т.к. было ясно с самого начала что подпишет.
Да, иначе зачем весь этот сыр-бор.
Artur1984 пишет: Он пилюльку по мелочам подсластил конечно.
Когда он говорил, что "закон ему не нравиться", я думал, что увеличение пенс. возроста у женщин все же "срежут" хотя-бы до 5-ти. Но как видим таких планов не стояло. |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 29 августа 2018 — 20:21
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Волкон пишет: Себя родимого он видит на красном коне въезжающего во главе партии Дела ,в Кремль.
И становящимся кремлядью.
Кто-то из вас двоих, Вы или Калашников, явно впадаете в маниловщину. Кто такой Калашников? Во главе какого такого "Дела"? Ну, прекратите. Нынешнего "красноконника" хоть предыдущий лично рекомендовал, а Калашникова кто будет впаривать "заключенным концлагеря"? Или он полагает, что "кремлядью" стать - плевое дело ?  Ну, нехай дерзает.  (Отредактировано автором: 29 августа 2018 — 20:22)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
