Гот пишет: И с ребёнком-эпилептиком могло случиться всё, что угодно до этого времени.
Насколько я знаю, единственное место где упоминается "падучая" у Дмитрия - это собственно отчет об убийстве. Т.е. "падучая" вполне могла быть придуманой.
Гот пишет: Годунов не был царём по крови, и его власть не имела сакральности. Фактически его можно было считать лишь первым из бояр. Собственно, в этом и причина случившейся затем Смуты.
Абсолютно согласен.
Румянцев пишет: По-моему является очевидн фактом что убит был именно царевич Дмитрий. Лико ребёнка не обезображено, все очевидцы и следователь признали в нём царевича.
Протокола осмотра тела нет. Тело ребенка было почти сразу унесено. Сам Шуйский или его даже не осматривал или не посчитал нужным описать увиденное.
Большинство показаний написано со слов других людей. Причем подавляющее большинство из них не присутствовали на месте, а прибежали позже.
Вдобавок вся семья Нагих не выключалась из политической борьбы, поэтому даже смерть Дмитрия была использована для набора политических баллов.
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
