Если бы в 1917 году не была свергнута династия Романовых, ставленников Запада, и либералов - России бы уже не существовало

Нашел вот такую статью.
Статья спорная. Не однозначная. Но любопытная.

Если бы в 1917 году не была свергнута династия Романовых, ставленников Запада, и либералов - России бы уже не существовало

Что принесло России 300-летнее правление Романовых (Шлезвиг-Гольштейн-Готторп)? Можно ответить сразу – нищету и отсталость по сравнению с другими странами Европы. И как бы ни пытались апологеты рассказывать, какой великой Россия была при Николае II, о мифическом пятом месте, факты говорят об обратном. Поэтому давайте опираться на факты и рассмотрим кратко исторический путь России при так называемых Романовых, которые пришли к власти на крови.

Говоря это, я имею в виду не только повешенного 3-х летнего младенца Ивана – сына Марины Мнишек, но и зверски убитых Фёдора Годунова (сына Бориса Годунова), его мать Марию и надругательство над Ксенией Годуновой.

Вся их власть была построена на крови и частично узурпации престола, а правление осуществлялось в угоду Западу, когда они периодически вступали бессмысленные войны, а лилась при этом русская кровь.

Рассмотрим более подробно.

Филарет (Фёдор Романов) польский агент влияния

В 1913 году патриарх Филарет был причислен к лику святых, хотя он не собирался идти в священники и в молодые годы был далёк от церкви, увлекался западными ценностями, ещё в молодом возрасте подружился с англичанином Горсеем, который составил для него латинскую грамматику славянскими буквами.

Его главной целью была власть, что непроизвольно подтвердил его друг Горсей, который в своих записках, написал:

«Его ( то есть Фёдора – авт.) младший брат, не менее сильный духом, чем он, Александр Никитич, … воспользовавшись, случаем,…ранил князя-правителя, но не опасно…, и бежал в Польшу, где вместе с Богданом Вельским (видимо Бельским - авт.) — главным любимцем прежнего царя…и с другими недовольными лицами и в Польше, и в России задумывал заговор с целью не просто свергнуть Бориса Федоровича,…но разрушить и погубить все государство,…".

Ему не удалось прийти к власти в 1598 году, когда Земский Собор избрал на царство Бориса Годунова, тогда он устроил заговор и покушение на Годунова. Заговор был раскрыт, Фёдора насильно постригли в монахи, всех Романовых выслали в Сибирь, хотя это была ошибка Годунова, по Судебнику 1497 года им полагалась казнь.

Одному родственнику Романовых – Григорию Отрепьеву (тёща Фёдора была Отрепьева) удалось бежать в Польшу и в Россию он вошёл в1604 году как Лжедмитрий I.

Все подробности Смутного времени в статье: "Как польский агент влияния патриарх Филарет (Фёдор Романов) стремился во власть ценой предательства" ЗДЕСЬ

Поэтому здесь я повторяться не буду, скажу только, что в феврале 1613 года на царство был избран Михаил Романов, а государством с 1619 по 1633 год фактически правил Филарет Романов, до этого 9 лет (1610-1619) находился в Польше, в так называемом плену.

Что принесло правление Романовых русскому народу

В правление Алексея Михайловича было принято Соборное уложение (1649), которое полностью закрепостило крестьян и ввело бессрочный сыск беглых крестьян. При нём началась абсолютизация власти и была проведена церковная реформа 1653-56 годов.

Церковный раскол имел Киевские корни, инициатором его был ректор Киево-Могилянской духовной академии Пётр Могила, ярый приверженец польской культуры. Сначала из Киева в Москву были привезены книги и учебные пособия, а затем и учителя приехали, 30 человек из Киево‑Печерской лавры и других монастырей.

Цель реформы – искоренение ведизма на Руси. Более подробно об этом можно почитать в статье
Это были гонения на старообрядцев и так называемая «Книжная гарь», во время которой сжигались оригинальные документы, летописи, рукописи, книги, стиралась память русского народа. Старообрядцы уходили в леса, были случаи самосожжения. Самые ценные рукописи, собранные по московским домам, были отправлены на Афон, якобы для исправления, и там сожжены.

Всё это продолжилось и при Петре I, который прежде всего отличился тем, что ввёл в 1690 году рабство на Руси. Крестьян можно было покупать, продавать, менять на породистых собак, проигрывать в карты.

Не хочу повторяться, на канале есть много материалов о Петре: о том, как он вводил пьянство и как убил сына, миф о Северной войне и бездарном Прутском походе, миф о создании флота и оценка деятельности.

«Деятельность Петра I затормозила развитие России на целую историческую эпоху» ЗДЕСЬ

«Пётр I создал флот России – это сознательная и циничная ложь» ЗДЕСЬ

Хочется только добавить, что выход к Балтийскому морю у нас был до Петра и при Иване Грозном потерян не был. Что касается Северной войны, то зачем было воевать 25 лет, чтобы потом при заключении Ништадтского мира купить у Швеции эти (якобы отвоёванные территории).

Самозванки на престоле

После Петра началась целая череда дворцовых переворотов или эпоха императриц, все три: Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Екатерина пришли к власти в результате дворцовых переворотов, Елизавета и Екатерина с помощью пьяных переворотов узурпировали трон.

Шальная Елизавета свергла законную императрицу-регента при Иване VI Антоновиче - Анну Леопольдовну, внучку Ивана V, присвоила её реформы. Сама Елизавета хоть и была дочерью Петра, но мать её была прачка Марта Скавронская, поэтому прав на престол она не имела и в Европе как невеста не рассматривалась.

Правление её было бездарным, она втянула Россию в совершенно не нужную Семилетнюю войну 1756-1763 годов.

Екатерина (безродная немка) узурпировала престол, убив своего мужа Петра III, внука Петра I, законного наследника русского, шведского и датского престолов. Убила в 1764 году находившегося 23 года в Шлиссельбургской крепости императора Ивана VI Антоновича, сына Анны Леопольдовны (законного наследника).

И своего сына Павла, законного наследника, тоже отодвинула от управления государством. А всё ее «величие» заключалось в том, что присвоила реформы убиенного мужа (разве что кроме ликвидации гетманства). Присоединение Крыма в 1783 году больше заслуга Потёмкина, а вот второй Русско-турецкой войны (1787-1791) можно было избежать.
XIX век императоров

Александр I, косвенно приложивший руку к убийству своего отца, правил полностью по указке англичан. И по этой самой указке втянул Россию в военные действия в Европе в составе III коалиции (1805) и IV коалиции (1806-1807) против Франции, следствием этой угоднической политики стала война 1812 года. Англия всегда стремилась стравить Россию с кем-либо, то с Францией, то с Германией, чтобы ослабить.

Николай I в 1849 году вмешался в дела Европы и подавил венгерское восстание в Австрии (даже кредит на это взял в лондонском банке), но это была стратегическая ошибка, за которую мы сейчас расплачиваемся в СВО.

Не вмешайся Россия Австрия бы прекратила своё существование, при этом мы получили бы безопасную юго-западную границу и территориальные приращения - Галицию, Буковину, а в ближайшей перспективе — Словакию, Богемию, Молдавию и Валахию, причём безо всякой войны. Он понял свою ошибку и перед смертью раскаялся.

Об этом можно почитать в статье «Стратегическая ошибка России в 1849 году, из-за которой мы воевали два века, воюем и сейчас» ЗДЕСЬ

Что касается социальной политики, то при Николае было принято «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», которое вводило огромные сроки заключения за хулу на церковь, священников, не посещение церкви и так далее.

При этом людей клеймили и секли розгами, а потом на рудники.

Статьи в Уложении шли сначала церковные, а потом уголовные.

Так статья 182 гласила: «Кто дерзнет публично в церкви с умыслом возложить хулу на славимого в единосущной троице бога, или на пречистую владычицу нашу Богородицу и присно-деву Марию, или на честный крест господа бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на бесплотные силы небесные, или на святых угодников божиих и их изображения, тот подвергается: лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет».

Подробно в статье: "Насколько надо было ненавидеть собственный народ, чтобы издать такие законы" ЗДЕСЬ

Александр II, так называемый освободитель так «освободил» крестьян, что оставил их без средств к существованию. После реформы 1861 года крестьяне получили общегражданские права (свободу перемещения, заключения брака), но в их жизни ничего не изменилось. За выделенную им землю они должны были платить 20% стоимости помещику (или работать на него) и 80% государству 49 лет, так называемы выкупные платежи. То есть теперь крестьяне становились временно обязанными.

Вот отсюда и берут начало все народнические и революционные движения.

Россия в начале XX века

К началу XX века Россия, по сути, подошла феодальной страной, с 1,5% рабочего класса и обездоленным крестьянством, которое постоянно бунтовало и усмирялось карательными отрядами, позднее ввели военно-полевые суды.

Когда Николаю Второму доложили о расстреле и порках крестьян командиром карательного отряда Рихтером, царь-батюшка наложил свою резолюцию на записке: "Ай, да молодец!".

Дворянская аристократия, которая Екатериной II была освобождена от всех налогов, старалась разбогатеть любыми способами, стремясь закрепостить новых рабов – рабочих. Можно сказать, что Россия попала в новое крепостное рабство к капиталу.

Состояние сельского хозяйства было по-прежнему ужасающим и усиливало общее обнищание народа. Средняя урожайность в России в начале XIX века составляла Сам-3, что означало сажали 1 зерно, а получали 3 зерна. Для сравнения в Германии, Англии, Голландии и других европейских странах урожайность составляла Сам-16.

Но, несмотря на низкую урожайность зерно вывозили за границу: «сами не доедим, а вывезем», говорил министр финансов Вышнегородский, делалось это всё ради получения валютной прибыли.

И это при том, что страна до 1913 года много голодала, с 1901 по 1912 годы с перерывами голод охватил 138 губерний, погибло около 8 миллионов человек, на грани смерти около 30 миллионов человек, голодовки правительством скрывались.

При этом Николай запретил земствам и благотворительным организациям оказывать помощь голодающим, поскольку им была назначена «голодная ссуда» (1пуд 16 кг в месяц на взрослого и 8 кг на ребёнка), только не подумайте, что безвозмездно, её надо было возвращать. И не подумайте, что всем её выдавали, взрослые от 18 до 55 лет её не получали, то есть только старики и дети, исключались также батраки, вдовы и сироты, которым должна была помогать сельская община «из излишков помощи», только где их было взять эти излишки.

А зерно при этом потоком шло в Европу.

Встречаются даже такие утверждения, что Россия тогда кормила «пол-Европы», отнюдь, Европа, в которой тогда проживали 300 миллионов человек прекрасно кормила себя сама. В 1910 году Германия с населением в три раза меньше России производила лишь в 1/5 раза меньше зерна.

Мировым «лидером» по продаже зерна Россия тоже не являлась: «так в 1910 году Россия продала 1,5 млн. тонн зерна (самый низкий показатель с начала века), США продавали ежегодно по 4-5 млн. тонн, Канада – 2 млн. тонн»

Так что Россия не «кормила» Европу, а просто зарабатывала деньги, которые оставались там же в европейских банках, а собственный народ пух от голода.

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла:

У всех апологетов на устах 1913 год, когда Россия получила рекордный урожай – 471 кг зерна на душу населения, однако Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда утверждения о лидерстве России – не понятно. По показателям на душу населения Россия стояла во 2-м десятке стран.

Сельское хозяйство не было оснащено техникой. В 1913 году имелось 152 трактора на всю страну, не хватало плугов, землю обрабатывали сохой, а между тем в США и в Европе были десятки тысяч единиц техники.

Да что там сохи и плуги, лошадей не хватало, 30 лошадей на 100 крестьян, поголовье КРС тоже сократилось, не было кормов, зато кормили европейских лошадей, коров и свиней.

Так в 1914 году в России на 1000 жителей приходилось 293 головы КРС, в США – 622, в Дании – 888 голов.

О какой промышленности могла идти речь в отсталой аграрной стране с голодным и нищим населением. В 1913 году доля России в общемировом производстве составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).

«По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза».

Член Временного правительства Шингарёв в своей книге «Вымирающая деревня» писал:

«Низкий культурный уровень населения и его ужасающая материальная необеспеченность и безземелие стоят в непосредственной зависимости от социальных ошибок прошлого времени и от общих современных условий русской жизни, лишивших ее свободного развития, самодеятельности и просвещения...».

А вот что писал ярый монархист эмигрант Солоневич в своей книге «Народная монархия», вышедшей в 1954 году:

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а США — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами, и рыбой».

А пока народ голодал император в это время занимался собственным обогащением и проворачивал денежные аферы.

В 1899 году он подписал Указ о введении в России "золотого рубля". По данному Указу русские бумажные деньги обменивались на золото. Согласно монетному уставу по закону 7 июля 1899 года 1 бумажный рубль определялся равным 17,424 грамма чистого золота.
В государственную казну сразу стали поступать горы бумажных денег, они обменивались на золото, которое сразу вывозилось за границу.

Сам император в 1905 году разместил полученное золото вместо бумаг в банках Рокфеллеров и Морганов на 400 миллионов долларов. Хорошие средства для безбедного существования.

Ведь трезвомыслящие люди понимают, что не было никакого расстрела царской семьи. Не было тел убиенных, не было фотографий тел, а сочинить можно всё что угодно, раскрасив кровавой палитрой Ипатьевского подвала.

К этому всему можно ещё добавить две проигранные императором войны (Русско-японская 1904-1905 годов и Первая мировая) и две революции, но об этом лучше в отдельной статье.

Таким образом династия Романовых к началу XX века привела Россию в крайне истощённом состоянии, потому что нещадно эксплуатировала народ, не вкладывала средства в развитие экономики, в благосостояние народа и тратила деньги на свое обогащение.

Именно поэтому Россия была выбрана мировой закулисой в качестве «вязанки хвороста» для разжигания мировой революции.
https://dzen.ru/a/Z2hVw-I_yA2UFy89

(Отредактировано автором: 23 декабря 2024 — 17:17)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Да не срастается. Моя жена работала кассиром и получала фигню, вышла как-то 31 декабря поработать со словами что 1 января отдохнёшь, утром звонок, выходи. А сегодня за часов 9 работы она привезла что-то около 10 тысяч - есть разница? И если бы мы наняли человека, тот прыгал бы от счастья получив трёшку, я думаю что не надо говорить кому бы пошёл остаток. Когда мы знакомому экскурсоводу дали 5 тыс., это не летний заработок где бывает и больше. она офигела. Но и я бы заплатил так не каждому, вот твоя трёшка и ведь скажет спасибо.
Летом, когда я сам становлюсь наёмным работником, нам таких зарплат не платят. но там я понимаю почему и дело не только в жадности, хотя и её также хватает.