T2834KV1, с чего вы решили, что вас забанят? То, что не совсем адекватно отвечаете на возражения (пропускаете ответы оппонентов и гнете свою где-то усвоенную линию) - это не повод для бана, правил пока не нарушили. T2834KV1 пишет: 1. Т-28 официально заменялся "танком прорыва", т.е. КВ, поэтому Т-34 тут слегка "сбоку". Т-28 исключался из системы вооружения и заменялся Т-34. Танки КВ шли на замену танков Т-35.
Самое главное, концепция применения многобашенных танков, выезжаем на окоп, башня с пушкой куда-то стреляет, башни с пулеметами очищают окопы продольным огнем, себя изжила.
T2834KV1 пишет: 2. "Общим местом" сегодняшних рассуждений о недостатках Т-28 является критика "многобашенной концепции". Да и пусть их. Обратите внимание, танки расположены по перегородке МТО и БО. Видно, что удаление пульбашен принесло КВ только 180 мм сокращение УО+БО (зато, люк на крыше). И увелечинение брони в круговую до 75 мм. Сравнить с Т28 не хотите?
T2834KV1 пишет: 3. С другой стороны МТО сократилось на 480 мм! Этого результата удалось достичь за счет - а) поперечного расположения КПП и б) применения планетарной бортпередачи. При всех преимуществах двухступенчатого редуктора у Т-28, он отличался "повышенной габаритностью". Другое дело, что планетарка - хайтек 40-х и, потому - БЯКА в смысле надежности и трудоемкости. А так же переходом на торсионную подвеску, которая осталась до сих пор на всех типах танков. |