Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии , Как долго протянем
эмбрион
Отправлено: 5 октября 2015 — 22:41
сержант
Сообщений всего: 65
Дата рег-ции: 16.08.2015
Репутация: 1
Влезать в ближневосточное месиво, даже "дистанционно", это шаг в сторону от спокойствия. И вот дабы это спокойствие вернуть, нам придётся малость покорячиться. А если спокойствие не вернуть, то зачем встревали? Вечно там сидеть не будем, денег не хватит, значит придётся линять если не успокоим бородатых. Поэтому нужно обязательно успокаивать.
Но как успокаивать? Вариант по большому счёту один - создать значительный перевес на стороне Асада и в результате создать устойчивое государственное формирование в границах Сирии, которое далее сможет и без нас себя поддерживать. До бомбёжек ИГИЛ был ещё вариант создать ИГИЛ-государство, но такой вариант уже отпал сам собой. Осталась Сирия с её Асадом. Но что бы создать устойчивое образование "за Асада" нужно научиться побеждать распределённую банду ИГИЛовцев, снабжаемую и пополняемую людьми со всего востока и из африки. Очевидно, что ВВС для борьбы с распределёнными бандами неэффективны. Вот и вопрос - а много ли в этой ИГИЛ целей для ВВС? Сколь серьёзно они выглядят с точки зрения общевойскового боя?
Как я понимаю, Асад вполне может обеспечить прорыв, захват или ещё что-то подобное в результате операции своих вооружённых сил, но не способен потом захваченное удержать. И как ему в этом помогут ВВС? Ну ослабят ИГИЛ в плане складов и запасов техники, а толку? Склады станут меньше, технику станут маскировать и у Асада как и раньше снова будут проблемы с удержанием территории.
Поэтому нужен комплексный удар, включающий сухопутные силы. Этим ударом необходимо быстро зачистить максимум выгодных территорий и далее на территориях закрепиться. При чём силы нужны не только Асадовские, но и тысяч 10 толпу к ним в помощь на удержание территорий для высвобождения боеспособных асадовских сил. Какие-то толки в сети ходят про иранских наёмников (не граждан Ирана), могут их набрать 10 тысяч? Но даже если наберут, а смогут ли в дальнейшем закрепиться на возвращённых территориях? А смогут ли восполнять потери?
В целом ситуация выглядит весьма шаткой. Масса вопросов с не самыми хорошими ответами. В результате очень вероятен сценарий, когда использовать относительно внезапный ввод ВВС мы вместе с Сирией не сможем и в конечном итоге вынуждены будем слить и отправить соколов "до дому", ибо удержать территории Асад может оказаться (внезапно!) не в состоянии (что он демонстрировал до сих пор уж много раз). Ну и помощь ИГИЛ со стороны США дело тоже не улучшит.
В общем вывод такой - либо Путин находит себе на помощь новую армию "дружественных арабов", а потом ею весьма эффективно рулит (что маловероятно), либо поиграемся там в бомбочки несколько месяцев (потеряв при этом по глупости пару машин) и свалим по домам из-за бесперспективности нашего наличия там. А если останемся, то судьба наша будет не сладкой - платить много денег за постоянное сопротивление желающим отобрать у нас Тартус а у Асада страну.
Хотя возможен ещё вариант, когда в Сирии всё на грани и один лёгкий удар (а ля ВВС) сразу качнёт маятник в самую приятную для нас сторону. Но как-то мне слабо верится в неустойчивость распределённых банд и как-то мне сильно верится в устойчивое неумение ни Асада, ни Путина контролировать территорию длительное время, да ещё и при поддержке бородатых со стороны США. Второй Афган вполне реален. Ну или Путин находит себе ещё и армию, помимо ВВС.
Похожие темы: Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии
Требуется консультация для сценариста Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Религиозные лидеры Саудовской Аравии призвали правоверных к джихаду против России. (Добавление)
А как будут вести себя игиловцы, находящиеся в Ливии и Ираке?
Аз Буков
Отправлено: 5 октября 2015 — 23:21
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
эмбрион
Вы достаточно сильно "передергиваете карты" в "сирийском раскладе", на самом деле расклад сил выглядит примерно так:
Сирийская регулярная армия имеет примерно 150 тысяч в/с ( в начале конфликта их было около 350 тысяч - часть погибла или была искалечена, часть просто дезертировала. К стати, последняя группа - достаточно сильный резерв для Асада, если на фронте наступит перелом).
Сирийское ополчение - примерно 60 тысяч. Плохо вооружены, но очень сильно "мотивированы" - так что тоже "хороший в перспективе резерв".
Курдское ополчение - примерно 80 тысяч. Вооружены только стрелковым оружием, но мотивация просто "запредельная" ( что называется "голыми руками порвут" и под танки со связками гранат бросаются).
Некие иранские силы общей численностью около 10 тысяч. НО Иран был всегда "старшим братом" для Сирии, поэтому влияние иранцев на работу Сирийского ГШ очень значительное ( не всегда продуктивное, следует заметить).
Таким образом, "антиигиловская" коалиция, которая действует непосредственно на территории Сирии насчитывает около 300 тысяч. На стороне "ИГИЛ" воюет не более 150 тысяч - СУММАРНО.
Далее, "фронт войны" с "ИГИЛ" есть еще и в Ираке и Афганистане ( здесь у игиловцев есть "попутчики" - Талибан, но "терки" между ними идут достаточно сильные - талибанцы сильно подозревают, что ИГИЛ их использует и "кинет").
Подитоживая:
1. Численный перевес на стороне Асада и его союзников.
2. и речи нет о том, что "не хватает" сухопутных сил, просто необходимо их упорядочить, вооружить должным образом и их действия четко скоординировать.
В плане "координации" есть одна любопытная деталь - почти поголовно, весь высший комсостав "антиигиловских" сил воспитан в советских академиях, поэтому "единый стандарт" уже есть. При этом, вполне обоснованной и естественной становиться "руководящая роль" Российского ГШ.
Еще, все просят российское оружие, а амеровское и натовское - в грошь не ставят. (Добавление)
Григорий Не я пишет:
А как будут вести себя игиловцы, находящиеся в Ливии и Ираке?
В Ливии есть только тренировочные лагеря игиловцев. Если будут активизироваться, то египтяне разнесут их к ядрене фене, сил и желания у Сиси хватит.
С "иракскими" игиловцами - сложнее, но уже сейчас легитимное иракское руководство начинает "наводить мосты" с Россией - а нельзя ли "побомбить" и нас? ( В принципе, юридически, требуется только официальное приглашение, а летать можно будет с той же базы в Сирии).
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
эмбрион
На сегодняшний момент ( что будет дальше увидим) тактика РФ в Сирии выглядит достаточно простенькой без особых изысков, а миеено:
1- Формирование группимровки ПВО и РЭБ прикрывающих зону полетов ВКС РФ.
2- Контроль зоны при помощи истербителей.
3-Прикрытие баз и аэродромов базирования группировкой ВМС РФ с моря.
4- нанесения ударов по тыловым базам МТО боевиков.
5-Нанесение ударов по скоплениям и перемещаящимся силам боевиков.
6-блокирование отдельных групп боевиков в зоне БД.
Насколько понимаю текущие цели:
1- Уничтожение баз снабжения и подготовки.
2-уничтожение командных пунктов и систем связи.
3- уничтожение подкреплений
4-недопущение вмешательства сторонних стран в конфликт посредством блокады зоны ведения БД.
5- деморализация боевиков и их отступление с нынешних позиций.
6- переоснащение сирийской армии.
Стратегические цели проще: сохранение режима асада, как минимум до конца БД, по максимуму до новых выборов......
Плохих вариантов два:
1- вероятность масштабных столкновений с коалицией Западных и арабских стран.
2-не достижение поставленных целей....
Положительные:
1- Обкатка нового и модернизированного оружия
2-отработка новых технологий
3-опыт ведения БД в регионе с иными климатическими условиями
4- Отработка боевого взаимодействия и обкатка армии в реальных условиях
Хорошо это или плохо - это эмоциии. Идет война и надо называть вещи своими именами , Россия участник крупного международного конфликта. надо или не надо это делать, есть разные мнения.....
Мое мнение такое. рано или поздно, пропустили бы мы Сирию, один хрен воевать бы пришлось. Но в других условиях, с более сильным противником и скорее всего у себя дома. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
эмбрион
Отправлено: 6 октября 2015 — 13:35
сержант
Сообщений всего: 65
Дата рег-ции: 16.08.2015
Репутация: 1
Аз Буков пишет:
на самом деле расклад сил выглядит примерно так:
Ну вот смотрите, по вашим данным в Сирии за Асада воюют (в тысячах) 150+60+10 и ещё 80 удерживают курдские территории. На стороне ИГИЛ - 150 по всем странам. Вы ещё и про мотивацию говорили, но это ещё более тонкий момент, гораздо тоньше, чем ваша оценка численности.
Итак, если ориентироваться на ваши цифры, имеем 220 "за Асада" против до 150 "за ИГИЛ". 80 т. курдов курят у себя в курдистане и завоёвывать Асаду возможность повторного покорения курдистана не рвутся. Кроме того имеем "умеренную" оппозицию, численность которой измеряется опять же десятками тысяч. И вот в этом винегрете Асад смог лишь более или менее стабилизировать ситуацию на территориях, заселённых алавитами, не смотря на кажущееся численное превосходство. На территроиях суннитов, курдов и прочих у Асада всё плохо. Это, так сказать, основа для дальнейшего планирования. И она весьма печальна - все силы Асада заняты, всем им есть работа, никого отвлечь нельзя, ибо если могли бы отвлечь - отвлекли бы и зачистили больше территорий, но почему-то не зачищают, а скорее наоборот - сокращают собственные владения.
Аз Буков пишет:
и речи нет о том, что "не хватает" сухопутных сил, просто необходимо их упорядочить, вооружить должным образом и их действия четко скоординировать.
Вот этот пункт вами подмечен правильно. Но, опять есть большое НО. В текущем состоянии обученности, оснащённости и мотивированности сил именно что не хватает. Возможно, если их дообучить, замотивировать и дооснастить, это будут звери, которые сразу же всех порвут. Но, за многие годы как-то так получилось, что не замотивировали, не оснастили, не дообучили и т.д. При этом снабжение со стороны РФ вполне позволяло дооснастить. Но воз и ныне там. Поэтому ваше "просто необходимо упорядочить" не находит выхода в объективную реальность, но так и остаётся сладкой мечтой.
Аз Буков пишет:
В плане "координации" есть одна любопытная деталь - почти поголовно, весь высший комсостав "антиигиловских" сил воспитан в советских академиях, поэтому "единый стандарт" уже есть. При этом, вполне обоснованной и естественной становиться "руководящая роль" Российского ГШ.
Ну не будем преувеличивать роль российского ГШ. Даже если он что-то там спланирует и это что-то окажется качественным (что далеко не факт), то реализовывать-то фантазии штабных аналитиков будут малообразованные оборванцы, пусть даже некоторые из них закончили академию генштаба, но ума-то она им не прибавила, вот в чём беда. Ибо если бы прибавила, они бы и сами давно спланировали качественную операцию и качественно же её бы провели. Но не судьба, почему-то.
Аз Буков пишет:
Еще, все просят российское оружие, а амеровское и натовское - в грошь не ставят.
Ну это скорее наследие "трудного детства", в смысле все знают, что запад попросит за своё оружие, а РФ хоть и попросит, но не так много.
В итоге:
Имеем ситуацию, когда Асадовские силы не в состоянии чего-либо достичь без значительных вливаний извне по причинам, указанным выше. Авиаполк не является таким значительным вливанием, потому что всё, на что он способен, это некоторое не очень большое повышение стоимости войны для ИГИЛ. Но стоимость войны для ИГИЛ есть штука виртуальная, ибо оная тут же перекладывается на плечи населения, входящего в зону контроля ИГИЛ. Да, перестанут маршировать большими колоннами, да, разнесут склады по куче мест, да, будут тщательнее прятать штабы и т.д. Но всё это ни разу не страшные для такой опытной организации, как ИГИЛ, проблемы. ИГИЛовцы уже давно и с иракской авиацией познакомились и под авиацией США побывали - вполне набрались опыта и готовы этот опыт перенести на территорию Сирии. Даже если опыта пока мало, то десяток вынесенных складов быстро наведёт их на мысль - надо что-то менять. И поменяют, будьте уверены.
Ну и проблема контроля территорий так и осталась вне поля вашего зрения. Может поднатужившись Асад и захватит что-то ещё, но как он потом будет захваченное удерживать? Чем? Где людей найдёт? (Добавление)
STiv пишет:
тактика РФ в Сирии выглядит достаточно простенькой без особых изысков, а миеено:
1- Формирование группимровки ПВО и РЭБ прикрывающих зону полетов ВКС РФ.
2- Контроль зоны при помощи истербителей.
3-Прикрытие баз и аэродромов базирования группировкой ВМС РФ с моря.
4- нанесения ударов по тыловым базам МТО боевиков.
5-Нанесение ударов по скоплениям и перемещаящимся силам боевиков.
6-блокирование отдельных групп боевиков в зоне БД.
Непонятно, как они будут блокировать отдельные группы. При 20-30 вылетах в день на все задачи.
Вот поддержка с воздуха наступающих асадовцев возможна, но только при наличии внятной общевойсковой обороны. А если оборона залезет в город, то тут авиация разве что весь город с землёй сравнять может, выборочности её в городе не хватает. А меньшие усилия в городе почти бесполезны, ибо образ страшного зла, бомбящего госпитали и детские сады, сразу будет раскручен на весь мир.
STiv пишет:
Насколько понимаю текущие цели:
1- Уничтожение баз снабжения и подготовки.
2-уничтожение командных пунктов и систем связи.
3- уничтожение подкреплений
4-недопущение вмешательства сторонних стран в конфликт посредством блокады зоны ведения БД.
5- деморализация боевиков и их отступление с нынешних позиций.
6- переоснащение сирийской армии.
Из перечисленного уничтожение крупных целей вполне посильно авиации. Некоторый психологический эффект по началу тоже доступен, но потом он сдуется. Переоснащение было возможно в течении всех лет конфликта, но как-то не помогло.
Вот и выходит - целью ставится только уничтожение крупных целей. Но банды-то действуют распределённо, что позволяет им легко минимизировать ущерб от действий по крупным целям за счёт разукрупнения таковых без особых проблем для продолжения боевых действий.
STiv пишет:
Стратегические цели проще: сохранение режима асада, как минимум до конца БД, по максимуму до новых выборов......
И здесь интересен момент - а когда планируется прекращение БД? Очень интересный этот момент.
STiv пишет:
Плохих вариантов два:
1- вероятность масштабных столкновений с коалицией Западных и арабских стран.
2-не достижение поставленных целей....
Масштабных столкновений не будет. Возможны инциденты, но по крупному воевать они же не дураки (да и мы тоже быстро уйдём в тень в подобном случае). А вот пункт 2 весьма вероятен. Хотя можно объявить - мы всех победили и теперь улетаем. Ну и что, что потом Сирию ИГИЛ захватит, мы-то перед тем ведь всех победили!
STiv пишет:
Положительные:
1- Обкатка нового и модернизированного оружия
2-отработка новых технологий
3-опыт ведения БД в регионе с иными климатическими условиями
4- Отработка боевого взаимодействия и обкатка армии в реальных условиях
Да, такой опыт полезен. Но по настоящему ценным становится лишь тот опыт, который помогает достигать целей. А достигнем ли мы целей?
STiv пишет:
Хорошо это или плохо - это эмоциии. Идет война и надо называть вещи своими именами , Россия участник крупного международного конфликта. надо или не надо это делать, есть разные мнения.....
Мое мнение такое. рано или поздно, пропустили бы мы Сирию, один хрен воевать бы пришлось. Но в других условиях, с более сильным противником и скорее всего у себя дома.
Да, на ситуацию лучше реагировать заранее, так ущерб будет меньше. Но проблема в том, как выбрать способ реагирования. Сейчас, если всё ограничится только авиацией, весьма вероятен провал нашего вмешательства. Разве что сиюминутные цели из серии "не дать США выбомбить Асада" так можно достичь. Но когда станет ясно, что одной нашей авиации мало, всё равно придётся искать новые выходы. И далее либо побеждать, либо улетать. В последнем случае США всё равно выбомбят Асада, только позже. А вот для победы нужны сухопутные силы, минимум качественный полк (а ля спецназ) для локальных операций, плюс толпа для контроля за занятыми территориями. Допустим, спецназ как-то насобирает Иран, но где толпу набрать для контроля завоеванного? Если Асад сможет поднять резервы, то может и выгорит дело. А не сможет - будем нудно и упорно "терять лицо".
STiv
Отправлено: 6 октября 2015 — 14:42
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
[quote=эмбрион][/quote]
У каждого игрока своя роль и задачи.......Для России важно снять вероятность захвата власти исламистами в Сирии. Последствия мы уже видим в регионе, сейчас видим в Европе. России даром не нужен поток исламистов на свою территроию. Армия Сирии решает свои проблемы мы свои.
эмбрион пишет:
Да, такой опыт полезен. Но по настоящему ценным становится лишь тот опыт, который помогает достигать целей. А достигнем ли мы целей?
Опыт даже отрицательный-это опыт. Цели описал выше. даже если Россиия не решит на 100% свои задачи или запад не даст это сделать. что собственно активно и делает, Россия как минимум отложит вторжение исламистов к себе на пару тройку лет. А это время на перевооружение и укрепление армии. Кроме всего прочего есть и другие проблемы, а именно системный кризис в экономике РФ, его надо пройти. это просто закономерность и она не имеет отношения ни к санкциям ни к Украине и т.п.
Т.е. задача минимум выграть время.
эмбрион пишет:
Но проблема в том, как выбрать способ реагирования
наличие любой реакции уже хорошо. еще 10-15 лет назад мы не могли даже так реагировать.
эмбрион пишет:
Сейчас, если всё ограничится только авиацией, весьма вероятен провал нашего вмешательства.
не согласен. цель РФ в т.ч. демонстрация силы и как факт ослабление исламистов. Все остальное - пусть делает Сирийская армия. Асад все одно уйдет. вопрос в том, как уйдет и кто придет на смену.
эмбрион пишет:
Допустим, спецназ как-то насобирает Иран, но где толпу набрать для контроля завоеванного? Если Асад сможет поднять резервы, то может и выгорит дело. А не сможет - будем нудно и упорно "терять лицо".
тут надо понимать две проблемы:
1- Конфликт разных ветвей ислама между собой, и нам туда лезть тоно не стоит, пусть сами разбираются, тем паче это идет уже тысячу лет и конца и края ему не видно.
2- Интересы США, как системы интересов международного олигархического бизнеса и транснациональных корпораций. Т.е. система экономических интересов. Россия сейчас в этом смысле крайне слаба, да еще как писал выше мы переживаем системный кризис, который вышел в открытую фазу с 2012 года. Но и США и запад в целом тоже кризисуют, причем по взрослому....так вот и тут есть возможность использовать ситуацию......
Суммируя....Открытое противостояние через втравливание РФ в полномасштабную войну уже не прокатило в Украине, в Сирии, нам это то же не надо. Главное, обкатать ВС и новое оружие, нанести максимальный урон, выграть время, выйти из кризиса, укрепить ВС и союзников. Играть на исламских противоречиях, помогать союзникам и сами м не лезть в сухопутные разборки. Ждать и тянуть время, запад не может бесконечно жить в долг и бряцать оружием и самое главное, не ввязаться в МВ. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Rambo
Отправлено: 6 октября 2015 — 15:11
майор
Сообщений всего: 1036
Дата рег-ции: 21.08.2015 Откуда: Новосибирск
Репутация: 19
Григорий Не я пишет:
А как будут вести себя игиловцы, находящиеся в Ливии и Ираке?
Это не вопрос.
Вопрос в том, что теперь делать правоверным в России? ----- Лучше девушка в ватнике, чем бородатый мужик в платье.
STiv
Отправлено: 6 октября 2015 — 15:15
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
[quote=Rambo][/quote]
не надо ничего делать, они лояльны и спокойны. надо понимать ментальность мусульман, они лучше нашего понимают разницу между исламистами и разного рода течениями в исламе..а вот отлавливать вербовщиков и пропагандистов исламизма- надо....и этим кажись ФСБ сейчас и занято...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
эмбрион
Отправлено: 6 октября 2015 — 16:06
сержант
Сообщений всего: 65
Дата рег-ции: 16.08.2015
Репутация: 1
STiv пишет:
Россия как минимум отложит вторжение исламистов к себе на пару тройку лет.
Плюс всё это время пытаться активно влиять на политику ближневосточных государств за счёт воздействия на потоки бородатых.
Ну в общем политика "сначала встрянем, а там посмотрим" в принципе допустима. Только один нюанс - Сирия здесь просто ресурс для выработки и выбрасывания. Плюс точно так же "сидеть" и смотреть будут и США. В сумме выйдет этакий вариант СССР против США при помощи третьих стран, но в сильно уменьшенном варианте (да, денег у нас поменьше СССР). Но прецедент бодания с США силовым методом сам по себе интересен, ведь следующий раз в другом месте они уже будут ожидать нашу похожую реакцию и, возможно, меньше наглеть.
Вопрос только как отреагируют США. А они, скорее всего, усилят поддержку наших противников. И далее снова встанет вопрос - а не послать ли нам ещё военных? Ведь помощь США даст толчок ИГИЛ и асадовцы снова начнут сливать. И так мы допосылаемся до того, что военных не хватит. Это утрированная картина, но суть гонки в вопросе помощи врагам моего врага показывает. И суть эта напрямую упирается в деньги - кто больше сможет влить. США, я подозреваю, могут себе позволить влить немало. В общем опять получится гонка на выживание с непонятными для нас шансами против финансово и в военном отношении более сильного противника.
Поэтому, вариант быстрого успеха для нас является единственным реально выгодным. Во всех остальных вариантах в лучшем случае мы откладываем проблемы на потом. Но проблемы не устраняем. А вот если найти сухопутную силу, то можно проблему искоренить, путём создания устойчивого образования на территории Сирии. В этом разница - есть проблема (пусть даже немного отложенная) или её нет.
STiv
Отправлено: 6 октября 2015 — 16:20
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
эмбрион пишет:
Ну в общем политика "сначала встрянем, а там посмотрим" в принципе допустима.
А где простите вы ЭТо увидели?
Я думаю. что операция в Сирии готовилась давно, РФ вмешалось в Сирийский конфликт еще до начала событий в Украине, напоминаю про историю с хим оружием и сорвала авиаудары по ливийскому сценарию....прослеживается логика поведения и наличие продуманной политики.
эмбрион пишет:
Вопрос только как отреагируют США.
да как бы не отреагировали, если хотят новую МВ, то полезут в бочку, если нет, будут гундеть и пакостить.....Для РФ история в Сирии вопрос будущего.
эмбрион пишет:
Поэтому, вариант быстрого успеха для нас является единственным реально выгодным.
Что значит быстрый успех? Ну сегодня появилась инфа, что три борта перебросили в Ливию вооруженных боевиков из Сирии, это успех? Это вопрос оценки. Успех на мой взгляд прост- недопущение прихода исламистов к власти в Сирии..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Artur1984
Отправлено: 6 октября 2015 — 17:13
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
STiv пишет:
цель РФ в т.ч. демонстрация силы и как факт ослабление исламистов.
Я бы сказал, это еще цель продемонстрировать ослабление США, т.к. в Сирийском кризисе РФ выступила впервые за последние 25 лет самостоятельно, без всякого разрешения (Крым не считаю).
Rambo пишет:
опрос в том, что теперь делать правоверным в России?
Ничего не делать. Следует учесть, что в исламе нет единых центров, как в католицизме или православии. Даже на национальном уровне общины мусульман децентрализованы.
В России мусульмане в основном "спокойные".
STiv пишет:
что операция в Сирии готовилась давно
Очень четкие действия военных, подготовка к информ-освещениям и т.п. - говорит что вы правы.
STiv
Отправлено: 6 октября 2015 — 17:20
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Artur1984 пишет:
Я бы сказал, это еще цель продемонстрировать ослабление США, т.к. в Сирийском кризисе РФ выступила впервые за последние 25 лет самостоятельно, без всякого разрешения (Крым не считаю).
Можно найти целый ряд прямых и косвенных целей и задач, то что это многоходовка- это факт.
Artur1984 пишет:
Очень четкие действия военных, подготовка к информ-освещениям и т.п.
Ну так вопросы действия ВКС, взаимодействие и непосредственно имитация БД в Сирии в последний раз прошли в начале лета сего года.
Кроме того на подготовку указывает наличие на базах в Сирии частей МП ЧФ. СпН и частей ВДВ ( 7 ДШД)......напомню. что в начале года были учения в таджикистане, где части ВДВ отрабатывали БД в условиях горно-пустнынной местности.....
Такие действия за месяц не делают, думаю, что подготовка шла не менее года... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
