Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3

Ради интереса проверил, все ссылаются друг на друга, малоизвестные российские источники. О чем разговаривали Керри и Лавров мы узнаем не скоро. Вопрос то не в том, были инструкторы или нет, а в их количестве. Если верить вашим источникам, то только из важных стран взяли в плен 128 офицеров, а всего чуть ли не 200 человек. При том, что боевиков около 5000. Согласитесь, явный перебор.

Я то знаю, вопрос в том, зачем именно инструкторы на передовой, где есть риск гибели, попадания в плен.

1) Все решается силами боевиков, которые чему-то научились за 5 лет.

2) Происходит в тылу, а не на передовой.

3) Опять же не на передовой, а в штабах.

4)Штабы.

5) Представительские функции перед рядовыми боевиками???

6) Вот это похоже на правду. Но опять же это разовые акции и не постоянное пребывание.



БМП-2 и Шилка поражаются ДШК/ЗГУ-1 и обычными РПГ, СПГ. Для БМПТ все это царапины.

Врать то зачем? Вы цитируете явно антироссийские ангажированные источники.....и не надо мне впаривать, про ваше стремление, правду нарыть....вы откровенно тенденциозно подбираете источники.....



Михаил, я иде писал про 200 человек? Вы начали мне приписыват свои мысли???

Вот ЭТО вам должно понравится....это я смекаю, 100% совпадает с вашими взглядами........

Американские СМИ назвали убийство Карлова «свершившейся справедливостью»

Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова было не терактом, а «возмездием за преступления Владимира Путина» в Сирии, считает обозреватель New York Daily News Герш Кунтцман.

По словам автора статьи, он не из тех, кто «льет слезы» по российскому послу, а кроме того, удивлен, что убийство не произошло еще несколько месяцев назад. Как утверждает обозреватель, Карлов был «воплощением» политики, в рамках которой «сбрасывались бомбы, убивающие детей», «истребители разрушали целый город», а «сирийский безумец» Башар Асад получал помощь в своей кровопролитной кампании. Теперь «правосудие свершилось», заявляет колумнист.

По утверждению обозревателя, после того как он узнал о смерти Карлова, он вспомнил об убийстве немецкого дипломата Эрнста фом Рата в Париже в 1938 году, которого застрелил еврейский студент. Немецкий дипломат, конечно же, «не был невинной жертвой» – в глазах многих он был воплощением «гитлеровской жестокости, геноцида, антисемитизма и надвигающейся мировой агрессии», продолжает автор.

Как считает обозреватель, Карлов в Турции не был дипломатом – он был «солдатом», и не имеет значения, где он погиб — «на поле боя у Алеппо или в галерее в Анкаре». «Его убийца был тоже солдат – не террорист, заметьте, а солдат. Террористы убивают невинных людей, врезаются на грузовиках в рождественские ярмарки или на самолетах в небоскребы. Солдаты убивают таких же солдат», — пишет Кунтцман.
http://politobzor.net/show-11700...vedlivostyu.html



Михаил. советские СМИ ВООБЩЕ кроме кратких общих сообщений, про реалии Афганской войны не писали.......

основная информация шла через людей которые там непосредственно воевали....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.