Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3 , Продолжение темы Ситуация в Сирии.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 1 ноября 2015 — 19:58
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Иммельман пишет:
Вроде бы простой вопрос: ПО КАКИМ ПРИЗНАКАМ ВОЕННЫЕ ОТЛИЧАЮТ ОТ ТАКТИКИ? Я в самом начале дискуссии ответил на него: поколичественным признакам.
AbollonPolvedersky пишет:
С какого перепугу противоречат? Есть разные стратегические задачи. Одни могут выполнить батальон ВДВ, группа спецназа или даже один человек. А есть задачи, для решения которых без армии или фронта не обойтись. ПионЭру понятно!
AbollonPolvedersky пишет:
Для ответа на сей вопрос надобно подойти к зеркалу, увидеть там личико архистратига и спросить, за каким кхреном
Архистратиг, органчик и агитпроп в одном флаконе.
И это тот самый, который так и не осилил разницу между состоянием войны и военным положением, который с 1,5 км уничтожает пехоту противника картечью из сорокапяток, тот кто уверен, что картечь после вылета из ствола летит под действием центробежной(!) силы, и при этом считает Жукова бездарностью а Рокоссовского трусом!
Какой-то поток травмированного и навек обиженного создания, по сей день живущего воспоминаниями одно- или даже двухлетней давности, когда его вежливо возили личиком. Надо же! До сих пор не может забыть! (Добавление)
STiv пишет:
Дык он на полном сурьезе утверждал, что в "нормальных странах" Военные Доктрины принимают повсеместным народным волеизъявлением.....
Еще один не может забыть про свои "победы". Мы, ведь, так и не закончили про отличие стратегии от тактики. Последние мои вопросы были про Сунь-Цзы.
Цитата:
Дойдем и до Сунь-Цзы. Где ответ на ранее заданный вопрос?
AbollonPolvedersky пишет:
Тот же Сунь-Цзы, он по каким признакам отличал тактику от стратегии?
Тоже по качественным Ха-ха или, все же, количественным?
Кстати, вы читали Сунь-Цзы на китайском Радость ? Что-то мне сомнительно, видимо, минимум два переводчика потребовалось. И какова точность такого перевода? Но допустим, оба перевода ( с китайского на какой-то европейский, а с него на русский) приличные. Допустим! Что там китаеза трындел про соотношение
стратегии и тактики? Или он вообще таких понятий не знал?
(Добавление)
Могу повторить свои вопросы:
1. Чей перевод "Искусства войны" на русский цитировался вами ранее?
2. Кто из известных полководцев (французы, пруссаки, русские) или теоретиков уровня Клаузевица цитировал Сунь-Цзы?
3. Различал ли Сунь-Цзы, в отличие от Соколовского, уровни управления войсками?
4. Какими терминами он при этом пользовался?
5. Вы когда-нибудь пытались сравнить английский текст "Искусства войны" с русским?
Попробуйте ответить или переспросить, если вопрос непонятен, хотя куда уж проще! Спокойно, без истерик и хамства, в котором вас прилюдно уличили, без воспоминаний о старых, не дающих покоя, психотравмах. Конкретно и по делу. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Похожие темы: Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 3
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
AbollonPolvedersky пишет:
Только не надо в 150 раз свистеть про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи решения стратегических задач тактическими силами.
Хорошо, тогда объясните мне, сирому, СКОЛЬКО СИЛ И СРЕДСТВ НЕОБХОДИМО ДЛЯ РЕШЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ?
Даю подсказку: 16 век - 17 век 10000-300000 человек - участвовало в войнах с обеих сторон.
18 век - примерно столько же.
19 век - Великая армия Наполеона - 600000 человек в России, против него от 200000 до 1,5 млн., французская армия в Испании до 0,5 млн. чел.
1-я мировая - 68 млн. мобилизованных во всех воюющих странах. Проведены сотни стратегических операций, ТВД - почти все континенты и т.д.. Численный масштаб стратегических операций - миллионы человек.
2-я мировая - сотни миллионов воюющих, десятки миллионов - убитых.
Может ли хоть одна страна, исключая 2-х миллионной армии Китая, в настоящее время, не осуществляя мобилизации, осуществлять стратегические операции, по численному показателю, хотя бы в масштабе Отечественной войны 1812 года? Даже войны в Персидском заливе (1991 года, до 1,3 - 1,4 млн. воюющих, 2003 год, до 700000 воюющих) - это по сути фронтовая операция времен ВОВ. (Добавление)
Продолжу, нынешние способы ведения военных действий, например у США, заключаются не в захвате территорий и уничтожении армии противника, а в уничтожении инфраструктуры. Метод, опробованный США в годы ВМВ, на Германии. Зачем воевать пехоте, если можно уничтожить его технику и боеприпасы вместе с заводами. Дешево и сердито. Потери - только потери авиации, а если ракетами - то вообще без потерь. Стратегическая цель войны - вынудить противника капитулировать или принять условия. Сравнивать нацистскую Германию и ИГИЛ по промышленной инфраструктуре некорректно. ИГИЛ - это почти кустарное производство. Поэтому для бомбежек одних нужны были воздушные армии, для других хватит авиационной группировки, в составе полк-дивизия. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
STiv
Отправлено: 2 ноября 2015 — 10:04
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Продолжу, нынешние способы ведения военных действий, например у США, заключаются не в захвате территорий и уничтожении армии противника, а в уничтожении инфраструктуры. Метод, опробованный США в годы ВМВ, на Германии. Зачем воевать пехоте, если можно уничтожить его технику и боеприпасы вместе с заводами. Дешево и сердито. Потери - только потери авиации, а если ракетами - то вообще без потерь. Стратегическая цель войны - вынудить противника капитулировать или принять условия. Сравнивать нацистскую Германию и ИГИЛ по промышленной инфраструктуре некорректно. ИГИЛ - это почти кустарное производство. Поэтому для бомбежек одних нужны были воздушные армии, для других хватит авиационной группировки, в составе полк-дивизия.
Концепт бесконтактной войны, в т.ч. подразумевает точечное использование огранниченных сил: СпаН , ВДВ, МП и других мобильных сил, для уничтожения объектов или конкретных ограниченных сил, лидеров, имущества и т.п. В САР, роль наземной компоненты выполняет сирийская армия и партизанские формирования типа курсдов и т.п. В худшем случае, захват и удержание силами наземной компоненты ключевых районов с привлечением тяж пехоты, танков, систем массировоного огневого подавления.
В целом, в условиях новой войны, когда согласно приведенной выше американской стратегии, основоной упор делается на нерегулярные формирования партизан или наемников, БД ведутся не как в период ВМВ- фронтами и дивизиями, а ударными группами, высокомобильных подразделений, которые могут не вступать в прямой огневой контакт, а призывать авиационную компоненту для уничтожения противника.
Т.е. для решения стратегических задач- численность становиться вопросом оптимальных затрат и не является не только необходимой , но и критичной.
Если вспоминать ковровые бомбардировки американцами ВМВ, то с самого начала 60 кратный перевес авиации союзников во Франции определил стратегию ведения БД. Учитывая, что относительные потери союзников во Франции в сухопутной компоненте в 3-4 раза превышали потери РККА в тот же период, можно говорить о том, что в данном случае американская концепция длинной руки или бесконтактных войн, исторически связана с высокой чуствительностью аннгло-саксов к потерям.
Возвращаясь к современности. Т.о. стратегические удары, в современной войне, связаны с выводом из строя ключевых лиц, объектов, лишение противника возможности маневра и снабжения...Для достижения такой цели, ЧИСЛЕННОСТЬ, а тем паче классические представления о 3-6 кратном перевесе наступающей стороны, становятся абсурдными. (Добавление)
AbollonPolvedersky пишет:
Еще один не может забыть про свои "победы"
Да не в победах дило, а в уровне понимания реальности........оппонента..
AbollonPolvedersky пишет:
Мы, ведь, так и не закончили про отличие стратегии от тактики. Последние мои вопросы были про Сунь-Цзы.
не вижу предмета и объекта для обсуждения, про су-цзы все сказал, далее уровень базарных разборок мне не интересен. (Добавление)
AbollonPolvedersky пишет:
без воспоминаний о старых, не дающих покоя, психотравмах.
Когда человек в течении месяца на полном серьезе несет чушь, что военные доктрины в "нормальных странах" , читаем на запде, принимаются народным волеизъявлением? Простите, кем надо быть , что бы на полном серьезе делать такие заявления? Тут был ранее один красавец, который мне впаривал, что в странах "дЭмократии" оказывется и королей всенародным волеизъявлением выбирают......Ребятки вы что курите и что за Зомбоящики смотрите?????
Все при таком уровне....просто говорить не очем........
AbollonPolvedersky пишет:
и хамства, в котором вас прилюдно уличил
Уличили? Уважемый, вы с себя начните, когда вы противную сторону коммисариками именуете...испльзуете обороты типа : твою мать и пнх Вы меня еще культуре речи поучить хотите?
А с тем клиентом , разговор еще продолжим.....
Короче, надоели сопли и маразм.....нет предмета для разговора......
(Отредактировано автором: 2 ноября 2015 — 10:36) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
AbollonPolvedersky
Отправлено: 2 ноября 2015 — 21:53
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Может ли хоть одна страна, исключая 2-х миллионной армии Китая, в настоящее время, не осуществляя мобилизации, осуществлять стратегические операции, по численному показателю, хотя бы в масштабе Отечественной войны 1812 года? Даже войны в Персидском заливе (1991 года, до 1,3 - 1,4 млн. воюющих, 2003 год, до 700000 воюющих) - это по сути фронтовая операция времен ВОВ.
Не можешь "осуществлять стратегические операции" без мобилизации - не берись. Есть такое русское народное сермяжное правило - выше головы не прыгнешь. Я уж не говорю про пиарщиков Сунь-Цзы, которые вообще посоветуют выиграть войну, не вступая в сражение. Можно, разумеется, положиться на нашу национальную стратегию: "Авось!" А ,вдруг, минимальными силами достигнем "стратегических" целей. Случаи бывали. На них (случаи) токмо и уповаем!
Алексей Ерёмин пишет:
Продолжу, нынешние способы ведения военных действий, например у США, заключаются не в захвате территорий и уничтожении армии противника, а в уничтожении инфраструктуры. Метод, опробованный США в годы ВМВ, на Германии. Зачем воевать пехоте, если можно уничтожить его технику и боеприпасы вместе с заводами. Дешево и сердито. Потери - только потери авиации, а если ракетами - то вообще без потерь. Стратегическая цель войны - вынудить противника капитулировать или принять условия. Сравнивать нацистскую Германию и ИГИЛ по промышленной инфраструктуре некорректно. ИГИЛ - это почти кустарное производство. Поэтому для бомбежек одних нужны были воздушные армии, для других хватит авиационной группировки, в составе полк-дивизия.
Лиддел Гарт в " Стратегии непрямых действий" об этом писал еще в середине 50-х. Тут не о чем говорить.
Цитата:
Цель войны — добиться лучшего, хотя бы только с вашей точки зрения, состояния мира после войны. Следовательно, ведя войну, важно постоянно помнить, какой мир вам нужен. Это относится в одинаковой степени как к агрессивным странам, домогающимся расширения своей территории, так и к миролюбивым, которые борются за самосохранение, хотя взгляды агрессивных и [386-387] миролюбивых стран на то, что такое «лучшее состояние мира», весьма различны.
Давайте соревноваться, кто более точно и короче определит цель современной войны. Не об этом разговор.
Я теряю время и жду, что "оппонент" реально с примерами расскажет, как сейчас в России военные отличают СТРАТЕГИЮ от ТАКТИКИ. У него был шанс показать свой КАЧЕСТВЕННЫЙ подход , ответив на ваш вопрос про АТО:
Алексей Еремин пишет:
Хорошо, вот вам пример тактико-оперативно-стратегически х действий: вооруженный конфликт на юге Украины. Вопрос: АТО - это тактические действия, оперативный (армейский, корпусной) уровень или стратегия?
Но клиент Лаврова воздержался от демонстрации своего метода. Ну, на нет и суда нет.
Мой ответ такой. Если речь идет об операции, то это уже выше тактического уровня. Тактика - учение о бое. Тут, ясное дело, серия боев. Для точной идентификации АТО у меня нет полной информации. Но, самое главное, не то, как мы с вами оценим АТО, а как ее оценивает украинская сторона, и на основании каких критериев, количественных или неких пока никем ясно не установленных качественных. А для военных ПРОСТОТА и ЯСНОСТЬ - первое дело.
Цитата:
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.
Надеюсь, помните автора?
П,С, Может вы раскроете нам секрет методы различия в ВС РФ тактического и стратегического уровней? (Добавление)
STiv пишет:
нет предмета для разговора...
То бишь, наш "вечно молодой" 2500-летний китаец уже не предмет для разговора?
Это совершенно правильный финт, тут надо конкретно отвечать за базар, а не "пиндосовскими" простынями размахивать. Ну, истеричная баба с возу ...
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
AbollonPolvedersky пишет:
Может вы раскроете нам секрет методы различия в ВС РФ тактического и стратегического уровней?
Особого секрета нет. Отделение-взвод-рота-батальон-по лк-бригада-дивизия - это тактический уровень, воздушно-десантные операции (силами от полка и выше)-морские десанты (полк и выше)- армейский корпус - армия - фронт - оперативный уровень, несколько фронтов - стратегия. Исходя из тактических нормативов, которые я открывать не буду, из понятных, надеюсь почему, соображений - различаются и пространственные различия. Временные показатели условны, так как зависят от планируемых темпов операции. Но, как говориться, "Гладко на бумаге, но забывают про овраги". Планируемые темпы и реальные могут различаться, так реальные зависят не только возможностей своих войск, но и от действий противника, и инженерного оборудования ТВД (состояния дорог, гидрографии и т.д.), социально-политической обстановки на ТВД (лояльность или нет населения), климатических условий, времени года и т.д.. Так что, планируемые и реальные темпы ведения действий вещи разные.
Второй аспект, который несколько девальвирует российскую военную науку, есть то, что большая часть Боевых уставов написана по опыту прошлой войны. Безусловно, разделы посвященные локальным войнам, применению беспилотников и несколько инноваций изменены под современные реалии, но основной костяк остался неизменный с 50-х - 60-х годов. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
STiv
Отправлено: 2 ноября 2015 — 23:08
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
AbollonPolvedersky пишет:
То бишь, наш "вечно молодой" 2500-летний китаец уже не предмет для разговора?
Это совершенно правильный финт, тут надо конкретно отвечать за базар, а не "пиндосовскими" простынями размахивать. Ну, истеричная баба с возу ...
С вами, как носителем идеи всенародного волеизЪявления по военным Доктринам, сори говорить не очем, вы ЭТО не поняли? насчет быбы...почаще смотрите в зеркало и не забывайте макияж на ночь смывать... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 3 ноября 2015 — 10:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
«Крокодилы» без «Аллигаторов»
Вместо новых Ка-52 и Ми-28Н в небе Сирии работают вертолеты-ветераны и тому есть причины
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/27837
// ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 3 ноября 2015 — 11:33
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
А с тем клиентом , разговор еще продолжим.....
Короче, надоели сопли и маразм.....нет предмета для разговора......
STiv пишет:
Ребятки вы что курите и что за Зомбоящики смотрите?????
Все при таком уровне....просто говорить не очем....
STiv пишет:
говорить не очем, вы ЭТО не поняли? насчет быбы...почаще смотрите в зеркало и не забывайте макияж на ночь смывать...
Какой изысканный стиль,как у Бени Коломойского.
STiv
Отправлено: 3 ноября 2015 — 11:43
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Какой изысканный стиль,как у Бени Коломойского.
Вы таки близкий родственник Бени? Потому таки так часто катаетесь в Днепропетровск?
(Отредактировано автором: 3 ноября 2015 — 12:01) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 3 ноября 2015 — 12:26
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
Потому таки так часто катаетесь в Днепропетровск?
Мы с ним ровесники почти. А Днепропетровск всегда был второй Адесоой украины. Там "культура" хабалок с привоза всегда была "высока". Поэтому мне ваш стиль хамства очень знаком. Но вместе с тем и смешон. В нём пребывают и многие выходцы с той украины в российском шоу бизнесе и в политпространстве россиянии. Гэкать отучились,но хамить в стиле Бени ,считают круто.Ну и тем более когда свои доминируют вокруг тебя, чего стеснятся. Собственно это и есть та чуждая русскому миру субкультура юга ,которая захлёстывает инородческую эль-иту РФ.. Есть ещё более чуждая нам "русопятам" северянам поведенческая стилистика кавказеров. И те в своей массе не замечают, что вызывают раздражение у аборигенов. Ведут себя тоже вызывающе...нагло по хамски...
Но и мы всё видим и всё слышим. И как всегда молчим, покедова. (Добавление)
Максим Калашников
Если подтвердится версия о том, что лайнер над Синаем погиб из-за бомбы, кем-то пронесенной внутрь самолета (смертником, например), то это - ответный удар исламистов, ответ на Сирийскую экспедицию. И надо приготовиться к тому, что террор-ответов будет больше. И в метро, и на железных дорогах, и в подвалах жилых домов, и в школах, и на опасных промышленных предприятиях. Уязвимых мест очень много, всего не прикроешь.
Это я вам говорю, обыватели, которые стали рукоплескать сирийскому шоу нашей власти, послушно позабыв о Новороссии и участи людей Донбасса, о том, что враг под носом у Путина (в правительстве и ЦБ) творит экономический кризис в РФ. На войне - как на войне, и теперь приготовьтесь к терорру. Который, кстати, совершенно не опасен для власть имущих - они ведь не летают на обычных лайнерах и в метро не ездят, да и живут изолированно от вас, обыватели, под надежной охраной. Более того, власти в духе "общества спектакля" выгодны ответные теракты ИГИЛ: потому что каждый случай массовой гибели простецов позволит на долгие недели забить информационное пространство, заставляя массы позабыть и о кризисе, и о провале власти в Донбассе. Каждый теракт будет отвлекать электорат от того, что воротят в стране неумелые и загребущие начальнички. Ничего личного: чистая политтехнология, чистый интерес клептократии в сохранении своей власти. Будет шоу: сначала - красивые бомбежки в Сирии и налеты крылатых ракет. Потом - ужасные теракты в РФ. И снова - бомбежки, и потом - теракты.
Скучно до тошноты. Но работает.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 3 ноября 2015 — 13:49
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Особого секрета нет. Отделение-взвод-рота-батальон-по лк-бригада-дивизия - это тактический уровень, воздушно-десантные операции (силами от полка и выше)-морские десанты (полк и выше)- армейский корпус - армия - фронт - оперативный уровень, несколько фронтов - стратегия. Исходя из тактических нормативов, которые я открывать не буду, из понятных, надеюсь почему, соображений - различаются и пространственные различия. Временные показатели условны, так как зависят от планируемых темпов операции. Но, как говориться, "Гладко на бумаге, но забывают про овраги". Планируемые темпы и реальные могут различаться, так реальные зависят не только возможностей своих войск, но и от действий противника, и инженерного оборудования ТВД (состояния дорог, гидрографии и т.д.), социально-политической обстановки на ТВД (лояльность или нет населения), климатических условий, времени года и т.д.. Так что, планируемые и реальные темпы ведения действий вещи разные.
Второй аспект, который несколько девальвирует российскую военную науку, есть то, что большая часть Боевых уставов написана по опыту прошлой войны. Безусловно, разделы посвященные локальным войнам, применению беспилотников и несколько инноваций изменены под современные реалии, но основной костяк остался неизменный с 50-х - 60-х годов.
Спасибо! Это все, что я хотел услышать. Оказывается, клиент Лаврова несколько забегает вперед и выдает желаемое за действительное.
Алексей Ерёмин пишет:
Временные показатели условны, так как зависят от планируемых темпов операции. Но, как говориться, "Гладко на бумаге, но забывают про овраги". Планируемые темпы и реальные могут различаться, так реальные зависят не только возможностей своих войск, но и от действий противника, и инженерного оборудования ТВД (состояния дорог, гидрографии и т.д.), социально-политической обстановки на ТВД (лояльность или нет населения), климатических условий, времени года и т.д.. Так что, планируемые и реальные темпы ведения действий вещи разные.
Да тут не о чем спорить. Но при планировании любой операции время будет указано, несмотря на "забытые овраги". Овраги не отговорка. Планируешь операцию - будь любезен указать сроки. Начальство с ними либо согласится, либо поправит. Но никто из планировщиков, будучи в трезвом уме, не будет оценивать операцию по "последствиям", ибо можно сильно ошибиться.
И что там с идентификацией АТО? Наверное, оперативный уровень?
STiv пишет:
Хм......лучше бы вы этого не писали.....ибо в приведенных вам простынях, четко указано, что отличие стратегии от тактики прежде всего определяется ПОСЛЕДСТВИЯМИ!
Планирующий операцию должен изначально знать ее уровень, это даже обсуждать смешно. Другое дело, что не все операции идут по плану. Но масштаб, время, силы и средства - все закладывается изначально. Это потом уже "историки" могут спорить о последствиях и об уровне операции. С них какой спрос? (Добавление)
STiv пишет:
С вами, как носителем идеи всенародного волеизЪявления по военным Доктринам, сори говорить не очем, вы ЭТО не поняли?
Это еще мягко сказано! И не в первый раз! В моей теме про доктрину было то же самое: прыжки тушкана от теории к истории, и вывод насчет "говорить не о чем". Потом еще пару раз на моих же ветках. И те же клятвы: никогда больше, ибо "не о чем разговаривать". Это слова и действия вменяемого человека!? Я ни разу после обсуждения темы о доктрине не влез на вашу ветку и впредь этого не собираюсь делать, ибо понял, что разговор с вами - это потеря времени. Здесь на нейтральной ветке пришлось тянуть волынку, ибо мое молчание могло быть расценено неправильно, типа, ответить нечего.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
В Минобороны очертили сроки операции в Сирии
Операция российских Воздушно-космических сил (ВКС) в Сирии будет продолжаться до завершения наступления армии Башара Асада на террористов. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил в среду, 4 ноября, на совещании министров обороны стран-членов АСЕАН замглавы Минобороны РФ Анатолий Антонов.
На стороне «Исламского государства» воюют 25-30 тысяч иностранцев, включая выходцев из России, заявил Антонов. «Если они вернутся домой, неся с собой потенциал насилия и экстремизма, то будут пропагандировать радикальные идеи в наших странах или станут организаторами диверсий», — предупредил замминистра, подчеркнув, что одна из главных задач — не допустить подобного развития событий. (Добавление)
AbollonPolvedersky пишет:
В моей теме про доктрину
Только откровенные и******лы живущие в другой реальности, на полном серьезе могут заявлять, что Военные Доктрины принимаются всенародным изъявлением. Меньше смотрите голливудских фЭнтези..... (Добавление)
Минобороны РФ обеспокоено сосредоточением боевиков ИГИЛ на границе с Таджикистаном
У российской стороны вызывает тревогу то, что террористы укрепляют позиции в Афганистане, на границе с Таджикистаном и Туркменией.
Кроме того, в Минобороны РФ рассказали о том, что сейчас у российской стороны вызывает тревогу то, что террористы укрепляют позиции в Афганистане, на границе с Таджикистаном и Туркменией.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
уровни управления войсками? 
