|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Сталин Герой Украины ?! , Человек который воссоеденил Украину освободив её от Польской оккупации |
| |
Nilin  |
Отправлено: 25 февраля 2011 — 21:20 
|
рядовой
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 25.02.2011
Репутация: 1
|
mischuta69 пишет: Я попробую по теме.А ведь верно Сталин , а не Бандера и ему подобные , герой
Украины , да и всей территории бывшей Российской Империи.Именно он воссоединил и присоединил отобранные земли.Честь ему и хвала.Попробуйте возразить!
А что возражать то. Жаль, ценой большой крови. Не просто большой - недопустимо, непростительно большой. Потому и не будет он в памяти собирателем земли русской, российской, будучи сам осетином, то есть россиянином. Да юность, молодость тех политиков - бандитская да предательская, очень похожая на нынешнюю. Не стоит об этом говорить - время покажет...
-----
Папа матроса
Istina v vine |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 25 февраля 2011 — 21:40
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Nilin пишет: Жаль, ценой большой крови
А почему сразу большой ?.. Давайте наконец говорить цифрами.. Вот я живу на Украине.. За 5 предыдущих лет тема голодомора молотилась во всю... как и тема Бандеры..
За это время повсплывало столько .. что лучше бы этим хвалителям и разоблачителям молчать было.. Например, в одной из официальных политичексих шоу Саввика Шустера один истрорик объявил, что при голодоморе погибло не более 2 млн. человек.. Сказано это было в 2008 году.. И никто толком из присутствующих ничего не возразил.. Кроме этого историк заявил, что цифра очень грубая.. и сказана в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ.. и что конкретно найдено сведения про около 800тыс!!!... И это всё!.. Так какой нахрен голодомор???..
.. Да и про Бандеру.. Кабы не подняли тему, то я бы и не знал, что Бандерины отряды в Польше поработали тсяч на 150 народу.. И что Польша официально считает его стоящим в одном ряду с гитлеровскими приспешниками..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 27 февраля 2011 — 09:44
|
УДАЛЁН
|
Nilin пишет: Воровство раньше было на втором месте, а теперь на первом.
Понимаете, Nilin, вся фишка состоит в том, что для русских удачная сделка = спекуляция. Мы же не народ торгашей. Мы технически не можем "переварить" успех соседа. А нас тянут в нормальные взаимотношения. А они возможны только при схеме "ты мне - я тебе".
Вот и получается полная фигня и раздрай. Богатый - значит - вор.
Но значит ли что бедный - святой?
В России - да. А вообще - нет. Вот и кувыркается вся система, отрыгивая нанотехнологиями, которые есть не что иное, как воспоминание о золотой рыбке и закончится, как в сказке, разбитым корытом. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 27 февраля 2011 — 11:29
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: ...вся фишка состоит в том, что для русских удачная сделка = спекуляция.
Неправда Ваша! Чем, по-Вашему, русские купцы занимались? Барыш - дело не плохое, если отсутствуют монополизм и подделка товара.
Blitz пишет: Мы технически не можем "переварить" успех соседа.
Да по фигу нам соседи... и успехи их, и неудачи. Не путайте только "русский" и "советский/россиянский" - это разные вещи. Об искусственно выведенных породах ничего не слышали?
Blitz пишет: А нас тянут в нормальные взаимотношения. А они возможны только при схеме "ты мне - я тебе".
Типа, ты мне реальный продукт - я тебе зеленую бумажку? Здесь нет никакой "нормальности".
Blitz пишет: Богатый - значит - вор.
Это Вы от имени РУССКИХ говорите или русскоговорящих?
Blitz пишет: Но значит ли что бедный - святой? В России - да. А вообще - нет.
Не совсем так... Святость на Руси никогда не была, если можно так сказать, производным от бедности. Святость была немыслима без нестяжательства и просто СОПРОВОЖДАЛАСЬ бедностью. Однако, нищие вовсе не были святыми только потому, что они были нищими.
Blitz пишет: Вот и кувыркается вся система, отрыгивая нанотехнологиями...
Это уже опять не про русских...
Blitz пишет: ...которые есть не что иное, как..
попытка изображения руководства и заботы о развитии страны там, где поставлена цель ее постепенного уничтожения. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 февраля 2011 — 12:19
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Nilin пишет: Волкон, так Zasada то и впрям умный, не чета тебе. От тебя дух то не русский, жидовский, прости господи. Ты то о чем?
Сатисфакции.Сатисфакцию.
О том ,что Сталин- осетин, могли бы и ссылку на Волкона дать. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 27 февраля 2011 — 14:15
|
УДАЛЁН
|
Егоза пишет: Неправда Ваша! Чем, по-Вашему, русские купцы занимались?
А чем они действительно занимались? Власть валялась у их ног и в 17 веке (в начале) и в 17 году. Оставалось только взять ее на потребу себе. Дык не взяли.
А знаете, Егоза, почему не взяли? Потому как они купцы только пока о них государство репу чешет. А как только перестанет чесать их репу, так они и сдулись.
На чем заработали нынешние олигархи форбсовские состояния? На том, что смутили с чиновниками. Как стать в России богатым человеком? Хапнуть госзаказ. Ежели не имеешь темы в мэрии - не имеешь бизнеса. Ну или имеешь - копеечный. Ну типа как у меня.
Вот и весб безнопровод. До копейки. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 28 февраля 2011 — 08:22
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: Власть валялась у их ног и в 17 веке (в начале) и в 17 году.
Насчет начала 17 века - не силен, а вот в то, что в 1917 году "власть валялась" я не верю. По-моему, вся эта "революция" была многоактным спектаклем, и буквально каждая "сцена" в нем была неслучайна - это потом стали говорить о хаосе и безвластии, чтобы скрыть "режиссуру".
А самое главное - почему Вы думаете, что к власти все просто должны стремиться? Власть, если, как говориться, "по честному" - это огромная ответственность ЗА ДРУГИХ, а барышничество (тоже - "хорошее" - это риск СОБСТВЕННЫМ благосостоянием. Для русских купцов, в отличие от некоторых, торговля не была средством обогащения с целью последующей "покупки" власти.
Blitz пишет: На чем заработали нынешние олигархи форбсовские состояния?
О каких-либо "заработках" тут говорить совершенно не приходится. Практически все достояние СССР было ПЕРЕДАНО коммунистами своим "доверенным лицам".
Blitz пишет: Как стать в России богатым человеком? Хапнуть госзаказ.
Простите за упрямство - не в России, а в Россиянии. В России богатыми людьми становились так же, как и (до определенно поры) во всем мире - по-человечески. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 1 марта 2011 — 07:39
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Nilin пишет: Расшифруй - в Россиянии...
Россияния - это, в моем представлении, современная РФ, которая отличается от собственно России не только общественным устройством и "властной элитой", но - самое главное - народом. В России большинство населения составляли русские, после "революции" большая часть русского народа была уничтожена или изгнана, и постепенно все больший процент населения стали составлять "шариковы", и чем больше становилось их, тем меньше становилось России. Еще один сильный удар по русскому народу нанесла ВМВ, людские потери от которой еще сильнее изменили "генофонд" страны. Потом началось формирование новой исторической общности людей - "советский народ". Так внуки Шарикова стали Ленями Голубковыми. Дети и внуки последних составляют сейчас большинство населения РФ и, в моем представлении, уже не являются русскими. Поэтому, современная РФ - не Россия, а поскольку какое-то название необходимо, то - Россияния. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
