|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? , Продолжение |
| |
Стас1973  |
Отправлено: 19 февраля 2014 — 14:35 
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Хантер пишет: Но вот зачем тяжу 76 мм пукалка? вопрос... Не вопрос.
Во-первых, унификация с Т34.
Во-вторых, отсутствие вменяемого орудия большего калибра. Начали разрабатывать только в 1940 г. Впихнуть его в КВ1 не получилось.
|
| |
|
Егоза2.2  |
Отправлено: 19 февраля 2014 — 14:39
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
Хантер пишет: Опыт войны показал только одно - если не можешь сделать адекватную ходовку, не делай тяжёлый танк. А если можешь, то данный агрегат превращается в удовлитворительную машину...
(Добавление)
fan1945 пишет: Если бы ни тяжесть финской войны,возможно КВ так и остался экспериментом.А так он стал танком прорыва. |
| |
|
| Хантер |
Отправлено: 19 февраля 2014 — 14:44
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Хантер пишет: Но вот зачем тяжу 76 мм пукалка? вопрос... Не вопрос.
Во-первых, унификация с Т34.
Во-вторых, отсутствие вменяемого орудия большего калибра. Начали разрабатывать только в 1940 г. Впихнуть его в КВ1 не получилось.
Я понимаю. Вынуждено...но согласитесь, для тяжелого танка это не серьёзный калибр
(Добавление)
Егоза2.2 пишет: Хантер пишет: Опыт войны показал только одно - если не можешь сделать адекватную ходовку, не делай тяжёлый танк. А если можешь, то данный агрегат превращается в удовлитворительную машину... Только до тех пор, пока он не пападает под фланговый огонь с малых дистаниций, что в обороне устроить совсем нетрудно, если не паниковать. Или до тех пор, пока он не теряет подвижность, что у тяжелой машины бывает даже при отличной ходовой части. А в обороне такая машина, легко принимающая на сильнобронированный лоб несколько попаданий и способная при необходимости быстро сменить позицию - вещь очень полезная. Где-то попадалось выражение: "Тяжелые танки цементируют оборону". Воистину так.
(Добавление)
fan1945 пишет: Если бы ни тяжесть финской войны,возможно КВ так и остался экспериментом.А так он стал танком прорыва. Не "так он стал" танком прорыва, а таковым задумывался изначально.
Т.е. по вашему, танка важнее скорость, а не броня? но после вов всё таки основное внимание уделялось защищёности машины, а не попытке создать сверх звуковой танк
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| Хантер |
Отправлено: 19 февраля 2014 — 14:56
|
майор
Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Хантер пишет: Я понимаю. Вынуждено...но согласитесь, для тяжелого танка это не серьёзный калибр По тогдашней советской концепции ведения БД данного орудия вполне хватало для решения всех задач на поле боя. Там где не хватало - был КВ2.
Так же надо помнить, что ожидалось поступление танков КВ3 со 107 мм орудием ЗиС6.
Безусловно влияние концепции. Но оная ошибочна. Как считаете? КВ-2 отличный танк прорыва.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 19 февраля 2014 — 15:20
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Хантер пишет: Безусловно влияние концепции. Но оная ошибочна. Как считаете?
Хантер пишет: КВ-2 отличный танк прорыва. |
| |
|
| Егоза2.2 |
Отправлено: 19 февраля 2014 — 16:13
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
Хантер пишет: Т.е. по вашему, танка важнее скорость, а не броня?
Хантер пишет: но после вов всё таки основное внимание уделялось защищёности машины, а не попытке создать сверх звуковой танк |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 20 февраля 2014 — 01:30
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Аз есмь Буков пишет: ПыСы: понадобилось немцам " рвать" УРы - на скорую руку сварганили самоходку с мортирой аж 600 мм! Зато гарантировано с первого выстрела ДОТ кололся как орех!
Вообще-то,КВ - 2 так и появился.Срочнный заказ.Это ж и не танк собственно.А
изделия для конкретной,ограниченной цели.Немецкое решение представляется
мне более рациональным.
Настоящий танк прорыва был именно КВ.Именно танк.Не самоходное орудие.И не
калибр был слаб,а снаряды.Если бы продолжили линию Ф-22 ,да рассверлили
под новый патрон - могли получить трехдюймовку с показателями близкими 100-мм.
Крупный калибр - больше беда,чем добро.Утежеляется вся система.По любому
уменьшается боезапас.Не-е-т,для танка это не выход.Не удивительно,что немцы
на своих тяжелых танках имели "легкие" ,по нашей терминологии,калибры 75 - 88-
-мм. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 20 февраля 2014 — 03:42
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Аз есмь Буков пишет: это распределение по ВО ни о чем не говорит: Во-первых, количество, данном случае, косвенно говорит о числе соединений.
Во-вторых, когда вам инфу приводят - спасибо говорить надо.
В-третьих, можете поднять и инфу о дислокации танковых частей. Чтоб делать более глубокомысленные выводы. Аз есмь Буков пишет: ПыСы: понадобилось немцам " рвать" УРы - на скорую руку сварганили самоходку с мортирой аж 600 мм! Подтвердите документально свой тезис, потому как он недостоверный. Хотя бы наименование изделия на скорую руку приведите. Может вы не самоходные мортиры типа "Карл", которые пять лет разрабатывались, имеете ввиду.
Аз есмь Буков пишет: Зато гарантировано с первого выстрела ДОТ кололся как орех! Будьте добры, пример попадания с первого выстрела. Потому как опять не достоверно. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
