|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современное состояние экономики. РФ и мир. РФ в этом мире. |
| |
Земляк  |
Отправлено: 22 мая 2018 — 06:54 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
fan1945 пишет: . Но, Земляк, во всех вариантах наличие воровства
ведь присутствует? !
Не обязательно. Посему и много вариантов. Решил я, что Вы вор, и на этом точка. Это один из вариантов.
|
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 22 мая 2018 — 07:00
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Земляк пишет: Решил я, что Вы вор, и на этом точка. Это один из вариантов.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 22 мая 2018 — 07:08
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Решил я, что Вы вор, и на этом точка. Это один из вариантов.
А если я решу, что вор- вы.. Что делать будем?
Это будет еще один вариант. Думаю я наглядно показал, что любой из доморощенных "судей", может моментально оказаться вором, только потому, что так захочется другому доморощенному "судье". А факт воровства уже и не колышет никого. |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 22 мая 2018 — 07:19
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Думаю я наглядно показал, что любой из доморощенных "судей", может моментально оказаться вором, только потому, что так захочется другому доморощенному "судье". А факт воровства уже и не колышет никого. Я и задавал вполне резонный вопрос- а судьи кто?
:
А какая разница кто будет судьей, если уже начинают скептически относится к презумпции не виновности и какой либо доказательной базе??? Тут судить будут многие. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 22 мая 2018 — 10:36
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Земляк пишет: Думаю я наглядно показал, что любой из доморощенных "судей", может моментально оказаться вором, только потому, что так захочется другому доморощенному "судье". А факт воровства уже и не колышет никого.
Я и задавал вполне резонный вопрос- а судьи кто?
:
А какая разница кто будет судьей, если уже начинают скептически относится к презумпции не виновности и какой либо доказательной базе??? Тут судить будут многие.
Я, и думаю Бирюса, подразумеваем все-таки, наличие Правосудия! И меня лично сильно удивляет вопрос - А
судьи КТО!
Тогда я задам еще более радикальный вопрос - А ЗАЧЕМ ПРАВОСУДИЕ - как институт!? Судить некому и не
зачем!  Воровство - неизбывное зло!
Тогда к чему заниматься словоблудием о правовом государстве. Да и о государстве ВООБЩЕ!
Это не я при  думываю. Это ВЫ мне пытаетесь обьяснить!
Если нет, то почему Вы упорно доказываете бессмысленность жестких, последовательных мер по искоренению
коррупции. Хотя почти все страны это прошли? |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 22 мая 2018 — 10:48
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
fan1945 пишет: Земляк пишет: Думаю я наглядно показал, что любой из доморощенных "судей", может моментально оказаться вором, только потому, что так захочется другому доморощенному "судье". А факт воровства уже и не колышет никого.
Я и задавал вполне резонный вопрос- а судьи кто?
:
А какая разница кто будет судьей, если уже начинают скептически относится к презумпции не виновности и какой либо доказательной базе??? Тут судить будут многие.
Я, и думаю Бирюса, подразумеваем все-таки, наличие Правосудия! И меня лично сильно удивляет вопрос - А
судьи КТО!
Тогда я задам еще более радикальный вопрос - А ЗАЧЕМ ПРАВОСУДИЕ - как институт!? Судить некому и не
зачем! Воровство - неизбывное зло!
Тогда к чему заниматься словоблудием о правовом государстве. Да и о государстве ВООБЩЕ!
Это не я при думываю. Это ВЫ мне пытаетесь обьяснить!
Если нет, то почему Вы упорно доказываете бессмысленность жестких, последовательных мер по искоренению
коррупции. Хотя почти все страны это прошли?
Во-первых я за правосудия в том виде, которое оно из себя сейчас есть. То бишь без Вашего сарказма ... ""Вы сейчас начнете про доказательную базу. Про типы правосудия - правильные, неправильные.
Презумпцию невиновности, состязательность в Суде!""
Теперь немного про жестокость.
Довелось мне читать работы китайских юристов, которые делают вывод довольно интересный. Жесткие меры, в их государстве не приводят к уменьшению такого вот социального явления, как коррупции.
Парадокс?
Да нет, конечно. Ибо есть разные пути борьбы с этим социальным злом и здесь жесткость или даже жестокость не самое главное. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 22 мая 2018 — 13:41
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Земляк пишет: Во-первых я за правосудия в том виде, которое оно из себя сейчас есть. То бишь без Вашего сарказма ... ""Вы сейчас начнете про доказательную базу. Про типы правосудия - правильные, неправильные.
Презумпцию невиновности, состязательность в Суде!"
Но это и был сарказм... Мы на тему повышения ответственности за корупционность "мусолим" уж года два-три. Вот я и ожидал повтора в очередной раз бессмысленного на мой взгляд спора. Получился спор все-
равно. Бессмысленный в том смысле, что все остались при своих - никто не желает слушать аргументы других...
Мы ведь и бьемся с тем, что "правосудие в том виде, которое оно из себя сейчас есть" НЕ РАБОТАЕТ!
Так почему ВЫ против ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ !!? |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 23 мая 2018 — 08:12
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
fan1945 пишет:
Мы ведь и бьемся с тем, что "правосудие в том виде, которое оно из себя сейчас есть" НЕ РАБОТАЕТ!
Так почему ВЫ против ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ !!?
Кто сказал, что правосудие на работает? Работает. А вопрос эффективности довольно спорный
(Добавление)
fan1945 пишет:
Если нет, то почему Вы упорно доказываете бессмысленность жестких, последовательных мер по искоренению
коррупции. Хотя почти все страны это прошли?
Вы просто разделите последовательность и жесткость.
Ну простой пример. Вот законодательно убрали у гаишников ряд функций и я уже не плачу им мзду.
То бишь никакой жесткости и сажать никого не надо. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
