Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе , О вооружении РИ 1905-1917гг.
Kourveen
Отправлено: 1 ноября 2012 — 23:57
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Про американскую Мосинку подробнее: http://ww1.milua.org/usamosin91.htm
Итого, наша промышленность (по стрелковому оружию) была не готова к большим заказам, что не говорит о её развитом состоянии (как и об американской).
Проблемы с укомплектование войск не самым на тот момент новым и сложным оружием, говорит о разном, но грустном. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Похожие темы: Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе
Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.
Военная промышленность 3-го Рейха во 2 МВ Интенсивность загрузки военной промышленности 3-го Рейха, наличие тудовых ресурсов, возможности по увеличению объёмов производства.
Поиск данных о родственнике Поиск данных о родственнике, основываясь на фотографию в военной дореволюционной форме
Егоза2.1
Отправлено: 2 ноября 2012 — 08:09
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Kourveen пишет:
Перво наперво, почему в РИ не было собственных разработок стрелкового оружия на вооружении? Наган/Маузер/Максим. Фёдоров на собственном энтузиазме.
"Грешат", как говорится, и не только по этому поводу, на Сухомлинова, ну и - естественно - на великого князя. Мол, рыба гниет с головы... Возможно, так и было. По крайней мере, вполне похоже на правду... (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Зачем огород городить, если есть Наган, Мосинка и Максим?
С "чисто экономической" точки зрения - вполне разумно. Но вооружение - штука особенная. Если страна может позволить себе разработку собственного оружия, она просто должна это делать. Обоснование этого тезиса уходит в область иррационального, но не все в нашей жизни определяется экономическим эффектом. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Не стоит забывать, что РИ отставала в промышленности от запада до начала 20в, отсюда и результат.
Не в этом дело. Верхом конструкторской и технологической сложности в то время был боевой корабль. Собственные корабли Россия строить могла. Позволял и интеллектуальный, и ресурсный, и промышленный, и квалификационный потенциал. (Добавление)
Kourveen пишет:
Просто удивили здесь на форуме мнения недавние, что РИ входила в пятёрку промразвитых...
Мнения удивили или факт?
Alexis
Отправлено: 2 ноября 2012 — 12:27
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Егоза2.1 пишет:
Не в этом дело. Верхом конструкторской и технологической сложности в то время был боевой корабль. Собственные корабли Россия строить могла. Позволял и интеллектуальный, и ресурсный, и промышленный, и квалификационный потенциал.
Согласен. Просто стрелковому оружию уделяли мало внимания. Если бы вовремя обратили внимание на разработки Фёдорова, то всё было бы иначе. Да и других конструкторов-самородков у нас хватало. Вот только они оставались в тени. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
Kourveen
Отправлено: 4 ноября 2012 — 21:22
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Как видим, необходимо было иметь связи при дворе, быть поставщиком двора, быть иноземцем, заинтересовать выгодой - тогда шанс, что толковая задумка воплотится в железе. Просто быть гением-инженером - мало. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Alexis
Отправлено: 4 ноября 2012 — 23:04
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Выдержка из статьи: Мосин (1849 -1902) – создатель русской винтовки, которая показывает отношение чиновников царской России а разработчикам вооружения.
... Известно, что ни одна винтовка в иностранных армиях не смогла так длительно быть на вооружении, как винтовка Мосина[/b], уступая место новым образцам, с которыми тем не менее русская винтовка продолжала успешно конкурировать. Одно это обстоятельство является ярким свидетельством огромных достоинств конструкции винтовки Мосина. Создание русской трёхлинейной винтовки явилось, таким образом, крупным шагом в развитии оружейной техники.
Между тем, имя её создателя С.И. Мосина в царской России оставалось в тени и было осуждено на забвение. В условиях дореволюционной действительности имена талантливых мастеров оружейного дела оставались порою столь же безвестными, как и имена многих других ученых, инженеров, конструкторов.
Бездарные чиновники царской России слепо преклонялись перед всем заграничным, пренебрежительно относились к инициативе и творчеству людей из народа... ----- [b]Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
железнодорожник
Отправлено: 5 ноября 2012 — 00:27
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Хочется упомянуть строительство подводного флота в РИ. ПЛ ( как реальная боевая
сила) появились в РИФ после руско-японской войны и прошли к началу ПМВ очень
интенсивное развитие - в результате РИФ имел ПЛ типа "БАРС" с очень и очень неплохими ТТД. Разработка и исполнение было целиком отечественное.
Alexis
Отправлено: 5 ноября 2012 — 00:36
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
железнодорожник2 пишет:
Хочется упомянуть строительство подводного флота в РИ. ПЛ ( как реальная боевая
сила) появились в РИФ после руско-японской войны и прошли к началу ПМВ очень
интенсивное развитие - в результате РИФ имел ПЛ типа "БАРС" с очень и очень неплохими ТТД. Разработка и исполнение было целиком отечественное.
Про это уже шла речь. Согласен. Может вопрос в другом? Российская империя всегда считалась морской державой и много внимания в ней уделялось флоту. Не могло быть так, что всё финансирование разработок отдавали флоту, а стрелковое оружие считали эффективней закупать за границей и не распылять средства? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Kourveen
Отправлено: 5 ноября 2012 — 00:40
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
железнодорожник2 пишет:
Разработка и исполнение было целиком отечественное.
Это уже интересно. Даже не верится, что тогда могли что-то своё из вооружения разработать, создать и поставить на вооружение.
***
Единственный (а начало ПМВ) отечественный завод выпускавший авто для армии - РБВЗ (Русско-Балтийский вагонный завод). Начал выпускать авто, когда заказы от казны на вагоны сократились, дабы остаться на плаву. Хотя армия рассчитывала на ~ 300 авто в год, но русский рынок мог переварить ещё большее количество для потребностей буржуинов, а возможно и выход на европейский рынок. Для этого запустилась рекламная машина с пробегами и участием в гонках Руссо-Балтов.
Для проектирования авто, на РБВЗ был приглашён швейцарский инженер Жюльен Поттер. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Alexis
Отправлено: 7 февраля 2013 — 04:12
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Kourveen пишет:
Даже не верится, что тогда могли что-то своё из вооружения разработать, создать и поставить на вооружение.
***
Единственный (а начало ПМВ) отечественный завод выпускавший авто для армии - РБВЗ (Русско-Балтийский вагонный завод). Начал выпускать авто, когда заказы от казны на вагоны сократились, дабы остаться на плаву.
Почему Вы так категоричны? Перед Первой мировой войной Россия имела довольно таки развитую военную промышленность. Имеется ввиду территориально. В стране действовали крупные государственные военные заводы, в том числе Тульский и Ижевский оружейные заводы, Обуховский и Пермский орудийные заводы, Охтинский, Шостенский и Казанский пороховые заводы, Балтийский судостроительный завод и др. Также военные заказы выполняли и частные заводы.
Kourveen пишет:
Для проектирования авто, на РБВЗ был приглашён швейцарский инженер Жюльен Поттер.
Были и в России свои самородки. Вот только относительно развитая кадровая военная промышленность опиралась на слабую индустриальную базу. Это и тормозило весь процесс, т.к кадры были достойные, а вот сырьевая и инструментальная база прихрамывала. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Егоза2.1
Отправлено: 7 февраля 2013 — 08:27
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
На протяжении 1915-16 годов был сделан гигантский скачок в деле вооружения и обеспечения армии. И он имел большую инерцию – то производство, которое было налажено, привело к тому, что к весне 1917 года русская армия оказалась заваленной оружием и боеприпасами
Волкон
Отправлено: 7 февраля 2013 — 09:46
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40023
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"Россия оказалась неготовой к жесткому агрессивному напору малочисленной садистки настроенной группы людей. Неготовая к изнасилованию Россия замерла от ужаса. И отдалась!" От это образЪ! Россия это бабища! И её выходит коллективно отымели в лифте движущемся на верхотуру. Баба осознав, в ужасе, неминуемое,расслабилась и получила удовольствие. И благополучно доехала до чердака.
Егоза2.1
Отправлено: 7 февраля 2013 — 10:18
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
А относительно состояния вооружения и военной промышленности что-нибудь сказать можете?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.