Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 4

У Италии после Эфиопии и Албании была Греция. А вы на какую "Грецию" для России, сегодня, намекаете? Неужто на У....?

Уважаемый. Вы оперируете данными ВТОРОЙ МИРОВОЙ. Это во первых.
Сейчас КАЧЕСТВО поражающего действия БП разных типов ВЫШЕ. Второе. От 30% до 50% потерь боевиков пришлось на бункеры, дома и т.п. сооружения. Где вероятность летального исхода ВЫШЕ чем в чистом поле. когда цепь бежит в атаку.
Сейчас и потери и вероятность летального исхода при ранении выше чем 75 лет назад.

Уважаемый, дурню понятно что это приблизительная цифирь. Второе. Танковая дивизия советского типа, если в САР она была так же структурно устроена формировалась так: В СССР была тройная система, во взводе три танка, в роте тривзвода + командирская машанав батальоне три роты плюс роты обеспечения, и далие в полку три батальона, в дивизии три полка, в армии три дивизии...
3, 10, 31, 94...Грубо не танкист Т.е. 1 полк -около 100 ед техники ( грубо) ...3 полка 300 ед 2 див около 600. Но это если у сирийцев советская система...
А вот тут вам как главному специалисту по всем вопросам в обличении фашисткой Рашки и ее вранья, надо бы было Вику глянуть...Сирийская танковая дивизия состоит из бригад.
Из 12 сирийских дивизий 7 являются танковыми, 3 механизированными, 1 дивизия Республиканской гвардии (по сути танковая), 1 дивизия спецназа. Также имеется 4 отдельных пехотных бригады, 3 бригады оперативно-тактических ракет (типа «Луна-М», «Скад», «Точка»), 2 противотанковых бригады, 2 артиллерийских бригады и бригада пограничной охраны.

Наиболее подготовленным и боеспособным соединением сирийской армии является дивизия республиканской гвардии. Дивизия состоит из 2 танковых и 2 механизированных бригад. На вооружении дивизии находится до 350 танков Т-72 (модернизированные), до 350 БМП-2/3, 30 152-мм САУ 2С3 «Акация», 20 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика», 30 РСЗО БМ-21 «Град», 50 ЗСУ «Шилка» и другая боевая и вспомогательная техника.

Обычные сирийские танковые дивизии состоят из 2 танковых и 1 механизированной бригад, но имеют меньше количество танков до 300 Т72/62, а их мотострелки передвигаются на БТРах и БМП-1. Помимо этого большая часть артиллерии в таких частях является буксируемой.

Механизированные дивизии имеют в своем составе 1 танковую бригаду и 2 механизированных, вооружаются 200 танками Т-62/55, их мотострелки передвигаются на БТРах. Артиллерийские полки таких дивизий оснащаются буксируемыми 130-мм пушками М-46 и 122-мм гаубицами Д-30.


И это по штату мирного времени, когда есть КОМПЛЕКТ. Обычно в т.ч. по опыту ВМВ танковые дивизии ни когда не имели полного штата. Учитывая потери всех видов, реально воевало около 50%. А иногда и меньше.

Да вы что??? Серьезно? И кто совершил этот беспрецедентный подвиг??? Вас случаем Эхо Москвы, Гойзман, Ходорковский в командировку в САР с гранатометом не отправляли???
У меня впечатление, что вы прямо в пекле побывали..

Да вы что??? Наверно иракские боевики и в Сирии не воюют???

Из 4700 ед танков, примерный порядок, САР потеряла в той или иной степени в момент начала гражданской войны и захвата баз боевиками более половины. Даже та часть, что была отбита, позволяет говорить о том, что по минимуму боевики захватили от 1000 до 2000 ед танков. Часть из которых были отремонтированы, часть пошли на ЗИП, часть использовали как ДОТы.
На момент входа РФ в войну в САР, по разным оценкам, правительственная армия имела размазанными по всей стране, около 600-700 ед техники, в боеспособном состоянии.

вы считали их по головам??? Ни где нет точных данных, везде оценочные прикидки.
У вас реальный пунктик в вопросах борьбы с фашисткой Рашки и ее тотальному разоблачению...очень смахивает на навязчивое состояние.

Это взаимоисключащие понятия.

Хотим колонию за рубежом - ее надо непрерывно защищать.

Вот Болгария - там советских войск не было.

Афган. Убито - 9130, ранено 53753. С учетом 2454 умерших от ран это дает соотношение: 1 к 4,43.

Чечня: 4851 убито и умерло от ран, ранено 16098. Соотношение: 1 к 3,32.

А я для боевиков беру соотношение 1 к 2 или 1 к 2,5.

Мы назвали 600 танков, так что их и обсудим. В ТД Советской армии было 313 танков или 322 танка.

) А Сирийская армия с 2011 по 30 сентября не воевала наверно? Она ни один танк бармалеев не уничтожила?

ИГ не воевала с конкурентами, они танки не теряли?

Причем тут Эхо Москвы, Гозман, Ходорковский? Чтобы пофлудить?

Воюют, как и Сирийские в Ираке. Но танки они потеряли быстро. В условиях господства в воздухе танки долго не живут.

Я их считал исходя из болтовни МО. Почему вас возмущает не явный бред наших вояк, а мои скромные подсчеты?

Нет. Хотя и с Грецией плохо получилось. Но в голове держал то, как Итальянская армия показала себя против армий великих держав РККА и Британской.

олгария это не колония СССР. Это страна восточного блока, которую удерживали не силой, а идеологией.

Точно такое же религиозное мракобесие? Идеологию грамотного потребления?

Перекреститесь. Идеология лишь ширма.

Государства-сателлиты удерживаются лишь силой зюрена.

Сейчас САР выглядит выгоднее ИГИЛ - минус разруха, плюс порядок.

Уважаемый. Побойтесь вы Бога. Афганская война- это борьба с партизанами. Это не бои с регулярными подразделениями. ну и кроме прочего. Это войны аналогичные ВМВ. Которые велись по тактике. стратегии и с технологиями близкими к тому периоду.
Война в САР, это ВТОРАЯ война нового поколения. Первая- иракская компания 2003. Можно отчасти бомбежку Югославии подтянуть под эту историю.

Война в САР характерна несколькими факторами.
1- Использование иррегулярных сил- боевиков, не имеющих постоянной численности, построенных по принципу сетевых структур против регулярных сил.
2- Отсутствие ЛИНИИ ФРОНТА, есть зоны контроля.
3- Ударной силой выступает авиация и СпН, наземные силы выполняют вспомогательные функции. действуют мобильные группы, маневренные, легко вооруженные.
4- массированное использование РЭБ и средств электронного подавления противника.
5- Война чужими руками. Здесь есть аналогии с Афганом. В САР как и в Афгане, против регулярных частей выступили созданные западом иррегулярный подразделения наемников и фанатиков. Как и в Афгане, Запад поставлял боевиками оружие и развед данные.

ВЫ назвали? Или МО РФ? Вы себя ассоциируете с фашисткой Рашкой и кровавой гЭбней??? Я чето не понял??? Это раздвоение сознания или что? вы сменили ориентацию???
МО озвучило цифирь 600 ед за несколько лет??? И в чем у вас проблема???
Или вы не понимаете, что орг структура боевиков не похожа на полки и дивизии? Они указали общее число, причем понятно, что цифра приблизительная. Вы в курсе КАК подсчитываются потери? Вы в курсе, что танк можно вывести из строя, а через несколько дней его подлатают и он может снова появиться??? танк уничтожен? С точки зрения наблюдателя ДА. Но он не сидит рядом с танком.
Вкопанный в землю корпус танка, для летчика- ТАНК. Ведущий огонь , с разбитым двиглом - то же танк, хотя и не способен ехать.
То, что вы умеете пользоваться инетом и Викой меня радует.

то о чем???

. Да я ассоциирую себя с РФ, в не зависимости от ее политического режима..

отому, что вы в своем стремлении любой ценой метнуть дЭрьмо на вентилятор, который усугубляется отсутствием личного опыта, ибо вы об армии судите как я о балете, чтением всего что попало, имеет своеобразный кактель в голове.
Есть такое понятие: первичные, данные. оценочные, уточненные и итоговые.
Анализ потерь противника проходит через разные стадии. Первичные, оценочные, уточненные-, оценочные- это предположительные данные о ситуации. Вы суммируете, вернее я даже не знаю как вы там считаете и кого читаете и кому верите, не пойми что не пойми с чем. Для ВМВ такие данные были нормой, сейчас это уже не катит.
Во время боя , субъективно человек иначе оценивает ситуацию, доклад в это момент субъективен и не точен. И эти данные как первичные используются командованием. Дальше логика понятна???
В МО есть методика оценки отработанная еще хрен знает с каких времен. НО ВСЕГДА, более точные данные были ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ БД. Любые промежуточные данные в ходе БД ВСЕГДА условно точны. И всегда подвержены коррекции.
Потому то данные МО могут отличатся. Я надеюсь понятно описал вашу проблему???
Спокойнее относитесь. У вас явно проблема с( без шуток и подколов) , вы даже не понимаете того, что разные данные в ходе БД - нормально. А проблема реально серьезная вы постоянно серьезно озабочены поиском вранья. Понимаю, проф деформация сознания как факт, но вы вроде не долго служили?
Спокойнее. вы себя не бережете. Реально взгляд со стороны.

Понятно. РФ -это фашистская Италия сегодня?
Вы лично ощущаете себя россиянским макаронником. Это ваше -всё.
Может быть так оно и есть. Вам молодым видней. Устали, поистрепались, за 20 век. Превратились в оборонцев и пораженцев ,как французы к 1940 году.
У французов был свой красный-буйный 19 век. У нас весь 20 век .
Мы два исторических сапога-пара.
Не стыдно быть лягушатником 1940 года у нас в России 2018.?
Кстати, если завтра случится всеобщая мобилизация в стране, а потом фронт, то многие форумчане станут французами образца 1940 году. За такую (капиталистическую)Россию воевать и умирать не будут. Сразу сдадуться в плен.

Даже не то что вскружит голову. Военные то знают реальную там обстановку. "Успехи" могут вскружить голову только неадекватам ура-патриотам. Тут дело похуже. Такие вот конфликты как чеченские и сейчас в Сирии опасны тем, что вырабатывают у военных, практически на всех уровнях управления неадекватный боевой опыт. Как то тут один клоун говорил про "ценный боевой опыт" с "опасным противником". Так вот этот "ценный боевой опыт" может сыграть злую шутку, когда против действительно адекватного противника типа США или европейцев попытаются использовать ту же тактику и методы ведения войны, какую применяли ранее против аборигенов Михаил. Тут даже просто никак не обученные люди могут быть более успешными чем опытные вояки т.к. переучиваться всегда сложнее, чем просто учиться.