|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Ситуация в Сирии. Стратегия РФ в Сирии - 5 , Продолжение |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 2 апреля 2019 — 22:26 
|
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Прошло чуть чуть менее года с момента атаки сирийцев крылатыми ракетами. Наверное появилась какая-то новая информация. Хотелось бы узнать мнения уважаемых экспертов на несколько очень важных вопросов.
1.Сколько целей из 105 запущенных уничтожила сирийская ПВО.
2.Допустим, что их около 40...50%. Тогда, по моему мнению, это означает серьёзное опасение в возможности успешного осуществления американской стратегии первого обезоруживающего удара при нанесении его по целям в РФ. Потери должны быть более высокими, так как уровень ПВО РФ не сопоставим с ПВО Сирии. Это означает по логической цепочке невозможность полного вывода наших СЯС и гарантированный ответный удар, что не допустимо для стратегии США.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 апреля 2019 — 11:40
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Румянцев пишет: Прошло чуть чуть менее года с момента атаки сирийцев крылатыми ракетами. Наверное появилась какая-то новая информация. Хотелось бы узнать мнения уважаемых экспертов на несколько очень важных вопросов.
1.Сколько целей из 105 запущенных уничтожила сирийская ПВО.
2.Допустим, что их около 40...50%. Тогда, по моему мнению, это означает серьёзное опасение в возможности успешного осуществления американской стратегии первого обезоруживающего удара при нанесении его по целям в РФ. Потери должны быть более высокими, так как уровень ПВО РФ не сопоставим с ПВО Сирии. Это означает по логической цепочке невозможность полного вывода наших СЯС и гарантированный ответный удар, что не допустимо для стратегии США.
1)По данным МО РФ, более поздним (наши СМИ обычно помалкивают в этом случае) сбито 46 КР из 105. Возможно что-то упало по техническим причинам, как 4 наших Калибра из 26. Так что где-то 55 ракет долетело до цели.
2)Первый обезоруживающий удар по СЯС РФ это вообще чистая фантастика, просто технически.
-многие дивизии РВСН просто не добиваются КР или полет до них требует 2-2,5 часов.
-ПВО РФ на порядок мощнее ПВО Сирии
-янки и не планируют ядерную войну с нами, у нас паритет. |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 3 апреля 2019 — 13:44
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Румянцев пишет: Это означает по логической цепочке невозможность полного вывода наших СЯС и гарантированный ответный удар, что не допустимо для стратегии США.
За такую превентивность нам и вводят санкции.(Отредактировано автором: 3 апреля 2019 — 13:46) |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 апреля 2019 — 13:59
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Румянцев пишет: Спасибо за отклик. В общем итоге до цели долетело 50% ракет, этопо моему отличный результат для нас. В 1970 ... 1973 годах вероятность поражения одиночной цели системой С-200 была в наставлениях - 0,6...0,7. Здесь условия отражения атаки намного сложнее.Только наверное все ключевые посты в боевых расчётах занимали наши. Кроме того в отражении налёта якобы не принимали участие новые ЗРК, или это не так.
По заявлению Министерства обороны РФ сирийские ПВО использовали 112 зенитных ракет: С-125 — 13; С-200 — 8; «Бук» — 29; «Куб» — 21; «Оса» — 11; «Стрела-10» — 5; «Панцирь-С1» — 25. Так что 54 ракеты новых ЗРК, С-125 это модернизированный вариант, что-то сбила зенитная артиллерия (скорее всего). Так что расход ракет где-то 2,5 на КР.
Румянцев пишет: Поясните пожалуйста почему Вы отвергаете концепцию первого обезоруживающего удара, безусловно Ваш аргумент о огромной разбежке подлётного времени до позиций МБР очень весомый. Но есть мнение уважаемого мною ген-полк Ивашова, он считает эту стратегию очень опасной для нас в настоящее время.
Мои соображения.
1) Для США не приемлем риск даже нескольких ядерных ударов по территории США.
2) Американское ПРО заточено на оборону от единичных пусков МБР, а не массированного удара.
3) У России есть следующие СЯС: 12 дивизий РВСН - до 313 развернутых МБР, причем 165 мобильных МБР; 11 атомных ракетоносцев, а так же Дальняя авиация, это 76 тяжелых бомберов Ту-160 и 60 Ту-95 МС. Они базируются в Энгельсе и Украинке (Амурская область), по Аляске могут ударить и Ту-22М3.
4) Все это богатство прикрывает ВКС ( ЗРК + истребительная авиация).
5) Вывести из строя наши СЯС ударом МБР и БРСПЛ не возможно, мы успеем запустить часть ракет в ответ на массированный пуск их баллистических ракет. Ну а КР вообще неудачное решение, если МБР долетают до цели за минуты (25-30 минут), то КР до 2,5 часов. И до ряда частей они просто физически не долетят. Потом, как гарантировать уничтожение наших подводных ракетоносцев в море? |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 апреля 2019 — 15:39
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Румянцев пишет: Вы рановато сбрасываете с повестки дня неготовность (страх) США вести ядерн войну с РФ. В ряде источников я встречал идеологию о том, что элита США (мировое правительство, Империя и т.п. их по разному называют и позиционируют) ГОТОВО потерять около 20 000 000, но полностью уничтожить РФ. 20 000 000 - это наверное не менее наших 40 боеголовок. К какому-то моменту они эту задачу (пропустить ТОЛЬКО 40 боеголовок) якобы успешно решат.
1) В каких источниках? Нашей пропаганде? Янки трясутся из за гибели единичных солдат, а тут 20 млн., а сколько станет калеками, заболеют лучевой болезнью.
2) Что будет с экономикой США?
3) Американцы как бы не ИГ, им мученическая смерть не нужна. Потом, а зачем им уничтожать РФ военным путем?
Румянцев пишет: Военно-политич руков РФ в силу этого пошло на угрозу применения средст полного уничтожения США в любом раскладе - ядерн торпеда "Посейдон" и нанесение удара по вулкану Йелоустоун (как правильно писать не знаю и не хочу знать), об этом не раз говорил кап раз Сивков.
Ну если взорветься Иелоустон, то погибнет все человечество. Посейдон - барахло, не принятое на вооружение, уязвимое и медленное. Проще и дешевле запустить обычные МБР с подлодки. Они долетят через пол часа. |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 3 апреля 2019 — 16:34
|
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Информация конечно только из открытых источников, зарубежных газет и полит сайтов к сожалению не читаю. Однако возможность США вести кровопролитную войну пока не отбрасываю, тем более что решение принимает не большинство голосованием.
Зачем "Посейдону" высокая скорость, хотя она была заявлена, главное скрытность, что якобы обеспечено.
От взрыва Иелоустона не факт что погибнет не вся планета, моделей там много, правды нет, главное не будет США.
Медленное уничтожение РФ, или покупка на корню всей элиты, пока не прошла, наоборот выпирают олигархов из цивилизованного мира назад в медвежий край, или это уловка |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 апреля 2019 — 16:54
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Румянцев пишет: ачем "Посейдону" высокая скорость, хотя она была заявлена, главное скрытность, что якобы обеспечено.
Ну какая тогда скорость? Если 30 узлов в час, то это 1320 км в сутки, на 6 день войны придет к берегам США, когда уже все закончится.
Румянцев пишет: От взрыва Иелоустона не факт что погибнет не вся планета, моделей там много, правды нет, главное не будет США.
Когда взорвался Тамбор в 1815 году был год без лета, голод и неурожай. Иелоустон способен выбросить в 20 раз больше пепла. Эффект как при ядерной зиме. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 4 апреля 2019 — 12:20
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Румянцев пишет: Так "Посейдон" должен быть на вольном выпасе в лазурных водах где отдыхают янки на яхтах или ловят тунца, или лежать на дне около Канады или Венесуэлы, скорость и дальность хода самих торпед якобы вне конкуренции.
А янки будут спокойно смотреть как у их берегов плавает торпеда с мегатонной БЧ? Они с полным правом ее уничтожат, как например, угрозу для судоходства или радиоактивного заражения. И заодно направят в близкие к нам порты, десяток ЭМ и крейсеров с сотнями КР. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
