Российский военный флот уступает американскому в восемь раз!
Ден
Отправлено: 9 января 2017 — 22:13
рядовой
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 9.01.2017
Репутация: 0
У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
CODE:
Атомные авианосцы:
ВМФ России - 0 ед.
ВМС США - 10 ед.
Авианесущие корабли с обычной, неатомной силовой установкой
ВМФ России - 1 ед. («Адмирал Кузнецов»)
ВМС США - 9 ед.
Носители крылатых ракет
ВМФ России - 17 кораблей и катеров, с размещенными на них 144 пусковыми установками для «Калибров».
ВМС США - 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов, способных нести и запускать «Томагавки», это свыше 5000 пусковых установок.
Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga.
Крейсеры и эсминцы, способные выполнять задачи ПРО:
ВМФ России - корабли с подобными возможностями отсутсвуют
ВМС США - 22 крейсера и 62 эсминца с системой «Иджис», всего - 84 единицы.
Вновь проигрыш с сухим счетом, 84:0
Атомные подводные лодки
ВМФ России - 39 АПЛ
ВМС США - 74 АПЛ (из них 12 - новейшие, четвертого поколения)
Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы?
У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. Атомные плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет… (с)
Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море?
Похожие темы: Российский военный флот уступает американскому в восемь раз!
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Ден пишет:
Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы?
Дизиля- это лодки обороны побережья или малого радиуса действия. США просто не от кого защищать прибрежные воды, у них флот океанский. В РФ куча морей... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Нагинак
Отправлено: 9 января 2017 — 22:51
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
STiv, несколько лет назад мы с пользователем Кэптен Фокин создали тему про флот (ы) РФ.
Жаль, что он ушел с Форума. Общая канва-а зачем нам флот таких размеров, если реально что то может сделать только СФ и ТОФ?
Тема называлась "Флот закрытого моря" ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
За этот пост сказали спасибо: STiv
Стас1973
Отправлено: 10 января 2017 — 14:14
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Ден пишет:
Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море?
Изучение возможностей корабля и авиагруппы в реальных относительно-боевых условиях.
Ден пишет:
У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
Про все остальное - а сколько у США кораблей, имеющих возможность уничтожать боевые корабли РФ и КНР? Т.е. сколько кораблей несут ПКР, которые могут преодолевать современную корабельную ПВО.
Гость
Отправлено: 10 января 2017 — 14:49
Не зарегистрирован!
Стас1973 пишет:
Изучение возможностей корабля и авиагруппы в реальных относительно-боевых условиях.
Изучили, два самолета потеряли, хорошая учеба! А сколько денег утопло? Су-33 сколько стоит? Вот то-то!
Стас1973
Отправлено: 10 января 2017 — 15:33
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гость пишет:
Изучили, два самолета потеряли, хорошая учеба! А сколько денег утопло? Су-33 сколько стоит? Вот то-то!
То-то - это что? Да, потеряли два самолета. И оба не из за ошибок пилотов, а по другим причинам. Да бред либерально-демократический. А этих потерь на сколько самолето-вылетов пришлось? Сравним с амеровскими потерями в мирной жизни?
STiv
Отправлено: 10 января 2017 — 15:34
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Гость пишет:
Изучили, два самолета потеряли, хорошая учеба! А сколько денег утопло? Су-33 сколько стоит? Вот то-то!
дык в чем криминал? Ну первый раз авиация ВМФ в реальных условиях БД училась воевать и что? Один самолет рухнул по причине дефекта тормозной системы на палубе...отработали , посмотрели, сделали дай Бог выводы, потом все приведут в порядок.
Что вам лично не понравилось? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 10 января 2017 — 16:17
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Про все остальное - а сколько у США кораблей, имеющих возможность уничтожать боевые корабли РФ и КНР? Т.е. сколько кораблей несут ПКР, которые могут преодолевать современную корабельную ПВО.
1)Американские корабли это в первую очередь корабли ПВО/ПРО/ПЛО. А для решения задач борьбы с кораблями есть сотни Ф-18 разных модификаций. По 55 самолетов на каждом авианосце.
2) Сколько американских кораблей несет ПКР? 22 крейсера Тикондерога и 28 ЭМ "Орли Берк" первых серий, итого 400 ПКР в одном залпе. Но есть еще 51 многоцелевая АПЛ. Кроме того надо посчитать 9 УДК несущих Хариеры.
3) Сколько наших кораблей имеют современную ПВО?
Стас1973 пишет:
То-то - это что? Да, потеряли два самолета. И оба не из за ошибок пилотов, а по другим причинам. Да бред либерально-демократический. А этих потерь на сколько самолето-вылетов пришлось? Сравним с амеровскими потерями в мирной жизни?
1) А зачем гонять истребители для решения задач бомбардировщиков? Какая боевая нагрузка у Су-33? Он высокоточное оружие вообще не несет. Все эти задачи могло решить звено из 4-х Су-24ММ/Су-34.
2) А какое количество самолето-вылетов по противнику не имеющему ПВО?
3) Смотрим на Иракскую войну 2003 г.
Янки потеряли 4 палубных самолета:
1 апреля 2003 — S-3A «Викинг» (номер 160584, 38-я противолодочная эскадрилья ВМС США). Упал в Персидский залив. Экипаж спасён.
1 апреля 2003 — AV-8B+ «Харриер» (номер 165391, 263-я эскадрилья средних вертолётов Корпуса морской пехоты США). Упал в Персидский залив во время посадки на палубу десантного корабля «Нассау». Пилот катапультировался и спасён.
1 апреля 2003 — F-14A «Томкэт» (номер 158620, 154-я истребительная эскадрилья ВМС США). Потерпел аварию на юге Ирака из-за неисправности двигателя. Оба пилота катапультировались и спасены.
2 апреля 2003 — F/A-18C Блок 46 «Хорнет» (номер 164974, 195-я истребительно-бомбардировочная эскадрилья ВМС США). Сбит американским ЗРК «Пэтриот» в районе Кербелы. Пилот погиб.
Но янки задействовали 5 АВ это более 300 самолетов и несколько УДК с Хариерами. Т.е. 4 погибших самолета на 400 имевшихся в наличии. А мы 2 из 10.
Гот
Отправлено: 10 января 2017 — 18:06
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
а сколько у США кораблей, имеющих возможность уничтожать боевые корабли РФ и КНР? Т.е. сколько кораблей несут ПКР
Старая инфа, но тем не менее: К середине 1990 г. в ВМС США ракетами «Harpoon» было оснащено более 210 надводных кораблей основных классов (линкоры, крейсера, эсминцы, фрегаты), около 65% атомных подводных лодок, свыше 800 самолетов (Р ЗС «Орион», А-6 «Интрудер», А-7 «Корсар», F/A-18 «Хорнет», S-3 «Викинг»), Кроме того, в составе ВВС США две эскадрильи бомбардировщиков B-52G переоборудованы под носители противокорабельных ракет.
Нагинак
Отправлено: 10 января 2017 — 22:37
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Очень жаль, что в текущий момент любая критика РФ в какой бы форме она не была, рассматривается априори как либерастия и никто не желает ее воспринимать всерьез.
А если вернуться к вот этому :
Нагинак пишет:
Тема называлась "Флот закрытого моря"
, то суть ее проста- ЧФ и БФ не смогут ничего сделать, будучи окруженными со всех сторон противниками. В следствии чего я не вижу необходимости в наличии кораблей крупнее СКР в их составе. Наоборот все имеющиеся в наличии крупные корабли следует перевести на СФ и ТОФ, что расширит инфраструктуру регионов базирования и даст новые рабочие места. Вдохнет жизнь в эти регионы. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
