Неоценённый проект адмирала Дёница Еще в начале 2 МВ командующий подводными силами Карл Дёниц требовал от фюрера обратить внимание на возможности Подводного Флота.
Женская логика Ничто Так не радует, или огорчает, мужчину, как мнение Женщины
Гость
Отправлено: 27 ноября 2009 — 23:47
УДАЛЁН
nik пишет:
Amaga2005 пишет:
На форуме начинается не обсуждение, а оскорбления
Amaga2005 пишет:
ак чем же лучше татары Сталина? Такие же преступники.
Причем здесь татары и Сталин. Выше упоминалось об исторической принадлежности тех или иных земель. Потому что если коснуться этой темы, то можно спорить вечно, а истина будет где-то между строк.
Апчхи2
Отправлено: 28 ноября 2009 — 02:32
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 0
rusicco пишет:
qroto пишет:
А мне кажется,что сейчас Украина поиграет в "демократию", а затем выберет тот самый путь, по которому пошла Россия. Тогда с ней договориться о пролонгации договора будет намного легче.
Политики может, и наиграются, но уже выросло новое поколение молодых людей, которые никогда не вернуться к прошлому. Поэтому не надо лелеять надежду.
Ну вот именно поэтому, я не очень понимаю, почему Россия не начинает строить базу в Ливане, это же фактически контроль над всем Средиземноморьем и над Черным морем, где стоит, очень и очень сильный турецкий флот (кстати по кол-ву боевых единиц, в разы превосходящий российский).
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 28.01.2014
Репутация: 0
Здесь больше политики, а она у нас направлена не на целесообразность и выгоду народа, а на собственные личные интересы - удержаться в кресле и как можно больше положить на счёт в N-ый банк. Любая страна должна иметь свою армию. Давайте быть честными и скажем откровенно - украинский флот желает быть лучшим. Если Россия уведёт свои войска, то Украина останется, простите, с голой спиной. Вот сейчас у нас появился Турецкий флот. Я наверное дура, но никак не могу понять чем Турция политически ближе России для Украины??? И теперь Украина хочет поменять российский флот на турецкий. Но и Россия, понимая слабую сторону Украины. тоже не очень стремится на взаимовыгодные условия. Плюс, Америка явно подогревает конфликт. И если политики так и будут жадно тянуть в свой карман и ни разу не задумаются о пользе страны, то итог будет плачевный для обоих сторон. Причём одинаково.
Гость
Отправлено: 28 ноября 2009 — 08:17
УДАЛЁН
Я считаю, что каждая страна должна заботиться о осебе в первую очередь. А наличие флота другого государства противоречит не только конституции Украины, но и ущемляет суверенитет независимого государства.
Гость
Отправлено: 28 ноября 2009 — 09:52
УДАЛЁН
Справочно: судьба русских черноморских флотов.
1 флот. 18 век. Азовское море. Уничтожен согласно мирному договору с Турцией 1714 года. Четыре корабля при попытке вывода в СПб брошены за ветхостью.
2 флот 19 века. Затоплен на фарватере Севастополя с целью создать преграду кораблям союзников.
3 флот 20 век. Затоплен экипажами ввиду угрозы захвата германскими войсками.
Вопросы?
Гость
Отправлено: 30 ноября 2009 — 21:36
Не зарегистрирован!
Lumpfwaffe пишет:
флот 20 век. Затоплен экипажами ввиду угрозы захвата германскими войсками
Германский флот полностью затоплен в бухте Скапа-Флоу своими экипажами.
Гость
Отправлено: 1 декабря 2009 — 21:42
УДАЛЁН
Гость пишет:
Германский флот полностью затоплен в бухте Скапа-Флоу своими экипажами.
Вы ради Бога, не путайте Божий дар с яишницей! Германский флот был приведен в Скапа-Флоу, базу БРИТАНСКОГО флота как капитулировавший противник по условиям перемирия. Немцы всегда отличались точностью выполнения приказов и странно, что они не сделали этого в Гамбурге или Киле.
Я веду речь о том, что русский флот на Черном море не способен решать никаких задач, кроме десантных операций. Если Вы помните, "Гебена" и "Бреслау" вполне хватило, чтобы намертво запечатать Дарданеллы.
Черноморский флот всегда становится заложником неудач на сухопутном фронте и имеет ценность только как мобилизационная емкость для формирования пехотных соединений.
Я уже не говорю, что квалифицированные мотористы и артиллеристы из этих экипажей не имеют опыта ведения действий на суше. Я говорю о том, что огромные резервы идут как на их обучение, так и на строительство кораблей.
Гость
Отправлено: 2 декабря 2009 — 10:05
УДАЛЁН
Черноморский флот в Севастополе находится не как необходимость военно-морской базы, а как фактор давления на Украину. Не стоит забывать, что киев стремится в НАТО и сами понимаете, что иметь под своим домом страну НАТО ни кто в Москве не хочет.
variant0
Отправлено: 2 декабря 2009 — 21:50
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 27.01.2014
Репутация: 0
Но получается, что суверенная Украина в данном случае находится в зависимости от России, но это ненормально... Действительно, пусть размещают свои базы в Новороссийске, там же рукой подать.
Апчхи2
Отправлено: 2 декабря 2009 — 22:05
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 0
Amaga2005 пишет:
Черноморский флот в Севастополе находится не как необходимость военно-морской базы, а как фактор давления на Украину. Не стоит забывать, что киев стремится в НАТО и сами понимаете, что иметь под своим домом страну НАТО ни кто в Москве не хочет.
Россия уже имеет под боком НАТО, вы просто карту посмотрите и все сами поймете, более того, даже один регион России вообще находится в окружении НАТО, это Калининградская область. Вся Прибалтика уже в НАТО. Так что не стоит повторять популистские лозунги политиков, рассчитанные на дебилов. Так что одним больше, одним меньше, факт уже есть.
Гость
Отправлено: 3 декабря 2009 — 16:42
УДАЛЁН
dashylu пишет:
суверенная Украина в данном случае находится в зависимости от России, но это ненормально.
А что тут ненормального?
Куба имеет базу Гуантанамо и ее присутствие не помешало кубинцам не только строить социализм, но и ракеты привезти. Или она все это время находилась в зависимости от США? Тогда в заливе Свиней американцы сами с собой сражались?
Надо просто свернуть травлю Украины по телевидению РФ, не изображать украинское государство этаким неполноценным, ну еще сказать Лужкову, чтобы он в Крым ездил только отдыхать.
И еще - заплатить украинцам нормальных денег, предложить организовать строительство кораблей в Николаеве, не устраивать новогодний газовый цирк. Рассматривать Украину, как равноправного партнера и нет никаких вопросов!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
