Римская армия.

Мне совершенно не понятны причины побед римской армии.

1. Никогда не забывали в походе организовать привал "по полной схеме" - частокол, ров, боевое охранение ( как говориться: "окопы в полный рост, пулеметные гнезда, в деревни не заходить!".
2. Абсолютно продуманный боевой порядок легиона и методы его вождения на поле боя ( если хотите дам подробнее).
3. Железная "палочная" дисциплина - в состав легиона всегда входили ликторы ( палачи) с необходимым походным наборчиком всегда с собой. В крайних случаях применялась децимация ( казнь каждого десятого в подразделении).
4. Материальная стимуляция честной беспорочной службы - надел земли.

не понятны причины побед римской армии.

Победы Рима обусловлены не только вышеперечисленными факторами, но еще и состоянием его противников. БОльшая часть побед одержана над слабоорганизованными племенами или над государствами, испытывающими кризис. В случае открытого противостояния с равными соперниками победы либо давались очень высокой ценой (Карфаген, Митридатовы войны), либо вообще войны оканчивались поражением (Парфия)

сокрушительное поражение римской армии при Каннах

и сокрушительное поражение римской армии при Каннах

Ну, я имел ввиду не отдельные сражения, а кампании. В конце концов, и разбойники с повстанцами периодически гоняли легионеров мокрым полотенцем по всей империи, но последнее слово все-таки было за Римом.

Я лично считаю поражение при Каннах слишком преувеличенным в современных источниках, оно имело место, но потери римлян сильно завышены, иначе Рим не смог бы так быстро восстановит численность армии, да и холодным оружие м столько человек за один день убить невозможно..
По теме, одной из причин считаю систему комплектации, т.к. римская армия была не профессиональной как например карфагенские наемники, а массовой. Ну и плюс конечно дисциплина, обустройство и т д..

Я как раз считаю, что римская армия была профессиональной.

Мокрым полотенцем? Это интересно.