|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Римская армия. , Причины побед |
| |
1овждб  |
Отправлено: 9 марта 2013 — 21:12 
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Григорий Я пишет: Я читал о всеобщей воинской повинности в Риме. Но то, как была организована армия, даёт возможность считать её профессиональной.Ведь единственной специальностью римлян, служащих в армии- была военная специальность..
Вы пытаетесь спутать понятия: принцип набора в армию и её уровень подготовки.
Если существует принцип "всеобщей воинской подготовки"- то армия не профессиональная, а мобилизационная. Если в армии только "наемники" - то армия профессиональная.
В древнем Риме просто не существовало такого количества товарных излищек, чтобы содержать многочисленную профессиональную армию.
|
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
Центурион  |
Отправлено: 11 марта 2013 — 13:47
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Соглашусь с многими тезисами товарищей 1овждб Волкон и Дормидонт.
От себя добавлю.
Римская армия считалась и считается непобедимой по ряду причин.
1. После реформы Мария армия Рима действительно стала профессиональной. Это позволило резко поднять "боевую подготовку". В армию теперь шли охотно и Рим смог собирать большие армии. Для бедняков это была одна из возможностей выжить. Еще очень важен институт центурионов как возможность управления снизу а также передачи навыков и опыта.
2. Когортный строй, а позднее манипулярный строй армии был передовым шагом в тактике на то время. Очень трудно управлять неповоротливой фалангой. Зато гораздо легче управлять структуризированной армий Рима где основная боевая единица - манипул.
3. Римляне всегда старались приспособиться к своему противнику. Когда Рим вошел в тесное соприкосновение с варварами были сделаны некие корректировки в вооружении и тактике легиона.
Например северные племена обычно использовали простую тактику - массированный фронтальный удар. При этом самые сильные воины действовали впереди, наскакивая, они наносили удар сверху, разрубая голову длинным мечом, топором или фалком. После первых потерь Римляне усилили шлемы. Кроме того римский щит получил бронзовую полоску по верхней кромке. Цель- выдержать первый удар. Римских солдат учили, пригиная голову и приподымая щит, после первого удара противника наносить свой колющий удар коротким мечом в разрыв между щитами строя в живот противнику.
Подобные корректировки римляне практиковали со всеми противниками, стараясь нивелировать свои недостатки
4. Идеология кнута и пряника. Бежавших с поля боя или просто провинившихся - жестоко наказывали. Однако солдаты выигравшие кампанию - щедро награждались. Для безземельных граждан Рима "второго сорта" - это был весьма сильный стимул.
5.Принцип "разделяй и властвуй". Мало кто помнит что того же Ганнибала Сципион одолел благодаря переходу на сторону Рима вождя нумидийцев Массинисы. Все без исключения полководцы Рима использовали союзников из местных, пользуясь местными сварами и противоречиями.
6. Рим в принципе никогда жестко не ассимилировал завоеванные народы. Всегда оставалось внутреннее самоуправление, религия. Да, надо было платить налоги, но какая разница кому их платить - своим князьям или Римскому императору. Вдобавок, попадая под влияние Рима, проигравшие получали и бонусы. В случае внешней агрессии можно было рассчитывать на поддержку могучей Римской армии. В то дикое время из-за налета соседнего племени можно было легко лишиться всего, а самому быть убитым или загреметь в рабство. А Риме было относительно безопасно. Многие города Италии, Греции, Передней Азии до того как начался прессинг варваров столетиями за ненадобностью не ремонтировали свои стены, а города без боязни разрастались за пределы городских укреплений.
7. И наконец последнее. На самом деле Римкая армия совсем не была непобедимой. Били ее на протяжении столетий многие. Почти в каждой войне Римляне терпели 1-2 поражения, но всегда выигрывали кампанию. Ибо империя имела запас прочности. Взамен бездарного консула и погибших легионов всегда прибывали новые. И именно они решали дело.(Отредактировано автором: 11 марта 2013 — 13:58) |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 11 марта 2013 — 14:30
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Центурион пишет: 7. И наконец последнее. На самом деле Римкая армия совсем не была непобедимой. Били ее на протяжении столетий многие. Почти в каждой войне Римляне терпели 1-2 поражения, но всегда выигрывали кампанию. Ибо империя имела запас прочности. Взамен бездарного консула и погибших легионов всегда прибывали новые. И именно они решали дело.
Вот это, по моему основное.  Рим никогда не сдавался. Кроме того в отличии от большинства современных ему держав вёл войну до полного уничтожения противника (пусть за несколько последовательных войн, например с Карфагеном, Македонским или Понтийским царствами). Соседи Рима обычно добившись каких-то целей (провинций, дани и т.п.) войну прекращали...
Кроме того римская армия первая ввела полноценное обучение новобранцев (до этого такое делали только в Спарте, но это было уж слишком специфическое государство). Каждый новобранец получал, кроме собственно военной подготовки еще и неплохую промывку мозгов, что превращало их в патриотов Рима похлеще самих римлян.
Гибель Рима произошла из-за того, что от этого отказались и начали принимать на службу отряды варваров вместе с вождями без варки их в котле римских традиций. В результате армия потеряла свой стержень и стала неспособна защитить Рим, а сама его уничтожила.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Центурион |
Отправлено: 11 марта 2013 — 15:08
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
LVZh пишет: Гибель Рима произошла из-за того, что от этого отказались и начали принимать на службу отряды варваров вместе с вождями без варки их в котле римских традиций. В результате армия потеряла свой стержень и стала неспособна защитить Рим, а сама его уничтожила.
Согласен. Чего стоит одна Галльская Империя. Когда все без исключения легионы расположенные на территории Франции, Германии, Швейцарии предали Рим и объявили о создании своего государства. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 12 марта 2013 — 11:13
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
LVZh пишет: Власть предпочла не содержать собственную армию, а нанимать уже готовые отряды. Согласен с Дунканом: Дункан пишет: оренные римляне в армии служить не хотели LVZh пишет: но власть боялась собственного народа и предпочитала собирать с них налоги, чем обучать и вооружать. Ага. Триста лет не боялась, а тут забоялась. И, кстати, в те времена обучение армии окупалось довольно быстро, в отличие от современности. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Древний мир » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
