Разве можно верить Кривошееву ?

Из них около 10 миллионов вообще в боях не участвовали, а занимались охраной тылов, складов, обеспечивали учебные процессы в военных училищах, охраняли общественный порядок и т.д. и т.п.

на кол, как фальсификатора - первое дело.

А Вам за парту - историю учить.

Русско-Турецкая война 1877-1878 годов

3,2 раза.!

а у немцев,что все только в окопах сидели?

это вас на кол,как оправдывающего глупого Иосифа Джугашвили -- по персональной вине ,которого и произошло все это трехкратное превышение потерь.

ВЫВОД : ВЕРМАХТ ВОЕВАЛ эффективней (по степени истребления живой силы противника) чем РККА в 3,7 раза

но за счет меньшей численности войск,проиграл войну.

В таком случае,вы полный неуч. В то время не было ни ПУЛЕМЕТОВ,ни бомбежек, ни тяжелой артиллерии и(самое главное) не было генералов РККА , посылавших бойцов в бессмысленные атаки на немецкие позиции подо Ржевом.Совсем другая война ,понимаете?

В таком случае,вы полный неуч. В то время не было ни ПУЛЕМЕТОВ,ни бомбежек, ни тяжелой артиллерии

не было генералов РККА , посылавших бойцов в бессмысленные атаки на немецкие позиции подо Ржевом.

в одиночку выиграть войну против всей Европы.

Немцев было пятеро, а русских - двадцатьпятеро. И оба в валенках.

А у немцев приводится только боевая численность частей, т.е. только те, кто непосредственно участвует в бою.

"В вермахте действовали три различные системы учета потерь:
1) по каналу «IIа» – войсковому служебному;
2) по каналу медико-санитарной службы;
3) по каналу персонального учета потерь в территориальных органах списочного учета военнослужащих Германии.

Но при этом существовала интересная особенность – потери частей и подразделений учитывались не суммарно, а по их боевому предназначению. Делалось это для того, чтобы Армия резерва имела исчерпывающие сведения о том, какие контингенты военнослужащих необходимо подать для пополнения в каждую конкретную дивизию. Достаточно разумный принцип, но сегодня этот метод учета убыли личного состава позволяет манипулировать цифрами немецких потерь.

Во-первых, раздельно велся учет потерь личного состава т.н. «боевой численности» – Kampfwstaerke – и частей обеспечения. Так, в немецкой пехотной дивизии штата 1944 г. «боевая численность» составляла 7160 чел., численность подразделений боевого обеспечения и тыла – 5609 чел., и общая численность – Tagesstaerke – 12 769 человек. В танковой дивизии по штату 1944 г. «боевая численность» составляла 9307 чел., численность подразделений боевого обеспечения и тыла – 5420 чел., и общая численность – 14 727 человек. «Боевая численность» действующей армии вермахта составляла примерно 40–45% от общей численности личного состава. Кстати, это позволяет очень лихо фальсифицировать ход войны, когда у советских войск на фронте указывается их общая численность, а у немецких – только боевая. Мол, связисты, саперы, ремонтники, они же в атаки не ходят…

Во-вторых, в самой «боевой численности» – Kampfwstaerke – отдельно выделялись подразделения «непосредственно ведущие бой» – Gefechtstaerke. Частями и подразделениями «непосредственно ведущими бой» в составе дивизий считались пехотные (мотострелковые, танково-гренадерские) полки, танковые полки и батальоны и разведывательные батальоны. Артиллерийские полки и дивизионы, противотанковые и зенитные дивизионы относились к частям боевой поддержки. В Военно-воздушных силах – люфтваффе – «подразделениями, непосредственно ведущими бой» считались летный состав, в Военно-морских силах – Кригсмарине – к этой категории относился плавсостав. И учет потерь личного состава «боевой численности» велся раздельно по личному составу «непосредственно ведущему бой» и по личному составу частей боевой поддержки.

общие демографические безвозвратные потери Вермахта составили 4.292.700 человек

потом умножте на 1,5 раза

РЮДИГЕР ОВЕРМАНС (историк, г. Фрайбург) в заключительном докладе секции обратился к вопросу потерь Вермахта на восточном фронте. При этом в центре его внимания находилось два вопроса: Какое количество солдат убыло из Вермахта по различным причинам (павшие, пропавшие без вести, тяжело раненые, надолго больные)? Сколько немецких солдат на самом деле погибло на восточном фронте или же позже в военном плену? При помощи таблиц Оверманс дал наглядный обзор о количестве потерь сухопутных войск и авиации Вермахта на восточном фронте, останавливаясь также на различных способах учета военных потерь и связанной с этим проблематикой работы с источниками. В конце доклада Оверманс пришел к выводу о том, что восточный фронт обладал особым значением для немецкого командования. Из общего количества потерь (5,3 млн.) 65-75 процентов приходятся на восточный фронт, т.е. около 3,5–4 млн. павших солдат. Это число включает в себя и умерших в советском плену военнопленных.

а вот это уже полная советская ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.Кто уничтожал ВПК Германии бомбежками?

насколько больше см. выше

Демагогия.

1,5 млн. (общие безвозвратные потери союзников Германии)

= 5 млн.

(Отредактирован

3,5 млн. (потери немцев убитыми на Восточном фронте по Овермансу)