Разговор с молодежью

Отвечаю на ваш популизм: армия и флот нам нужны для обороны. И при чем здесь амеры? Наши ВС разваливают Сердюков (а до него ельцин, чьим преемником стал путин) - министр в кабинете путина (то бишь с добра путина) и его генералы. А не амеры.

Но возвращаясь к своему вопросу. Так с чего вы взяли что "база" в Тартусе амерам как чири на попе?

Замечательно. А теперь посмотрите на фотки этой самой "базы" в Тартусе, оцените ее ремонтные мощности (которых нет), толковые доки (которых нет), все виды обеспечения (которых нет) и вы поймете почему это место я употребляю в кавычках, и по этой же причине это место совершенно безразлично амерам. Они могут нам только посочувствовать из своих по-настоящему оборудованных баз. Амеры, как известно, базируются на Италию и Францию. Это - знаменитые морские державы, обладавшие мощными флотами несколько веков. Поэтому у них и есть полноценные базы.
Обладала ли Сирия когда-нибудь флотом? Нет. Поэтому и Тартус так выглядит.


Ну это мы еще проверим.


Здорово что вы это не забыли! А Родина - это не абстрактная территория на карте, а русский народ, который вы вот только что оскарбляли и обвиняли в нелепых вещах, товарищ офицер!


Ну так посетите! ведь это вы начали подозревать меня в засланности! Я вам справедливо заметил что пропутинская позиция и близорукость выдают в вас аппаратчика. Теперь выяснилось что вы военный. Теперь все стало ясно - и с вашим антиамериканизмом, и с подозрительностью, и с путинизмом. У вас промыты мозги банально. Так я и думал.


Из ваших постов сие невидно.


Ага, спасибо за прояснение. Теперь я убедился в своем предыдущем выводе - что вы совершенно не правильно оцениваете ход и последствия кризиса в России, и мер предпринимаемых правительством. я вам снова повторяю - кризис страшно ударил по России и ее населению и производству, банкам. Кризис стоил нам не только увеличением безработицы, спадом производства, но и самое главное - оскудением резервных фондов - а это сотни миллиардов долларов за очень короткий период. кризис стоил очень дорого русскому народу.


Решили терминами поиграть штоли? окей! Технологии из этих отраслей. Или вы считаете что перечисленные мной и многие другие технологии нами и так прекрасно освоены, а если неосвоены, то ни на какой уровень не поднимут?? ))))))) То есть передовая наука нам ненужна.


Уже после этой фразы вас можно не воспринимать как нормального толкового, оперирующего фактами и современными знаниями собеседника. Но все же не смотря на всю чудовищную дурь и мракобесие этого вашего поста, я вам отвечу, потому что считаю необходимым бороться с той жуткой деградацией, которая захлестнула нашу несчастную Родину, и которую вы сейчас демонстрируете.

Во-первых, только законченный невежда может оценивать журнал не по его содержанию, а по национальной принадлежности. Это ярчайший пример чванства и маргинальности. ну да пусть это будет на вашей совести.

Важно другое. А именно то, что невежда непросто критически относится к журналу из-за того что он был основан за рубежом, но также такие невежды чаще всего и в руках этот журнал и не держали, и не читали.

Иначе б невежды знали, что журнал этот издается в России, что у него русский редактор и русские авторы статей. и статьи там свои собственные, а не переводные. Ну и поскольку невежда никогда его не читал, то естественно откуда бы он знал, что в этом журнале публикуются статьи по научной работе и достижениям (если они имеются) в России. Ну а то что в современной России таких достижений, изысканий и научных статей крайне немного это уж, простите, вина не журнала.

Во-вторых, только обыватель, абсолютно непричастный и далекий от какой-либо научной работы, неинтересующийся ничем современным, может наивно полагать, что в русских журналах и книгах используются материалы только русских источников. Такие индивиды не понимают одной простой вещи о том, что наука - дело коллективное, и ученые по всему миру ссылаются и используют изыскания своих коллег по всему миру. и научный труд или исследование, даже реферат в институте тем надежнее и сильнее, чем больше достоверных источников в нем использовано. Ну и наконец такие невежды верят, что все науки были созданы в России. а если что-то родом не из России - то это дрянь.

Более открытого и откровенного признания в своем невежестве и, чем ваше Вулинг, я еще не встречал.


Конечно, если это будет по делу.

А вот вы, не будь банальным квасным патриотом, не писали бы подобную невежественную чушь.

Видимо вам не дано понять россия не является родиной абсолютно всех научных достижений и разработок. но догадываясь об этом все остальное вы просто отметаете.


А как организовывают деколонизацию другие страны????? Или вы полагаете что Россия единственная колониальная страна за всю историю?
Выводятся от туда чиновники, милиция, войска, собственность и капиталы если надо, оборудуется полноценная охраняемая граница и все! Денег у росси куры не клюют на всякие яхты, футбольные клубы, олимпиады, чемпионаты, распилы и откаты. и на это найдутся. Вместо того чтоб платить дань чечне.


Деградация и неграмотность части населения еще не отменяет обоснованных экономических понятий.

Мне по фигу на Эстонию. Я высказываю интересы русского народного хозяйства, которому было бы очень хорошо завалить своим мясом Эстонию, как вы говорили. А вот вы почему-то этого опасаетесь. так может это ВЫ, а не я работаете на западных чуваков, товарищ подполковник в отставке???


Зачем вы мне отвечаете все той же отмазкой путинойдов?

Неееет, меня не устраивает что ваш путин и его последователи взяли этот девиз себе, и считают что никто кроме них не сможет управлять Россией. Вы вообще не воспринимаете сарказм?

Ясно. Вы не понимаете что такое юрисдикция. Поясню вам: сотрудники ЧВК, не являются подчиненными Пентагона, не находятся под юрисдикцией американского правительства. Поэтому заявления, что амеры вывели свои войска из ирака, но оставили ЧВК и поэтому контролируют ирак своими войсками - это бред.


Уважаемый, это не понос, а критика и насмешка над ложью и глупостью путена и его команды и преверженцев, с толикой сарказма. Вам, как неначитанному, не понять.


Да мало ли что у вас говорят! Надо доказывать, сударь! У вас налицо паранойя, вы раз пять подозревали меня в шпионстве, финансировании иностранными агентствами и прочей ерунде. Вам лечиться надо. А лучше доказывать.
Хотя на самом деле это не только ваша беда, но тенденция в современной россии - шпиономания, граничащая с психозом. причем она тупо врубается когда на слова оппонента, сейчас в моем лице, вам нечем ответить. Вы меня не удивили )))))))

Тролль и спамер, вы бы ответили хоть на один мой упрек в тролльстве и спамерстве. Вы бы хоть раз попробовали обосновать и защитить свою позицию.
Это не я, а вы регулярно не поддерживаете тему после того как ваши выкладки подвергаются критике. Это не я, а вы не приводите ссылок, а копируете откровенно лживые и ангажированные материалы. Я никогда не увиливаю, ни разу я не сливался, я в данном конкретном топике веду разговор одновременно с четырьмя оппонентами и не сливаюсь, не подозреваю в шпионстве, не увиливаю от ответов!

ВЫ НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ, ГАЛ, С ОПОРОЧЕННОЙ РЕПУТАЦИЕЙ, НЕУМЕЛО ПЫТАЮЩИЙСЯ ОПОРОЧИТЬ МЕНЯ.


Отнюдь не во всем! По многим показателям Россия скатилась вниз именно при путине. Да и к тому же ваши ссылки на 90-е играют против вас и против путина. Потому что 90-е это Ельцин. А путин - его преемник, гарантировавший ему безопасность и покой. Более того почти все члены руководства позднего Ельцина удержались при путине, укрепили свои позиции и дали путь в жизнь новым ворам.

Так что ваша жалкая надежда на увертку в сторону 90-х бита.


Я не собираюсь идти у вас на поводу. вы регулярно прыгаете и хотите чтоб я сбился со своей линии и со своих вопросов и ушел в популизм? этого не будет. А конкретика очень проста 51,5% избирателей - против путина и ЕР.


Мы говорили о провокациях со стороны россии, инициированные путиным.

Вулинг, вы откровенно соскакиваете с темы. вы ляпнули про мексиканцев атакующих техасские погранзаставы. Причем спецназ в греции???

Да я понял! Поэтому и не хочу чтоб вы в оправдание своей безграмотности приплетали советское образование. тем самым его очерняя. Безграмотны вы, и это ваша вина. Не надо сюда целый вох тащить. И отряхиваться не мне в этой теме.

Я понял что вы имели в виду сша. Пусть вас просвещают учебники. Но намек я вам дам - власть меняется когда на выборах побеждает неправящая партия и неправящий президент. То есть когда республиканцы сменяли демократов и наоборот - это смена власти. Вы же говорите что такое было только два раза. Это ошибка.

На ваши оскарбления я внимания не обращаю, так что не тратьте время, а лучше постарайтесь отвечать честно и разумно. Если мы построим границу полноценную, то никто нам не помешает ее защищать. Вы дурь порете.


Ааааааа! значит создание границы - это прям чудо света в области строительства?????? Ну-ну, подполковник, продолжайте, очень интересно ))))))))


Я весь язык уже оббил! Я НЕ ОБОЖАЮ АМЕРИКУ. Я ОБОЖАЮ РОССИЮ! а также я обожаю истину и историческую достоверность. Надеюсь вы это поймете и перестанете параноить.
-----
Vive la republique!

Ролика не видел, но насчет вывода капиталов могу сказать следующее: вложения в недвижимость или банковские депозиты обеспечивают сохранность капитала, но не его рост. Существенный рост могут дать только инвестиции в производство (если не считать разного рода спекуляций, которые к экономике отношения не имеют). Следовательно, вывод капитала за рубеж - всегда потеря прибыли, и единственным оправданием ему является недостаточная стабильность/законность в "своей" стране. Так вот, если эта проблема будет решена, никакого "рано или поздно" не будет.


Их "модель", заключающаяся в необеспеченной эмиссии платежных средств, в принципе не может "работать" везде. Ведь это - по сути - "лохотрон", и он работает только у того, кто "разводит" лохов. А что будет, если свой собственный "лохотрон" будет у каждого лоха? И все их разговоры про более высокую производительность и инициативность свободных людей - не то, чтобы полный обман, но... Отнимите у Запада эмиссию, при помощи которой он практически конфискует ресурсы всего мира примерно так же, как в свое время конфисковывал ресурсы колоний и зависимых стран, и от его экономики останется жалкое подобие, которое будет мгновенно раздавлено непосильными для нее социальными программами.


Отчего же? Было бы желание...


Сами по себе - конечно не представляют. Разве что их для тарана небоскребов использовать... )) Чем страшен ракетоносец?


Да нет, было бы странно если бы они сейчас с ЯО летали. К чему все эти "сопутствующие риски" при отсутствии реальной угрозы?