Преступления британской империи.

Tag Archives: военные преступления Англии
Фашизм по-английски
Офицер СС мог сказать что угодно, чтобы избежать виселицы за свои чудовищные военные преступления. Однако Фриц Кнохлейн не врал, когда в 1946 году заявил, что подвергался в Лондоне пыткам, когда британские солдаты пытались добиться от него признания.
Британия пользуется репутацией страны, которая гордится своей приверженностью к справедливости и уважением закона. Она заявляет о своих высоких моральных принципах, когда дело касается прав человека. Она одной из первых подписала Женевскую конвенцию 1929 года об обращении с военнопленными.
Однако в 2005 году в результате журналистского расследования всплыла информация о центре содержания военнопленных, называемом «Лондонской клеткой». После нескольких заявок, в соответствии с законом о свободном доступе к информации, журналистам удалось получить доступ к правительственным документам, касающимся этого места.
Им открылись жуткие подробности о функционировании секретного центра пыток в одном из престижных районов британской столицы.
Через Лондонскую клетку прошли несколько тысяч немцев, которых избивали, не давали спать и заставляли принимать неестественные позы на несколько дней.
Одним говорили, что их убьют и тайно похоронят, другим, не имевшие медицинского образования люди проводили ненужные хирургические операции. Охранники хвастались, называя себя «Английским Гестапо».
Лондонская клетка была частью сети из девяти допросных центров, которые функционировали по всей Британии и находились в ведении Директората военной разведки.
Подполковник Александр Скотланд рассказал о методах допросов германских офицеров в своей книге «Лондонская клетка».
Но пленных, которые могли владеть особо ценной информацией, привозили в одну из засекреченных вилл в викторианском стиле, расположенную на улице Кенсингтон Палас Гарден — в один из самых фешенебельных уголков Лондона.
Английские расстрелы
Что для СССР «военное преступление» то для англичан — «военная необходимость»
Будут ли англичане каяться за Черчилля? Вопрос не праздный, ибо все, что делал Сталин во внешней политике, делал и Черчилль, совершенно аналогичным образом. Более того, если, например, расстрел в Катыни польских офицеров достаточно методично и аргументировано отрицается советской стороной, то расстрел французских вчерашних союзников англичанами или расстрел ими же греков-антифашистов ЭЛАС в Афинах никогда и никем не оспаривался. Об этих фактах англосаксы обычно молчат, а когда им напоминают о них, то привычно и хладнокровно ссылаются на «военную необходимость».
Английский холокост в Бенгалии
Историю пишут те, кто выиграл войну, а не те, кто ее проиграл. Неудивительно, что именно англичане и американцы – авторы истории Второй Мировой Войны. Нам объясняли, что война была необходима, что бы покончить с нацизмом и Гитлером. Нацизм и Гитлер считаются порождениями дьявола, в том числе и потому, что уничтожили шесть миллионов евреев (цифра, предложенная англичанами и евреями, хотя многие ее оспаривают).
Последняя глава истории Второй Мировой Войны писалась в начале октября 1945 года во время пресловутого Нюрнбергского Трибунала, где государства-обвинители: Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция и Россия, выдвинули обвинение против 24х физических лиц и 6ти организаций. Подзащитные обвинялись в систематическом уничтожении миллионов людей.
Спустя шестьдесят лет после окончания войны пришло время возбудить уголовное дело и созвать новый Нюрнбергский Трибунал, на этот раз против одного из государств-обвинителей – Великобритании — за систематическое и умышленное истребление миллионов людей. Этот геноцид не ограничивается рамками Второй Мировой Войны – война явилась сценой только последнему эпизоду в чреде преступных деяний. Голод и истощение служили лишь инструментами геноцида, ужасы которого длились десятилетиями. Место совершения преступления – Бенгалия, Индия (в настоящее время историческая Бенгалия занимает частично территорию Индии, а частично Бангладеш); обвиняемые – английские хозяева-колониалисты; пострадавшие – тридцать миллионов убитыми.
Это началось в 1770-м году с большой катастрофы, когда вследствие засухи погибло около трети населения Бенгалии. А это не много и не мало – 10 миллионов человек! Восточно-Индийская Компания, которая оккупировала страну в течение пяти лет, ни разу не подумала о принятии соответствующих мер. Колониальные чиновники с радостью докладывали своему начальству в Лондоне об увеличении их доходов благодаря торговле и экспорте продуктов питания.
Еще пару слов о Британии
Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества. Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся.
Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков миллионов человек), дикая индустриализация (500 тыс. жертв), торговля наркотиками на государственном уровне, первые концлагеря, бесконечные войны.
Дело конечно не в том, что британцы это какие-то кровожадные дикари. Просто парни вступили на путь капиталистического накопления раньше других стран, первыми создали практически глобальную экономическую империю, еще в те времена, когда права человека подразумевали исключительного права белого собственника с годовым доходом в 3000 фунтов как минимум. Те же, кто собственностью не обладал, людьми естественно не считались (это роднит британцев 19 в. с современными российскими буржуями и их прислужниками).
На горе покоренных народов, да и самих британцев, дикие замашки, приобретенные в 17-19 вв., остались свойственны британской элите и в веке 20 –ом.
Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны. В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС.
А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники ударами палок (» точно как ослов»). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты».
Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру, вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется) не смог оценить ее пафос, поскольку как раз сидел на английской зоне…
Неру видел в облике британского господина прототип европейского фашизма. Находясь в тюрьме, куда его привела борьба за права индусов, Неру заявлял, что фашизм и империализм являются кровными братьями, а борьба за свободу в Индии — часть мировой борьбы против фашизма и империализма. Неру предупреждал, что расистский фашизм означает применение колониально-империалистических методов и в самой Европе.
В своей книге «Открытие Индии» (М., Изд. иностранной литературы, 1955 г.) он описывает, как «в начале марта 1936 года я отклонил настойчивое приглашение синьора Муссолини повидаться с ним. Многие из ведущих государственных деятелей Англии, которые весьма резко отзывались о дуче в последующие годы, когда Италия вступила в войну, в те дни говорили о нем мягко и с восхищением, восхваляя его режим и методы управления. Двумя годами позже, в лето, предшествовавшее Мюнхену, я был приглашен нацистским правительством посетить Германию… это предложение я вежливо отклонил… Незадолго до Мюнхена я встретился с несколькими членами английского кабинета и другими видными политическими деятелями Англии и позволил себе высказать им свои антифашистские и антинацистские взгляды. Я убедился, что мои взгляды не встречают одобрения, и мне было сказано, что существуют множество различных соображений, которые надо учитывать».
Джавахарлал Неру иронизировал, что «по странному капризу судьбы» когда началась война, он и другие антифашисты оказались в тюрьме, «а многие из тех, кто преклонялся перед Гитлером и Муссолини и одобрял японскую агрессию в Китае, выступают знаменосцами свободы, демократии и антифашизма».
Кто изобрел концлагеря?
Первые массовые насильственные переселения мирных жителей в концлагеря осуществили англичане в период англо-бурской войны 1899-1902 гг. Непосредственный разработчик концепции концлагеря — главнокомандующий английских войск Гораций Герберт Китченер приказал согнать за проволоку бурские семьи, чтобы лишить сопротивляющихся англосаксонской гегемонии партизан какой бы то ни было поддержки населения. Большинство узников были женщины и дети. Многие из них были обречены на смерть. Из 200 тысяч лагерников (половина мирного населения бурсов!) от голода и болезней погибло около 30 тысяч человек.
http://www.sdelanounih.ru/boer_s..._camps/#more-233

Возможно ли, что при ДЕМОКРАТИИ, в том виде о котором так истерично нам вещают западные СМИ и отчечественные либералы, совершение военных преступлений и массовое уничтожение мирного населения? И является ли западная демократия демократией?
(Добавление)
31 мая 1902 года, завершилась вторая бурская война, развязаная британской империей. В ходе войны, империя систематически уничтожела мирное население. Были созданы первые в истории концентрационные лагеря, где погибли тысячи женщин и детей. Войска английских преступников разорили и сожгли тысячи ферм, угнали скот, вывезли всё продовлоствие, намериваясь заморить буров голодом, и превратили процветающие бурские республики в выжженную пустыню.
Цитата:
Канадский артиллерист, лейтенант Моррисон, был свидетелем (и участником) карательных акций оккупационных войск:
«По пути следования мы предали сожжению территорию на шесть миль вокруг, разгромили деревню Вилпорт и цветущий город Даллстром. Наш отряд оставил после себя огонь и дым, которые можно было наблюдать из Белфаста... Я видел, как из домов выбегали женщины и дети, как из окон выбрасывали их одежду. Кавалеристы быстро удалились, а несчастные женщины и дети, крайне перепуганные нашим внезапным налетом, продолжали стоять во дворах или садах, беспомощно наблюдая, как их дома исчезают в огне и дыму».
По всей стране развертывались все новые концентрационные лагеря, в которых содержались женщины и [299] дети. Мужчин-буров в них практически не было, так как англичане отправляли их подальше от родной земли — в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний.
К весне 1901 года концентрационные лагеря уже покрывали всю территорию бурских республик — их можно было увидеть в Барбертоне, Хейделбурге, Йоганнесбурге, Клнрксдорпе, Мидделбурге, Почефстроме, Стандертоне, Ференигипге, Фолксрюсе, Мафекинге, Айрине и других местах.
В концентрационные лагеря англичане загнали более 200 тысяч человек, в основном женщин и детей, [300] надеясь таким образом лишить партизан поддержки. Условия содержания в концлагерях ни в чем не повинных людей были ужасными — по самым скромным подсчетам, от голода и болезней в них погибло более 26 тысяч человек.
В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли 2484 взрослых и 14284 ребенка. Только в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, в апреле того же года в Йоганнесбургском лагере умерло почти 70% находившихся там детей в возрасте до восьми лет. Англичане не постеснялись даже опубликовать официальное извещение о смерти сына бурского комманданта Д. Герцога, гласившее: «В Порт-Элизабет умер военнопленный Д. Герцог в возрасте восьми лет».
Английское правительство публично заявляло, что целью создания концентрационных лагерей является обеспечение безопасности мирного населения бурских республик [...]
Помимо создания концлагерей и уничтожения ферм буров, английское командование использовало в боевых действиях на юге Африки разрывные пули дум-дум, что было открытым нарушением международных договоров [302] о правилах ведения войны — Санкт-Петербургской конвенции 1868 года и Гаагской декларации 1899 года. Эти пули наносили серьезные увечья противнику и были запрещены.
Когда международная общественность стала протестовать против применения англичанами разрывных пуль, правительство Великобритании заявило, что их использование не является нарушением Санкт-Петербургской конвенции, поскольку республика Трансвааль ее не подписывала. Только в январе 1900 года в специальной ноте оно объявило, что прекращает производство разрывных пуль. Однако, имевшийся в наличии солидный запас этих боеприпасов англичане продолжали расстреливать в боях с бурами, наплевав на всякие протесты.
Численность армии буров в период войны никогда не превышала 30000 человек, а к концу войны составляла около 20000. По разным данным погибли от 8000 до 10000 человек. На стороне буров сражались также и добровольцы из разных наций: голландцы (около 650 человек), французы (400), немцы (550), американцы (300), итальянцы (200), русские (более 200), ирландцы (200), шведы (150). В Трансваале находился санитарный отряд Общества Красного Креста из России. К началу войны в Южной Африке находилось около 24000 солдат британской армии, а в 1902 примерно 400000.
Цитата:
Немногочисленное население бурских республик героически сопротивлялось мощи громадной Британской империи, до последнего отстаивая свою независимость, хотя шансов на успех у них практически не было.
Своей непоколебимой уверенностью в правоте своего дела, готовностью в самых безнадежных условиях [348] продолжать вооруженную борьбу с многократно превосходящими силами противника буры завоевали уважение мировой общественности...
Война без правилhttp://militera.lib.ru/h/drogovoz_ig2/20.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Развитию капитализма необходимы были дещевая рабочая сила, солдаты и население для колоний........А цены на шерсть росли, нужны были поля......это внутренняя политика......чем больше бедных, тем больше солдат, чем больше солдат, тем больше колоний можно прихватить и переселить в них своих граждан, а местную раб силу - использовать для добычи сырья и поставок ее в Англию.....бизнесс однако....
(Добавление)
Британская империя: уроки для глобальной власти
Итак, Британская империя доказала, что империя — это форма международного правления, которая вполне может функционировать, — и не только в интересах господствующей державы. Она стремилась глобализовать не только экономику, но также правовую систему и, наконец, систему политическую.

Остается последний вопрос: можно ли чему-либо научиться на примере Британской империи?

Надо сказать, что эксперимент по управлению миром без Империи нельзя признать успешным. Постимпериалистическая эпоха характеризуется двумя противоположными тенденциями: экономической глобализацией и политической фрагментацией. Первая, безусловно, способствовала экономическому росту, хотя его плоды распределялись крайне неравномерно. Вторая тенденция ассоциируется с проблемами гражданской войны и политической нестабильности, которые сыграли основную роль в разорении беднейших стран мира.

Самый бурный экономический рост наблюдался именно во второй половине XX в. В значительной степени это обусловливалось быстрыми темпами роста, достигнутыми в период восстановления хозяйства после Второй мировой войны. Согласно наиболее распространенным данным, с 1950 по 1973 гг. ежегодный средний прирост мирового ВВП на душу населения составлял 2,93%, в то время как с 1913 по 1950 гг., в годы депрессии и войн, этот показатель достигал всего лишь 0,91%. 1913-1973 гг. в целом были периодом экономической дезинтеграции. Ему предшествовал и за ним следовал период экономической глобализации. В результате мы имеем поразительно схожие показатели роста ВВП на душу населения: 1870-1913 гг. — 1,30%, 1973-1998 гг. — 1,33%. Однако, если ранний период глобализации сопровождался определенной конвергенцией уровней дохода, в первую очередь, экономических систем по обе стороны Атлантического океана, то современный период характеризуется глобальной дивергенцией (в частности, образовалась пропасть между зоной южнее Сахары в Африке и остальным миром). В 1960 г. средний доход в Сьерра Леоне составлял примерно 1/7 соответствующего показателя в Британии. После 40 лет независимости он равняется приблизительно 1/16. Не приходится сомневаться в том, что этот факт отчасти объясняется односторонностью экономической глобализации: потоки капитала устремляются главным образом в развитые страны мира, а торговля и миграция все еще во многих отношениях ограничены. Для периода глобализации, предшествовавшего 1914 г., подобная односторонность была менее характерна, поскольку в то время инвесторы (отчасти под влиянием империалистических структур) были заинтересованы вкладывать деньги в развивающиеся экономики.

На пороге Первой мировой войны империализм сократил число независимых государств в мире до 59, но с наступлением эпохи деколонизации оно резко увеличилось: в 1946 г. — до 74, в 1950 г. — до 89. К 1995 г. уже насчитывалось 192 независимых государства. При этом отмечались два "скачка", пришедшиеся на 1960-е (в основном Африка, где в 1960-1964 гг. появилось 25 новых государств) и 1990-е годы (в основном Восточная Европа после дезинтеграции Советской империи). Многие новые государственные образования весьма небольшие. Не менее 58 современных государств имеют численность населения, не превышающую 2,5 миллиона человек, 35 государств населяют менее полумиллиона. Такая политическая фрагментация имеет два недостатка. Небольшие государства часто образуются в результате гражданской войны, вспыхнувшей внутри некогда полиэтнической страны (наиболее распространенная форма конфликта начиная с 1945 г.). Столкновение такого рода само по себе разрушительно для экономики. Кроме того, даже в мирное время маленькие государства могут оказаться экономически неэффективными, неспособными в полной мере воспроизвести всю параферналию государственности, которой они так добивались, — с ее пограничными заставами, бюрократией и остальными атрибутами. Политическая фрагментация и сопутствующие ей экономические издержки явились главными источниками нестабильности в послевоенном мире.

Наконец, несмотря на то что англоязычный экономический и политический либерализм остается наиболее привлекательной мировой идеологией, со времен иранской революции серьезную угрозу ему представляет исламский фундаментализм. При отсутствии формально конституированной империи неясно, насколько дело распространения западной "цивилизации" (имеется в виду та протестанско-деистически-католич ески-еврейская смесь, которая происходит из современной Америки) можно без больших опасений доверить господам Диснею и Макдональду.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/rise-and-demise/22/
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.